Ik snap jullie maar ergens zit er wel een grens daarin. Men kan misschien ook net een mega dure auto of iPhone betalen maar als ze daarna op een houtje moet bijten en moet vragen of iemand anders bijvoorbeeld schade wil betalen of geen essentiële dingen meer kan kopen, dan hebben ze toch ergens een verkeerde keuze gemaakt. Huisdieren zijn sowieso een lastige, omdat die als kinderen voor je kunnen zijn. Vind ik niet vallen onder iets materialistisch ofzo. Roken vind ik wel vaak een puntje van verbetering om geld te besparen bijvoorbeeld. Ik heb dit nu getypt en denk ja wat is eigenlijk de reden om hier überhaupt een mening over te hebben. Hun geld hun leven.
9 likes
Misschien is mijn opmerking provocerend maar je kan ook 1 huisdier hebben! Er zijn zat voorbeelden van mensen die het al niet breed hebben en toch veel huisdieren nemen bijv en dan in de knoop komen met dierenarts kosten. Ik ken persoonlijk meerdere voorbeelden ervan. Dus niet gelijk allemaal op jullie achterste benen staan
10 likes
Maar als je om wat voor reden ook in de bijstand terecht komt ( en dat doe je echt niet omdat het zo makkelijk is, de bijstand is de absolute hel) moet je dan maar afstand doen van je huisdieren, ofzo?
13 likes
Maar daar ging het hier helemaal niet om? Het voorbeeld dat genoemd werd ging over de kosten van een operatie voor één kat. Volgens mij begon jij over 5 huisdieren zonder echt een aanleiding?
Dat zeg ik toch niet niet! Ik ken alleen zat mensen die ze er nog bij nemen als ze het al niet breed hebben
2 likes
Dit heet anekdotisch bewijs en is niet heel veel waard.
2 likes
Het is wel waar dat ze niet altijd de meest verstandige keuzes maken
4 likes
Nou, laat maar gaan. Ik word hier echt woedend van.
De groeten zeg.
22 likes
Jaa op tv zullen de programmamakers echt wel kiezen voor de sensatie en stellen waarbij er nog wat te verbeteren valt. Vind het dan jammer dat daarmee een beeld wordt geschept, waarbij ik zelf misschien ook wel door beïnvloed raak/vooroordelen vorm.
Vraag me wel af of er een verband is tussen opleidingsniveau/salaris en roken/aantal huisdieren etc. Of misschien dat die mensen hun ‘leegte’ proberen te vullen? Maar ja dat zijn allemaal aannames, je weet t pas als je het van dichtbij meemaakt.
2 likes
Lekker bezig meid.
8 likes
Is goed meid
4 likes
Ik zie dat de sfeer hier nog precies zo is als op ellegirl vroeger. Als je iets uit het gareel loopt krijg je gelijk weer het hele forum over je heen
12 likes
Dat is helemaal niet zo? Het gaat hier over een gofundme voor een operatie voor een kat van 900 euro en jij trekt dan meteen de conclusie dat arme mensen altijd 5 katten en chihuahua’s hebben en niet gewoon maar één huisdier. Terwijl het letterlijk ging over een situatie met één kat.
17 likes
Oei dit is in ieder geval niet wat ik wilde veroorzaken met mijn eerste bericht. Ik deel dit standpunt ook niet.
2 likes
Je kunt ook arm worden of in de bijstand belanden als je al die huisdieren al had vanuit de tijd dat je wel geld had. Die huisdieren zijn dan vaak het enige wat die mensen nog hebben, moeten ze die dan maar weg doen?
Snap best dat menig mens dat niet over z’n hart van verkrijgen, zou ik ook niet kunnen.
Een huisdier aanschaffen terwijl je al geen geld hebt om er voor te zorgen is dan weer wat anders.
7 likes
Hierboven werden mensen ook veroordeeld hoor omdat ze mascha om geld vroegen. Dat is minstens net zo judgemental als mijn huisdieren opmerking
Ik zeg nu juist de tijd dat ik mensen bedoel die het al niet breed hebben en er nog dertien katten bij nemen
Maar hoe is dat relevant? Dit kom je zelf uit het niets toevoegen. Alsof je even extra wil bewijzen dat arme mensen domme keuzes maken terwijl dit nooit zo zwart/wit is als jij nu stelt.
Daarom is jouw opmerking ook heel anders dan die al gegeven waren.
2 likes
Dat zei je niet in je eerste post.
2 likes
Aannames. Jij verzint nu dat ik dat vind
1 like