Niet helemaal waar, ze heeft in het begin veel gedeeld over de issues met slapen en dat een slaapschema werkt voor hun (maar deelt niet precies hoeveel). Over poepschema’s (?? 
) heb ik haar nog nooit gehoord en ik bekijk best veel van haar vlogs. Ik snap dat je een punt probeert te maken (en met het punt ben ik het eens hoor), maar zo breng je wel dingen de wereld in die niet helemaal kloppen.
Fair, ik heb het weggehaald. Slaapschema’s kan ik me overigens wel herinneren, volgens mij is dat hier ook besproken toen? Ook qua voeding hoeveel ze kreeg, etc. Dat zijn toch details die je niet perse hoeft te weten, toch?
ja dat klopt - met melk ook inderdaad, schema’s met kolven en als ze een keer niet eet hoe ze dat moet doen met de melk in de vriezer etc. Heel gek dat we zoveel over haar weten eigenlijk. Maar ben het met je eens hoor, ben benieuwd wanneer ze Mila minder in beeld gaat brengen, maar denk eigenlijk dat ze een excuus gaat vinden zoals alle mammie-bloggers.
2 likes
Ja, vind dat jammer. Heb juist het idee dat Mascha een van de weinige influencers is met principes. Net zoals ze de enige was die corona serieus leek te nemen. Jammer dat Mila in beeld blijft komen, maar uiteindelijk is het haar eigen keuze natuurlijk.
2 likes
Volgens mij heb ik haar ooit horen zeggen dat ze daarmee stopt zodra Mila 1 is
1 like
Over een maandje dus. 
3 likes
Ik kwam hier om precies dit te posten 
1 like
Tijd voor een ASMR video met mouth sounds hoor ik al.
1 like
De eigen keuze van Mascha, neem ik aan.
3 likes
Ziet er zeker goed uit zou ook heel blij zijn als ik dit bij iemand anders te eten zou krijgen! Die knoflookbol begrijp ik ook niet, eet je die helemaal op?? Burgertent openen is meteen weer het andere uiterste.
No thanks 
Wat ik hier zo apart aan vind is dat laatst helemaal in het nieuws was dat de Meilandjes dat kleine meisje niet meer op beeld mogen filmen. Wat is precies het verschil met een youtuber die dit letterlijk elke dag doet zoals Mascha? Waar zijn de regels?
15 likes
Wetgeving loopt altijd mega achter en komt pas tot stand als iemand actie onderneemt. Er was een tijdje geleden een docu over kind-youtubers op de npo en toen leek er even wat te gaan gebeuren maar toch weer niet. Het lijkt wel alsof de wetgever zich er gewoon niet aan wil wagen. Zelfde als belasting op barter-deal spon. Dit is echt een van mijn pet peeves. Ik gun youtubers echt wel wat maar ik vind het gewoon zo naar dat ze overal mee weg lijken te komen. Ik volg hierom zelf trouwens ook geen mommy youtubers meer. Ik wil dat niet steunen. Mensen die hun eigen leven filmen en waarvan de kinderen af en toe in beeld zijn, vind ik lastig.
18 likes
Ik denk dat het in het eerste geval duidelijk is dat het onder het verbod op kinderarbeid valt. Ook kinderen die een eigen kanaal hebben vallen daaronder, hoewel er nog een heel groot grijs gebied is wanneer SZW dat dan kan handhaven (heeft o.a. te maken met hoe beoordeelt moet worden hoe belastend het werk is). SZW heeft hier een eerste verkennend onderzoek naar gedaan. Maar daarin wordt nog niet gesproken over kinderen die in beeld komen op kanalen van hun ouders.
Edit: krijg de link niet gedeeld want het leidt direct naar het document maar als je zoekt op Kamerbrief over verkennend onderzoek jonge influencers dan vind je het document wel
5 likes
Dat vind ik ook wat scheef inderdaad, bijvoorbeeld Claire van Maxime Meiland mag maar 4 keer per jaar ‘op tv’. Terwijl ze niets doet wat werkgerelateerd is, enkel gewoon zijn (in thuissituatie). En die kids die voor spon in worden gezet op insta etc dat kan allemaal wel gewoon.
4 likes
Knoflook wordt echt veel zachter en zoeter van smaak wanneer je het poft, echt heel anders dan knoflook die je verwerkt in een gerecht. Zoals iemand hieronder dan al zei is het dan heel lekker om bijvoorbeeld op een broodje te smeren. Alleen als ik dit bord zie weet ik niet zo goed waar ze het dan bij eet, misschien bij de aardappeltjes of nog extra op het hamburgerbroodje?
8 likes
In het geval van Claire vind ik het effect van de wetgeving goed, omdat doordat ze nog maar een paar keer per jaar op tv komt haar privacy beter gewaarborgd wordt. Alleen is de betreffende wetgeving daar eigenlijk niet voor bedoeld. Het gaat om wetgeving om kinderarbeid te voorkomen en ik vind wat Claire doet daar eigenlijk helemaal niet onder vallen. Ze is niet aan het werk, anders dan bijv. kinderen die een fotoshoot doen, maar ze leeft gewoon haar leven (echt gek om dit te zeggen over een peuter/kleuter haha) en dat wordt toevallig gefilmd. Eigenlijk vind ik dus dat er wetgeving over dat onderwerp zou moeten komen, het recht op privacy van minderjarigen.
5 likes
Mee eens! Maar ik vind dat dit dus ook voor bijv Mila of een ander influencer kindje zo geldt. Die hebben soms nog een groter bereik dan TV.
3 likes
Je merkt dat Mila die camera ook gewoon als onderdeel van haar leven nu al ziet, elke keer als ze in beeld is staart ze naar d’r zelf in t scherm. Dat vind ik ook weird, dat je vanaf dag 1 al gewend bent om gefilmd te worden/jezelf te zien etc.
35 likes
Maar dat programma gaat toch gewoon door, die crew is nog steeds in haar huis. Alleen knippen ze haar nu uit de footage, behalve 4x per jaar. Ja, het herkennen zal misschien minder zijn, maar als je ouders/grootouders alsnog herkend worden maakt dat vast ook niet heel veel uit. Ik vind het goed, dat er geprobeerd wordt om iets te doen, maar of dit nou de oplossing is?
2 likes