Beutyblogtopic XL #13

[tessel]

Oke, het begint met classificeren van goed en fout. Maar daarna volgen er nog meerdere stappen die leiden naar een eetstoornis. Heel veel mensen hebben eten dat ze als ‘goed’ of ‘fout’ beoordelen en houden daar geen eetstoornis aan over, of doorlopen die volgende stappen naar een eetstoornis niet. Ik zou ook liever hebben niemand eten als goed of fout ziet, maar die overgang van goed/fout eten naar een eetstoornis is niet 1 op 1.

@papierhier bij WW heeft veel fruit 0 punten, terwijl ze wel kcal hebben. Dat is om te stimuleren om oa fruit te eten als tussendoortje. Dus punten en kcal zijn niet direct met elkaar verbonden. WW heeft meer peilers dan alleen punten tellen, dus je leert er volgens mij zeker een aantal goede gewoontes zoals genoeg porties groenten en fruit, als je meer trek hebt ook meer fruit eten, genoeg water etc.

[Shaaar]

Behalve dan dat je met één google search kan opzoeken dat avocado geen 0 punten is inclusief uitleg over het hoe en waarom: ZeroPoint™ voedingsmiddelen: fruit | WW Nederland

Blijf het zeggen: dit is echt de meest simpele discussie ooit

[Evelyn]

Maar HOE val je dan op een gezonde manier af zonder verstoorde bijwerking, op een manier die voor de gemiddelde mens effectief en bereikbaar is? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.

[papierhier]

Het zal best, maar ik blijf het een bijzonder gecompliceerde manier van calorieën tellen vinden. Ik herken me ook echt in wat andere mensen zeggen over goed en slecht eten. Ik ben altijd gevoelig geweest voor eetstoornissen en bij mij gaan bij WW alle alarmbellen af, maar misschien ligt dat dus aan mij.

[tessel]

Ja maar heel eerlijk heeft half Nederland dat al. Ik gun die mensen ook een leven zonder goed of fout eten maar WW = eetstoornis ontwikkelen is gewoon te kort door de bocht

[Whoopdidoo]

Maar dat dit gebeurt is niet de schuld van ww, of je lifesum app, of welke calorieen app dan ook. Je krijgt echt geen eetstoornis door een factor (een app die eten als goed/slecht labelt) maar is juist zo complex en gaat echt niet alleen over eten.

En de insteek van ww is wel dat alles kan, daar zijn ook die weekpunten voor. En of t nou punten of calorieën zijn, een croissant is nou eenmaal meer dan een boterham. En je lijf heeft nou ook eenmaal meer aan een goed belegde boterham dan een croissantje.

[Evelyn]

Ik vind dat inderdaad nog het positieve van WW, dat niks ‘verboden’ is. Je mag elke dag een croissant als je wilt. Maar feit is wel dat je niet af gaat vallen als je náást die croissant niet ergens compenseert.

Dat is toch ook letterlijk hoe afvallen in theorie en praktijk werkt?

@Ovenschaal dat is wél kwalijk inderdaad. Ik dacht dat er meer informatie bij zat over hoe de puntensysteem werkt en hoe/waarom.

[Hejira]

Deze discussie is toch al een paar weken geleden exact zo gevoerd. Kan dit alsjeblieft in een topic over voeding of gewicht ofzo besproken worden?

[Pinky]

Het kan zelfs gebeuren door een post van een influencer. Denken “oh wat ziet zij er goed uit! En ze gebruikt blijkbaar WW, dat ga ik ook doen” en zo gaat de bal aan het rollen. Bij mij was het zo simpel als een collega die op dieet ging en ik had nog babykilo’s. Hoeveel complimentjes heb ik gehad wanneer ik -10kg was afgevallen “Waauw je ziet er goed uit!” Maar ik was allesbehalve gezond. Ik ging met honger slapen, de volgende dag zooo blij dat ik minder calorieën had opgenomen dan ik mocht.
Een eetstoornis hoeft niet complex te zijn.
En ja, deze post van Mascha is een enorme trigger voor mij want het stemmetje in mijn hoofd zegt dat ik nu slecht bezig ben en zij goed. Ik hoop gewoon dat je beseft dat er veel meisjes/vrouwen naar mascha opkijken en zichzelf slecht voelen omdat zij zoveel is afgevallen. En nu ga ik erover zwijgen want ik wil hier verder geen aandacht en momentum meer aan geven.

[Schaakmat]

Ik denk dat je voor lul staan bedoelt, maar met je lul in je handen vind ik eigenlijk leuker

[Shaaar]

Als je gevoelig bent voor ongezond eetgedrag zou ik sowieso nooit zomaar onbegeleid gaan afvallen. Ook niet met een simpele calorieentracker. Het probleem is dan niet weight watchers. Het probleem is dan dat de voedingsbodem om door te slaan al lang en breed aanwezig is.

Ik blijf erbij dat je best kritiek kunt hebben op het bestaan van weightwatchers en reclame daarvoor, zonder dat je Mascha’s every step als problematisch bestempeld en een beetje schetst waarbij afvallen of willen afvallen een rare wens is en je van [insert onschuldige gedraging] ineens een eerstoornis ontwikkeld.

[Enim]

Los van het feit of WW een goede methode is om af te vallen, denk ik wel dat Mascha hier volledig achterstaat en er echt in gelooft. Als ze gewoon wat extra moneyz wilde, had ze evengoed ambassador kunnen worden van een of ander make-upmerk, shampoo, waterfles met een geurtje, weet ik veel. Denk echt wel dat er genoeg opdrachten €€€ op haar pad komen.

[papierhier]

Leuk dat ze er nu in gelooft, maar er zijn hier genoeg voorbeelden aangewezen waar ze nadrukkelijk zegt niet in een dieet te geloven. Nou blijft het een discussie of WW een dieet is ja of nee, maar toch. Natuurlijk mag ze van gedachten veranderen, maar het is een beetje flauw dat ze opeens wel in een dieet gelooft op het moment dat er geld aan verbonden is.

[Luzarl]

Bij mij is het wel 0 punten want je kan dat zelf samenstellen. Dus het is niet zo eenvoudig

[Shaaar]

Aha, my bad.

[Enim]

Ik denk dus echt dat Mascha dit oprecht geen dieet vindt. Volgens mij spreekt ze zichzelf daarom - in haar hoofd - ook niet tegen en is ze nog steeds geen voorstander van diëten.

(Ofwel ben ik te naïef en denkt ze gewoon; "Don’t care, I need money voor mijn buitenverblijf in Murica dus ik ga gewoon het eerste beste dieet promoten voor veel geld)

[Luzarl]

Niet dat ik het vol heb gehouden hoor ww kan werken, maar je moet er heel veel headspace voor hebben en er 100% voor gaan

[tessel]

Nee volgens mij is de discussie helemaal niet of WW een dieet is of niet.

Het probleem wat mensen aanhalen aan het begin van deze discussie is dat Mas minder vaak croissantjes eet omdat het veel punten zijn. Dat vinden mensen zeer problematisch en het begin van een eetstoornis. Dat is gewoon bullshit. Doe geen WW als je aanleg hebt voor een eetstoornis of al een fucked up relatie hebt met eten maar dit is geen goede reden om WW te haten. Die redenen noemt @Ovenschaal wel, anderen in deze discussie niet imho.

[papierhier]

@tessel

Doe geen WW als je aanleg hebt voor een eetstoornis of al een fucked up relatie hebt met eten maar dit is geen goede reden om WW te haten.

Vind dit ook wel een beetje kort door de bocht tho. Er zijn genoeg mensen die een fucked up relatie hebben met eten en het niet doorhebben en keer op keer weer in de val van een dieet trappen.

[Neroli]

Ik geloof er niks van hahaha. De mensen die haar flinke kritiek gaven op WW zijn ook de mensen die WW zijn gaan proberen en dan op hun woorden terug komen?