Ja soieso. Wel de lusten maar niet de lasten!
5 likes
Dat is gul. Ik had ze naar het tuchthuis gestuurd
12 likes
Dit klopt niet hoor? In mijn omgeving is het heel normaal dat een kind vanaf 2.5 naar psz gaat twee ochtenden in de week, meer ter voorbereiding op school ipv een kdv. Dat kost volgens mij iets van 150e per maand.
14 likes
Bij ons zijn dagdelen 4 uur, dus 8 uur in totaal. Is het dan een absurd bedrag? Helemaal als je geen toeslagpartner hebt krijg je redelijk wat vergoed.
Peuterspeelzaal is zoân lief woord
36 likes
Jaa vind ik ook, in Amsterdam noemen ze het tegenwoordig âvoorschoolâ, zo zonde.
1 like
Toen wij kochten (9 jaar geleden) werd gezegd dat elke ⏠10.000 ongeveer ⏠50 meer/minder aan maandlasten betekent. Als dat nog steeds opgaat, zou ze dus ongeveer ⏠60.000 hebben afgelost.
2 likes
Peuterspeelzaal en voorschool zijn hier 2 verschillende dingen 
psz is vanaf 2, voorschool echt vanaf 3,5. Laatste stukje voor de basisschool.
Overigens hebben wij de brief voor de psz met 1,5 gekregen dat ze straks mag vanaf 2. Maakt niks uit qua inkomen en heb het consultatiebureau er niet over gehoord nog.
6 likes
Wat bijzonder dat het per gemeente zoveel uitmaakt. Hier heb je dus geen peuterspeelzaal tenzij geen inkomen en ook geen voorschool tenzij er een indicatie is
3 likes
Echt flauw dat ik geen vergoeding krijg voor de kattenspeelzaal zeg
26 likes
Wij krijgen van de gemeente vanaf 2,5 jaar een derde ochtend gratis als je al 2 ochtenden per week peuteropvang afneemt. Vind dat wel echt een goede regeling (en ga er ook dankbaar gebruik van maken)
6 likes
Vaak mag je per jaar 10% van de hoofdsom boetevrij aflossen.
Ook kan het zijn dat haar rentevastperiode net was afgelopen en ze daardoor nu een lagere rente betaald (rente is nu lager dan 5/10 jaar geleden). Of dat door (extra aflossen of waardestijging huis) de loan-to-value gunstiger is waardoor ze de rente opnieuw kon laten verlagen.
7 likes
Woont ze inmiddels niet samen met haar vriend? Misschien betaalt hij mee aan de hypotheek?
Ik snap deze verontwaardiging en alle uitroeptekens niet zo. Dat is toch gewoon hoe het werkt in marketing en met influencers tegenwoordig. Als je daar geen zin in hebt, moet je ook de gratis producten niet afnemen. Je hoeft het niet te lezen/volgen.
24 likes
Ja, dan mag je daar nog steeds wat van vinden, toch?
Het is gewoon een raar en tegenstrijdig verhaal. Het riekt naar oppornutisme.
Ben blij voor haar dat ze zich beter voelt zonder alcohol ( dat doen we allemaalâŠ) maar het rijmt TOTAAL niet met hoe ze zichzelf geprofileerd heeft in de afgelopen 5+ jaar. Die âhalf 5 op, rise and grindâ mentaliteit die ze jarenlang als heilig verklaarde, rijmt totaal niet met wat ze nu claimt. Dat ze haar ochtenden âkwijt wasâ en blijkbaar non stop katers had.
Het is het exact het tegenovergestelde.
Daar kan je best vraagtekens bij zetten hoor.
Nogmaals, hoe het ook zit, echt heel goed dat ze niet meer drinkt als ze zich daar beter bij voelt. Dat kan ik alleen maar toejuichen, maar waarom moet zij toch elke verandering financiëel uitbuiten?
54 likes
Ik had begrepen 35⏠per 10.000, maar zal aan de rente liggen denk ik. Vond het iig bizar weinig gevoelsmatig als je zoân enorm bedrag aflost.
3 likes
Omdat haar leven haar merk is? En ze er blijkbaar goed geld mee kan verdienen. Daar kun je wat van vinden, maar blijkbaar zijn er genoeg mensen die het kopen, waardoor zij in haar levensonderhoud kan voorzien. Ieder zân ding toch?
Of t nu echt is of puur strategische zet, kan allemaal. Maar vind die heftige verontwaardiging gewoon opvallend. Influencers zijn gewoon merken met strategieën. Alleen dan in de vorm van een persoon die het dagelijks leven laat zien - waarbij het natuurlijk de vraag is wat echt is en wat niet.
10 likes
Klopt, als ik nog weleens Stories meekreeg, schreef ze dat ze het heerlijk vond om heel vroeg op te staan, hier nooit moeite mee had, hoewel heel veel mensen haar vroegen hoe ze dit kon doen.
Ze benoemde dus idd heel vaak dat zij dit helemaal uit zichzelf graag deed, ook als ze vrij was etc
7 likes
8 likes
Ja maar het is 34 euro per maand over de gehele looptijd van je hypotheek, dan is het opeens wel weer veelâŠ
4 likes