Jouw bericht is 30 minuten geleden. 22 minuten geleden begint Mascha over de Bol.com reviews. Maar ze leest niet mee hoooooor
13 likes
âIk ben echt een mega sterk voorstander van het woordje neeâ
Want nee is ook een woord!
20 likes
Nouja dit klopt niet helemaal. De goedkoopste optie is âŹ1400 en niet âŹ2000. Er komt een chef-kok twee avonden en haar assistent is mee, dus die moeten ook betaald worden. Daarnaast hebben ze inderdaad een pizza-avond maar ze gaan ook nog uiteten.
Haar toegevoegde waarde is denk ik vooral dat je met haar vooraf doelen gaat vaststellen en dat ze de koelkast gevuld houdt. Verder vind ik het wel een monstergroot bedrag maarja, als je het hebt 
Ik kan het je van harte aanraden!
Helaas worden wij macramé-ondernemers wel gediscrimineerd door Cynthia, aangezien je alleen welkom bent met een laptop blijkbaar, niet met touwtjes.
11 likes
Weten we in ieder geval dat ze dat boek echt zelf heeft geschreven. Weer zoân gruweltekst.
10 likes
Haha wat smullen, van de 9 reviews is er 1 positief en die is van iemand die het nog niet gelezen heeft
21 likes
@Nescio
Ik merk dat ik toch nog een zwak heb voor Mascha (ik volg haar sinds dag 1 via Girlscene) want dat vind ik dan weer heel kut ofzo?
Hier durf ik wel eerlijk te zeggen wat ik vind maar op bol vind ik het dan zielig voor haar. Echt hypocriet en slap, I know.
@Luzarl
Ik ga hem na dit weekend naar je sturen want dan ben ik in de gelegenheid op kantoor.
6 likes
Prima!!
Haha wel een gevalletje pot verwijt de ketel dit.
Ik vind dit eigenlijk niet de fout van Max en Mascha. De uitgeverij had hiervoor moeten zorgen, of in ieder geval voor een goede eerste redactieronde en een corrector. Ik vind het dan ook wel sneu voor hen dat het boek hier zo op wordt afgekraakt. Het is in principe niet de taak van de schrijver om een foutloos manuscript aan te leveren (vind ik dan).
9 likes
Nouja sneu?
Dat is het risico als anterpernour nou eenmaal. Het is geschreven in een maandje tijdens hun werk-holliday in een Villa op Bali, dus ik kan er weinig medelijden mee hebben eigenlijk.
En het zal alsnog wel wat kruiwagentjes poen opleveren met al die minions en hoopvolle vloggers.
16 likes
OkĂ© ik zie nu dat ik in elke zin âvind ikâ/âik vindâ heb gebruikt haha. Lekker indekken en zo. Maar goed. Dat vind ik dus.
1 like
Maar je kiest wel zelf voor een uitgever toch?
Er zijn uitgevers die hier âhoogstaanderâ in zijn dan anderen. (Of hoe zeg je dat?)
De uitgever waar het boek is uitgegeven heeft in ieder geval niet echt veel kwaliteitsboeken uitgegeven zie ik.
Haha nog mooier. Klagen dat Influencers (met een hoofdletter) onderbetaald en misbruikt worden en zelf te skeer zijn om een kwaliteitsuitgever te kiezen. Ze hebben het vast (bijna) gratis gedaan.
19 likes
Dat je zelf âluiâ schrijft en vervolgens bekritiseerd wordt omdat je (bijvoorbeeld) oppervlakkige informatie deelt is tot daaraan toe, dat snap ik wel, maar wat die spelfouten betreft ligt de schuld toch echt bij de uitgever.
Hmm ik weet het niet. Heb het idee dat hoe hoogstaand een uitgeverij wordt gevonden vooral afhangt van de auteurs die erbij zitten. En dat een boek zo min mogelijk fouten bevat zou bij elke uitgeverij de standaard moeten zijn. Je hebt gewoon een paar taken als uitgever: fouten weghalen, het boek laten drukken en distribueren, en zorgen voor goede marketing. Als je Ă©Ă©n van die dingen niet goed doet mag daar zeker kritiek op komen.
Maar goed ik snap zelf ook niet helemaal wat hier nou mis is gegaan; het lijkt alsof dit boek helemaal niet gecontroleerd is.
6 likes
Eens. Het is niet alleen de spelfouten, maar ook gewoon de hele zinsopbouw etc. Hoewel je je als uitgever dan misschien wel moet afvragen of je daar wel je naam aan wilt verbinden of zegt, ga het eerst maar herschrijven.
7 likes
(Dit was een reactie op @Motherofdragons maar forum doet gek of zo?)
Ja daar heb je zeker een punt! En misschien hadden ze dit moeten inzien en van tevoren al hulp moeten inschakelen om het boek beter te maken. Door een schrijfcoach te benaderen bijvoorbeeld.
Maar bij âexpertsâ die een boek schrijven over hun vakgebied komt het vaker voor dat het schrijftalent ontbreekt. De non-fictieboeken die wij als consument lezen staan soms echt ver af van wat een auteur heeft aangeleverd, er wordt ontzettend aan gesleuteld.
En ĂĄls je dan zoân boek van een expert gaat uitgeven moet je er gewoon voor zorgen dat het wĂ©l lekker leest, of bijvoorbeeld zoals @Foxyfoxtrot al noemt zeggen dat het eerst herschreven moet worden.
Misschien kunnen we concluderen dat de uitgeverij een goed boek moet produceren en de schrijver zijn vak serieus moet nemen. En dat het in dit geval bij beide partijen is misgelopen. 
6 likes
Zes reviews met slechts 1 ster voor Max en Maschaâs boek.
kope kope kope!
1 like
Ligt het nou aan mij, of kun je de reviews op Bol op het boek van Masscha niet meer liken? Lijkt of dat is uitgeschakeld voor dit product? Als ik erop klik, krijg ik een foutmeldingspagina? Anderen ook? Zou ze deze functie bij Bol hebben uit laten schakelen?
Heb er net nog een stapel geliked bij dat boek, dus geen idee?
1 like
Ik zie nu juist weer een 5 sterren review van iemand die vindt dat Mas&Max niks aan de spelfouten kunnen doen en toppers!!! zijn.
23 likes