Ja staat zo precies in het boek, durf er geen foto van te maken haha.
Oh maar dit boek is zeker geschikt voor opleidingen als ik het zo hoor. Denk aan een studie taalkunde om stijl-, spel- en grammaticafouten te analyseren. Of misschien kan ik zelfs met mân groep 8 een spellinglesje âverbeter de foutenâ doen.
Ik lijk een van de weinigen te zijn, maar ik ben het hier niet mee eens. Vind het juist goed dat mensen die een groot bereik hebben hier aandacht voor vragen. Ook als die geen psoriasis hebben. Deze vergelijking is misschien niet zo best, maar ik weet even geen betere: net als dat het heel goed is wanneer witte mensen het voor donkere mensen opnemen in de zwarte piet discussie. Ik vind het getuigen van empathie en medeleven voor iemand die niet precies is zoals jij. Heb al veel uitleg gelezen, maar ik begrijp nog steeds niet echt wat het probleem hiervan is.
Ja maar kom op zeg, ze wordt er ten eerste voor betaald. Ten tweede zit ze zelf altijd VOL in de make up. En ten derde kreeg ze allerlei bezorgde berichtjes van mensen. De insteek is goed, de uitvoering (doen alsof en dan weken stilhouden) vind ik meh.
Maar punt 1 vind ik prima, ze hoeft niet gratis reclame te maken voor een goed doel. Punt twee staat wat mij betreft los van de psoriasis, ze had ook vlekken op haar handen. Dus die vergelijking snap ik niet helemaal. En punt 3: dat is juist wat ervoor zorgt dat het awareness krijgt, waardoor het succesvoller i.
Ik vind het probleem juist heel vergelijkbaar met het probleem van Zwarte Piet/blackface? In beide gevallen neem je met make-up tijdelijk een âidentiteitâ aan voor financieel gewin of vermaak, terwijl je van de vooroordelen en discriminatie die bij die identiteit horen geen last hebt, want je wast het er toch weer af.
Edit: Daarmee wil ik niet zeggen dat Debbie helemaal geen aandacht voor huidziekten kan vragen maar dit is gewoon echt niet de manier wat mij betreft.
Ik ben het met jou eens hoor. Ik kan mij best voorstellen dat dit mensen in bet verkeerde keelgat kan schieten maar ok de dat wel vaststaat dat dit de aandacht vraagt, uitleg geeft en begrip genereert. Dat is toch het belangrijkst?
Maar in dit geval is het doel awareness creëren voor een goed doel, daar is het dus wat zinvoller dan zwarte piet. Heiligt het doel voor jou niet de middelen in dit geval?
Nee
Heeft ze nou nu de comments onder die video uitgezet?
Ik wist niet eens dat dat kon eigenlijk
Ik vond haar toen meer gefrustreerd dat Debbie even gauw wat fotoâs schiet en het puur om uiterlijk liet draaien met een huidaandoening, terwijl zij en haar zoontje toen allebei een mega opvlamming hadden met hun eczeem.
Ze had toen een foto gedeeld van dat jochie en dat was echt heftig. Dat deed voor mij 100x meer dan iemand met nep plekken. Dus ik snap ook wel dat je dan baalt dat iemand het even een uurtje soort van halfhartig laat zien!
Ik zou het ook echt niet trekken als iemand mijn ziekte na zou bootsen. Op alleen de uiterlijke kenmerken na hebben ze geen idee hoe het leven ermee voelt en hoe de pijn is. Dan sla je in mijn ogen wel de plank mis als je doel is om awareness te creeëren.
Dat ze met een grime / make-up artiest zulke plekken laat nabootsen a la⊠Maar wat ik Ă©cht Ă©cht Ă©cht niet snap is dat ze een paar dagen / weken eerder de fotoâs post en er niks bij zegt om aandacht te krijgen. Dat vind ik het ergste!
Ja ook nog eens zo ongeĂŻnteresseerd in haar zogenaamde awareness
Overigens krijgt zij van haar fanbase bezorgde reacties, wat natuurlijk hartstikke lief is, maar ik merk dat ik op straat hele andere reacties krijg van zowel bekenden als onbekenden (bijvoorbeeld of ik gister anaal ben genomen, omdat ik zo vreemd loop). Zo is de ervaring/beleving van het leven met zoiets wat uiterlijke kenmerken heeft niet echt de realiteit. Ik begrijp het hele idee erachter niet en dat je dit inderdaad weken verborgen houdt begrijp ik ook echt niet.
Wat heftig en naar zeg, want kunnen mensen toch enorm stom en rot en belachelijk en achterlijk doen
Mensen zijn soms echt kut inderdaad⊠er is natuurlijk (vast niet bij iedereen) ook een stukje âmentale lastâ die je op zoân manier op Instagram niet ervaart. Ik weet niet, vind het idee van awareness natuurlijk goed, maar kan de keuze niet begrijpen om dat op deze manier te realiseren. Hoe langer ik erover nadenk hoe vreemder ik de hele actie vindt
Maar op deze manier letten mensen juist op omdat het een bekend persoon betreft: doordat ze bezorgd en benieuwd zijn, houdt zij de aandacht vast. Later zien mensen wat de reden was en omdat ze op dat moment al betrokken zijn bij die persoon, blijft de boodschap waarschijnlijk beter hangen.
Ik snap dat het vervelend is dat de andere kanten van de ziekte niet belicht worden, maar er is een doelgroep die vooral aanslaat op hoe het eruit ziet. Dat het vreselijk jeukt is vreselijk, maar dat kun je gewoon niet zo goed overbrengen dat mensen daar emotioneel op reageren. Ik werk in de reclame, dus ik kijk er op een heel andere manier naar, dan iemand die de ziekte heeft. Maar even heel bot: de mensen die psoriasis hebben, zijn ook niet de doelgroep. Ze kijken juist: hoe kunnen we zorgen dat mensen die niks van psoriasis weten er toch interesse voor krijgen en hopelijk geld doneren oid en op basis daarvan wordt zoân campagne ontwikkeld.
Eens. Ze hadden het beter kunnen aanpakken. Ik heb zelf Nf1 (milde vorm), mijn moeder zit onder de bultjes waar ze een behoorlijke mentale klap door heeft gekregen. Ik zou het dan ook niet kunnen waarderen als iemand dit nabootst zonder te weten hoeveel lichamelijke als geestelijke pijn dit meebrengt.