Ik volgde die Anna Saccone toen ze alleen nog makeupfilmpjes plaatste.
Op een gegeven moment kreeg ze wat met die enge vent. Vanaf het begin vind ik het al heel naar hoe ze die kinderen in beeld brengen. Dit is al vanaf het begin een succesvol verdienmodel voor hen. Inclusief stalkers etc. Ziekelijk dat je over de rug van je kinderen geld verdient op deze manier.
weg
Wie? Jonathan? 
Als je naar schoenen algemeen kijkt wel, maar als je alleen naar wandelschoenen kijkt vind ik deze eigenlijk nog best ok.
Niemand is een binnenmens!
(Grapje, vind dat echt zoân kutreclame).
Ze zijn in ieder geval zwart. Mijn ergenis is dat die wandelschoenen altijd bruin zijn, echt hoe moeilijk is het om ze in een andere kleur te maken 
Waarom moeten wandelschoenen toch altijd ofwel saai bruin zijn, ofwel van die fluokleurtjes hebben? Zo moeilijk kan het toch niet zijn een mooie schoen te ontwerpen?
edit @Slaapmuts overigens niet slecht naar jou bedoeld, heb er zelf ook zoân gelijkaardige!
Even off-topic, maar man man man wat een zooi is dat huis van Lotte. Oooooveraaaal liggen spullen onder, in, op, naast. Ik zou er heel onrustig van worden.
Ha! Deze heb ik ook! Vond ik er nog wel mee doorgaan hahaha! Vind wandelschoenen ook altijd zo lillek 
En dan maken dure Italiaanse designers nu allemaal van die op wandelschoenen geinspireerd schoeisel en daarmee mag je niet door het water en modder banjeren.
Mas zegt trouwens iets over de kritiek op het boek vandaag. De spelfouten kunnen echt niet, daar is iets fout gegaan. Maar verder staat ze nog steeds achter wat ze geschreven heeft en is ze gewoon eerlijk. Ze doet dus net alsof de meeste kritiek op de inhoud van het boek is ipv de manier waarop het geschreven is.
Net gekeken en jee wat een zooi en veel spullen.
Dat is toch ook zo? De spelfouten en slechte schrijfstijl zijn natuurlijk superslordig maar als de inhoud van het boek niet goed is (eenzijdig, geen onderbouwing, etc etc) dan is dat natuurlijk veel erger, dan kan je het hele boek compleet gaan herschrijven en onderbouwen ipv alleen redigeren (wat in principe ook een editor voor je kan doen). Dus ik denk dat de kritiek op de inhoud wel zwaarder voelt voor haar dan kritiek op de schrijfkunsten.
Maar als ze achter een slecht onderbouwd boek blijft staan zegt dat misschien ook al genoeg.
Haar reactie in de comments hierop is iets meer diepgaand:
We hebben nooit aangegeven dat het een wetenschappelijk boek zou zijn, alleen dat het interessant kan zijn voor studenten uit deze branche (kijkje achter de schermen). De twee kanten die je leest zijn die van de marketeer en van de influencer en hun ervaring. Ik heb het ook over de bol reviews in deze vlog 
de spelfouten zijn natuurlijk helemaal fout maar de rest van de inhoud sta ik nog steeds achter en is geschreven om te helpen, een kijkje te geven achter de schermen, maar ook (succesvolle en niet succesvolle) samenwerkingen uit te leggen. Het is natuurlijk jammer als mensen het boek niet goed genoeg vinden maar we hebben ons best gedaan.
Dit is gewoon niet waar. Ze hebben gezegd dat hun boek gebruikt kan worden op opleidingen. Nu weet ik niet wat zij verstaan onder opleidingen maar zelfs het boek van de fotocursus in het buurthuis heeft een nette onderbouwing.
Nou kom op⌠bij haar vorige 2 boeken was het ook steeds fout gegaan met de spelling. Ik snap oprecht niet hoe dat dan zo vaak mis kan gaan? Ik heb de boeken niet gelezen, maar de fouten die ik hier heb gezien, nou daar zou ik me voor doodschamen!
Om het maar even in de stijl van Max en Mascha te doen:
Het zijnn onnodige spellingfouten. Waarbij het lijkt alsof ze de tekst in een keer geschreven hebben zonder het teruu g te lezen en niet eens meoite hebben gedaan om snelheidsfouten te verbeteren (zoals ik nou doe). Hoe kun je 3x een boek uitbrengen met zulke fouten? Ik maak zelf vaker spellingsfouten of niet geweldige zinnen, maargoed ik maak dan ook geen boek. Ik vind dit soort fouten - waarbij je nu ook nog eens een boek makat voor âInfluencersâ - echt niet kunnen. En wellicht dat de fout ligt bij de uitgever of wie er dan ook voor verantwoordelijk is. Maar uiteindelijk staat HAAR naam er wel op. Enn als het al een keer zo is mis gegaan en je bij je eerste boek daar al zo veel kritiek over kreeg, zit je daar toch bovenop? Dat dat helemaal perfect gaat?
âmaar we hebben ons best gedaan.â 
Klinkt als 2 van mijn collegaâs. Die zeggen ook altijd âik heb mân best gedaanâ, âniemand is perfectâ., âje kunt niet altijd alles goed doen en iedereen tevreden stellenâ, als ze voor de zoveelste keer half werk hebben geleverd.
Ja, ik bewonder dit soort mensen enorm. Zeker als ze verder in hun carrière zijn dan mensen die alles perfect willen doen. Dan denk ik hoe dan???
Heerlijk eigenlijk toch als je zo in het leven staat? Volgens mij heb je dan nooit stress.
Omdat het zoooo veel tijd scheelt. Dit is een goed artikel daarover: https://www.psychologytoday.com/us/blog/happiness-in-world/201106/why-perfect-is-the-enemy-good