Ja, eens met @Zemraluani. @Krabsalade zit hier privé hè. 
9 likes
Ik begrijp wel dat het een dunne lijn lijkt te zijn, want het gebeurt natuurlijk weleens dat iemand vanwege uitspraken of gedragingen in privétijd wordt berispt, geschorst of ontslagen. In die gevallen is men het er dus kennelijk mee oneens dat je jezelf online niet als professional vertegenwoordigt, zoals jij verwoordt.
Edit: las net nog dat een radio-dj is geschorst vanwege roekeloos rijgedrag in zijn privétijd. Maar goed, publieke functie bla bla dus is enkel een voorbeeld en geen vergelijking die ik nu wil maken. 
Ik vind je absoluut geen slechtere arts, en ik spreek nu voor de TS maar ik denk ook niet dat zij dat zo letterlijk bedoelde. Hopelijk niet althans, ik heb in ieder geval een heel ander beeld van je.
Bij bovenstaand bericht moest ik denken aan reacties op Facebook waarvoor mensen weleens op het matje worden geroepen. Reacties op Facebook vind ik vergelijkbaar met een forum, maar specifiek een voorbeeld van berisping, schorsing of ontslag vanwege uitlatingen op een forum ken ik zelf niet.
Wellicht ten overvloede maar bovenstaande bericht is dus niet om jou te bekritiseren. Ik vind dat je hier op persoonlijke titel zit. Ik wilde alleen de kanttekening plaatsen dat het in de praktijk dus wel gebeurt dat men om online uitlatingen op het matje wordt geroepen bij hun werkgever.
Ik snap je helemaal dat je er boos over wordt en het was voor mij de reden om mijn theorie niet hier op het forum te zetten. Ik denk dat het valide is wat veel artsen in praktijk zien (want onder artsen -althans die ik ken- ziet iedereen in grote lijnen hetzelfde), ook al vinden veel mensen dat lastig om te horen. Daarbij zit je hier niet als arts en ik word er vooral boos van als mensen zonder enige medisch inhoudelijke kennis uitspraken gaan doen over vermeend professioneel functioneren op basis van iets op een forum dat ze niet aanstaat en niet gezegd is als arts. Dat is me ook hier een aantal keer overkomen en vind ik kwalijk. Men zit hier niet in de positie daar aannames over te maken.
24 likes
Ik zou het op mijn plaats heel erg vinden als men hier het onderwijstopic induikt en mijn reacties daar tot op het bot analyseert en een mening vormt over mijn professioneel handelen als docent. Jammer dat je zo voorzichtig moet zijn nu omdat het je al een paar keer is overkomen. Het is je eigen tijd nu, je bent niet 24/7 arts in dienst van…
7 likes
Weet dat je het niet meent, maar echt Nee. Mensen moeten gewoon niet zo janken. Ook elke keer als een Mod een mening geeft komt er gezeik want ~zeg je dit als mens of in je functie.
Niemand is hier zn baan. Moet je je op je vrije zondag daar ook nog voor verantwoorden. Opbokken man.
19 likes
Ja hoor.
Heb gelukkig geen baan, dus dit is strikt Mn mening als persoon, niet als professional op enig gebied.
27 likes
Ik vind dat je het niveau van deze discussie omlaag haalt.
En @Chidi mooi dat je jezelf nader probeert uit te leggen, alleen vind ik niet dat je punt er duidelijker op wordt.
6 likes
Wat kinderachtig zeg. Iemand gratis helpen op een forum vanuit je expertise doe je om aardig te zijn, niet om achteraf bekritiseerd te worden over wat je wel en niet mag zeggen. Het is een gunst (eentje waar veel mensen maar al te graag gebruik van maken bij Viooltjes) en daar kun je vervolgens niet allerlei verplichtingen/regels aan verbinden.
36 likes
Het aanvankelijke bericht lees ik zeker als persoonlijke aanval alleen het gesprek dat erop volgt niet. Viooltjes, Damnatio, Raspberry, Chidi ea hebben er nu toch gewoon een zinnig gesprek over?
Het is ook echt treurig, maar ik ben meerdere malen helemaal afgemaakt hier (en op egf) wat objectief gezien waar (en wetenschappelijk onderbouwd) was maar wat mensen niet willen horen en dan krijg ik reacties als ‘nou ik hoop dat je niet zo naar je patiënten bent’. Ten eerste: ik zeg niks dat niet waar is, ten tweede: wie ben jij dat je denkt dat jij het recht hebt zonder adequate kennis of ervaring met mij als arts zomaar mijn professionaliteit in twijfel te trekken. Ik word daar heel boos van. Want waar het op neerkomt is: je zegt iets wat iemand niet aanstaat. En ja, als arts zeg ik ook wel eens iets wat iemand niet aanstaat en weet je wat, ik zou een slechte arts zijn als ik dat niet zou doen. En om van een arts te verwachten dat deze als mens of professional geen mening heeft, dat is het meest gestoorde wat ik in lange tijd gehoord heb.
27 likes
Ik kan me inderdaad geen vak bedenken waarin het meenemen van je eigen ideeën en gedachten ondenkbaar is.
2 likes
Oh maar dat is ook zo. Wat dat betreft zou het je niet moeten raken. Het is geen reactie uit oprechte bezorgdheid voor je patiënten (en waarom zou het ook), maar een ‘ik voel me hierdoor aangesproken en dat vind ik niet prettig’ wat zich uit in een aanval op je professionaliteit. Maar dat is ontzettend pijnlijk, vooral als het volledig ongefundeerd is.
1 like
Als je vanuit je eigen naam spreekt (twittert of facebookt) ben ik dat met je eens maar de meeste mensen zijn hier anoniem. Alles is hier eigen verantwoordelijkheid. Voor het zelfde geld zegt iemand dokter of jurist te zijn maar is dat niet eens zo.
Daarbij is er nog wel een verschil tussen je mening over iets geven of advies geven dat niet klopt. Als je advies geeft dat niet klopt kun je bij veel van dat soort beroepen (jurist is niks) ook tuchtrechtelijk worden aangesproken (ook als je iets in je vrije tijd zegt) maar voor het geven van je mening niet (tenzij je bijv. racistische dingen zegt.)
Ook een professional mag gewoon een eigen mening hebben.
Er is ook niks onverantwoordelijks aan je mening uiten i.m.o.
7 likes
Knuffel hoor. Ik vind dit een nare en vervelende aanval. Heb je absoluut niet verdiend imo 
27 likes
Laten we weer on-topic gaan mensen. Beide standpunten zijn inmiddels meer dan duidelijk.
4 likes
zie boven? not appreciated.
3 likes
Opmerking
Jammer dat je dit gesprek afbreekt, volgens mij te vroegtijdig want Viooltjes is pissig en Chidi probeert haar kant van het verhaal nog toe te lichten. In een discussie gaat het er toch niet om dat beide punten duidelijk zijn want dan blijft die gedachtenkloof juist bestaan? Rot voor beide partijen, lijkt me. Bovendien ontspoort het gesprek helemaal niet op een gekke manier.
17 likes
hetzelfde geldt uiteraard voor metadiscussies…
Opmerking
Flauwe reactie, ik probeer helemaal geen metadiscussie aan te zwengelen. In welk topic mag er over het onderwerp verder worden gepraat als daar behoefte aan is?
11 likes