Ja precies juist omdat je als moeder zijnde zo een machtspositie hebt en helaas wordt dat vaak misbruikt daardoor staan sommige vaders echt machteloos.
Maar goed, vind het ook wel dom van Serena dat ze dan de onschuldige pet op zet terwijl ze weet dat Sjors zo een flapuit kan zijn, toen ze relatie problemen hadden ging hij toch van alles posten.
*verwekt bedoel ik. Vind namelijk wel dat er een mogelijkheid moet zijn om bij bijvoorbeeld misbruik/mishandeling etc niet te erkennen om de moeder/kind te beschermen (erkenning zet namelijk ook de deur open voor omgangsregelingen). Maar juridisch is dit in mijn ogen echt een bizar systeem, dat veel te veel macht bij de moeder neerlegt.
Je kunt zeggen over Sjors wat je wilt maar dit is al wel de 2e x dat hij ons goed praat matetiaal geeft. Eerst die zielsvel gate ( 31 sept 2017 never forger) en nu dit.
Hij heeft het alweer weggehaald. Staat nu alleen nog āFijne dag allemaalā. Gelukkig hebben we de screenshots nog.
In huis wonen is niet eens nodig, nauwe persoonlijke betrekking kan er ook zijn als je iemand wekelijks ziet bijvoorbeeld.
-verwijderd door moderator-
Ik vind dat je primair moet kijken wat in het belang van het kind is en dat is in mijn ogen in bijna alle gevallen om erkend te zijn door twee biologische ouders (met uitzondering van adoptie, roze ouderschap, bom). Zit zelf in een vreemde situatie mbt erkenning, die de raarheid van het systeem nogal bloot legt.
Betty?
Ook @Shaaar, ik ben wel benieuwd wat jullie dan als goed alternatief zouden zien. Omdat biologisch vaderschap niet zo gemakkelijk vast te stellen is als moederschap, een test VS een geboorte die hoe dan ook plaats zal vinden. Overigens kan vader wel vervangende toestemming van de rechter krijgen om het kind te erkennen he, weet niet in hoeverre jullie bekend zijn met de materie 
En over het bericht van @Cauchi, allerlei soorten mensen komen terecht in (v)echtscheidingen, problemen wb omgang etcetera. Het is echt niet te zeggen welke influencer daar wel of geen type voor is.
Ja maar dan moet er dus alsnog een hele procedure aan vooraf gaan. Dat is imo ook niet altijd echt wenselijk.
Nee, dat had ik erbij moeten plaatsen. Bedoel eigenlijk biologische ouders, adoptie ouders, ouders waarvan vooraf besloten is dat ze het kind gaan opvoeden.
Klopt. Maar vraag me af wat een beter alternatief zou zijn. Procedures over kinderen vind ik in het algemeen niet wenselijk (als in niet in het belang van het kind), maar de realiteit is dat je er helaas lang niet altijd aan ontkomt.
Hoe zou dat dan zitten met het aangeven van C na de geboorte? Zou Sjors dat niet gedaan hebben/mogen doen van Sereen. Want als hij het wel zou doen, dan zou hij erkend zijn als vader toch?
Ik denk dat de vrijblijvendheid dus niet in het belang van kinderen is. Als in: een vader kan kiezen om een zaak aan te gaan, maar die zaak is niet van het belang van het kind en de vraag is hoe toegankelijk de rechtspraak echt is. En het juridisch niet hebben van een ouder die wel bestaat is denk ik ook niet in het belang van het kind. Hoe het wel moet: eerlijk gezegd geen idee. Maar ik denk wel dat dit geen waterdichte manier is.
Voor alle juridische noobs : https://www.juridischloket.nl/familie-en-relatie/ouderschap/kind-erkennen/
Misschien heeft 1 van de zussen aangifte gedaan dan? (Geen idee hoor, gewoon een speculatie)
In BE kan je je kind aangeven zonder vader. De ex-vriendin van een familielid heeft dat gedaan na de geboorte van hun kind, terwijl hij absoluut wel de vader is. Dus dan kan een hele juridische molen beginnen met DNA-testen.
Nu snap ik je beter. Ben het zeker met je eens dat het niet hebben van een juridische ouder terwijl wel bekend is wie dat zou moeten zijn in veel gevallen niet wenselijk is. De toegankelijkheid van de rechtspraak is imo ook een groot, lastig probleem.
Oeps, per ongeluk al verstuurd maar ik was nog niet klaar met schrijven. Wat een ontzettend lullige situatie ben jij zelf terecht gekomen zeg 
Ik denk dat jou in wezen niks te verwijten valt, je was 18, maar 18 is nog zo jong. Je kan dan echt de gevolgen van zoān situatie nog niet goed overzien. Kan me voorstellen dat dit heel krom voelt
Ik neem het mezelf ook niet (meer) kwalijk. Hoop vooral dat de āschadeā in de toekomst mee valt. Heb er spijt van, maar heb mezelf ook voorgenomen dat ik drie maanden eerder niet eens zelf had mogen tekenen voor de beslissing. Ben me daarna ook meer gaan verdiepen in hoe erkenning precies werkt en vind het een fascinerend systeem. Vooral vanuit mijn vakgebied (pedagogiek) bekeken. Het is ethisch gezien zo lastig om het anders te doen, maar tegelijkertijd vanuit mijn vakgebied bezien zo lek als een mandje.
Ik kwam hier om te lezen waarom Mas haar video niet online is gekomen maar ik val met mān neus in de boter 
Ik dacht dat tegenwoordig ook iemand buiten het huwelijk het kind kan herkennen? Pin me er niet op vast maar ik vond dat altijd zo vreemd dat de echtgenoot dan juridisch ook altijd de vader moet zijn en ik meen gelezen te hebben dat dat nu anders is.
