Beutyblogtopic XL #8

[Panthera]

Nu snap ik je beter. Ben het zeker met je eens dat het niet hebben van een juridische ouder terwijl wel bekend is wie dat zou moeten zijn in veel gevallen niet wenselijk is. De toegankelijkheid van de rechtspraak is imo ook een groot, lastig probleem.

Oeps, per ongeluk al verstuurd maar ik was nog niet klaar met schrijven. Wat een ontzettend lullige situatie ben jij zelf terecht gekomen zeg Ik denk dat jou in wezen niks te verwijten valt, je was 18, maar 18 is nog zo jong. Je kan dan echt de gevolgen van zo’n situatie nog niet goed overzien. Kan me voorstellen dat dit heel krom voelt

[Shaaar]

Ik neem het mezelf ook niet (meer) kwalijk. Hoop vooral dat de ‘schade’ in de toekomst mee valt. Heb er spijt van, maar heb mezelf ook voorgenomen dat ik drie maanden eerder niet eens zelf had mogen tekenen voor de beslissing. Ben me daarna ook meer gaan verdiepen in hoe erkenning precies werkt en vind het een fascinerend systeem. Vooral vanuit mijn vakgebied (pedagogiek) bekeken. Het is ethisch gezien zo lastig om het anders te doen, maar tegelijkertijd vanuit mijn vakgebied bezien zo lek als een mandje.

[Opheliac]

Ik kwam hier om te lezen waarom Mas haar video niet online is gekomen maar ik val met m’n neus in de boter

[Pierlala]

Ik dacht dat tegenwoordig ook iemand buiten het huwelijk het kind kan herkennen? Pin me er niet op vast maar ik vond dat altijd zo vreemd dat de echtgenoot dan juridisch ook altijd de vader moet zijn en ik meen gelezen te hebben dat dat nu anders is.

[Opheliac]

Oh daar is de video al

Of nou ja pas

[Pierlala]

dat is best achterlijk eigenlijk dat impliceert dus dat je als getrouwde vrouw geen seks met een andere man mag hebben, wat een gedoe om dat weer te veranderen.

[Mol]

Zie dat hij ergens ook reageert dat hij een zaak gaat beginnen zodra hij werk en een dak boven zijn hoofd heeft. Wellicht dat Serena er daarom nu niet mee instemt dat de kids bij hem zijn. In deze situatie zou ik het wel begrijpen.

[Frenky]

Erkenning kan toch altijd afgedwongen worden bij de rechter als de moeder dit tegenhoudt? Er is nagenoeg bijna nooit een reden zwaar genoeg dat de rechter zo’n verzoek afwijst.

Ik kan me echt niet aan de indruk onttrekken dat Serena het een beetje achter haar ellebogen heeft en dat ze inderdaad een bepaald beeld van zichzelf neer zet. Waarom zou je online zetten dat het allemaal prima gaat met de omgang terwijl je dondersgoed weet dat dat niet waar is?

Maar inderdaad, er zijn altijd twee kanten en zoals altijd zijn het de kinderen die er onder lijden.
Hopelijk vegen ze beide snel hun shit bij elkaar en komen ze tot een fatsoenlijke oplossing, voordat de kinderen oud genoeg zijn om te merken wat voor een zooitje hun ouders er van gemaakt hebben.

[Opheliac]

De zaterdagvideo van Mas; foefje haalt haar extensions eruit en verft haar uitgroei

Not worth it so far

[Soy.peor]

Ik moet zeggen aan de ene kant vind ik Serena wel zon tokkie die zoiets zou kunnen doen.
Maar aan de andere kant is Sjors ook zon gekkie die ineens flipt en het verhaal veel groter maakt dan het is.

[Frenky]

Het lijkt me toch wel een vast staan dat hij het kind niet heeft erkent omdat zij dat tegenhoudt. Zonder partij te kiezen, maar ik denk niet dat je dat groter kan maken dan het al is…

[Soy.peor]

Jaa dat met dat erkennen wel idd.

[Jellyshoes]

Wow, juicy dit maar vooral sneu voor die kindjes dat het op zo’n onvolwassen en ordinaire manier via Instagram gaat.

Hoe vaak wassen jullie je bevaljurk trouwens? (haha nee niet grappig I know )

[Lula]

Ik vind iedereen die dit lekker juicy vindt en ‘here for the drama’ is echt een beetje sneu. Zijn fucking kinderen bij betrokken man. Ik kan er in ieder geval niet van genieten.

[anon808047]

Sorry wil niet zeiken maar vind echt dat de screenshots verwijderd moeten worden. Je wilt er toch niet aan denken dat die kinderen dit ooit terug kunnen lezen

[Whitecactus]

Zielsvel “werkte” toch bij Talpa?

[Maurice]

Maar dit is toch waar de ouders van de kinderen voor kiezen?

[Fenayi]

Damn heftig allemaal

[anon808047]

Sjors heeft er toch voor gekozen om zijn rant te verwijderen? Hij heeft het eerdere bericht waarschijnlijk in een opwelling geplaatst.

Edit; en sowieso vind ik dit een erg rare reactie. Omdat zij er voor ‘kiezen’ om over de rug van die kinderen drama te maken, moeten wij als forum en buitenstaanders dit ook maar voor eeuwig gaan vastleggen?

[Knitfastdiewarm]

Ik ‘geniet’ op dezelfde manier van dit topic als van roddelbladen. Dat staat voor mij echt los van het menselijk leed dat achter de juice schuilgaat. Ik vind het allemaal heel verdrietig voor hun gezin, en tegelijkertijd smul ik toch een beetje van het moddergevecht dat verschrikkelijk onverstandig is om online te houden.

Edit: te vroeg op het knopje gedrukt!