Nou ja dat gebeurt hier ook toch? Met dezelfde schaamteloosheid.
2 likes
Ja, precies. Daarom zei ik dit er ook bij:
Al werd het hier alleen gedeeld toen het nog online stond en zijn de screenshots verwijderd toen hij het weggehaald had. Wat jullie achter de schermen allemaal delen, weet ik natuurlijk niet. 
1 like
Ik denk graag dat dit door mij komt, in een van mijn eerste weken op het forum (begin 2017) noemde ik hem Sjors waarna iemand zei: āhaha sjors en sjereenā en dat is blijven plakken
5 likes
Noooo i missed it. Wil iemand samenvatten? Desnoods privƩ?
George had een bericht geplaatst dat hij de kinderen niet mag zien van Serena en de jongste niet mag erkennen.
Jongens wat is dit voor sneu gedrag om om screenshots te vragen? 
Ik heb ze ook gemist maar kan uit de berichten hier wel opmaken wat er gezegd is door George ongeveer. Het is toch onkies om (screenshots van) berichten die door de schrijver(s) verwijderd zijn alsnog te gaan delen?
54 likes
Zullen we niet meer om screenshots vragen en sturen? Het is met een reden ook verwijderd.
En uit de berichten hier is duidelijk wat er in stond.
2 likes
Kan iedereen zijn/haar berichten die vragen om screenshots z.s.m. verwijderen. @Mhysa is heel duidelijk geweest waarom die screenshots verwijderd zijn en dan gaan we niet als een stelletje droefhazen, om maar even in Paas thema te blijven, alsnog vragen om screenshots. Daar willen wij als forum niet aan meewerken.
66 likes
Ik ben ook een dag offline door werk hoorā¦
10 likes
Als ik iets geleerd heb van deze ādiscussieā is het dat mensen het blijkbaar gigantisch bijzonder vinden dat de naam George tot Sjors wordt verbasterd.
Ik ken twee Georges en letterlijk iedereen en de moeder noemen hen Sjors
Ik dacht oprecht dat dat totaal normaal was.
20 likes
Ik vond de kappersvideo van de foefjes eigenlijk verrassend leuk en relaxed. Tof hoe liefdevol ze zijn en geduldig. En goed initiatief om kappers te steunen.
3 likes
Droefhazen <3
4 likes
En Sjors heeft de gehele post verwijderd.
1 like
Even my two cents:
Sjors heeft in een eerder stadium al laten zien dat hij totaal loco kan reageren. Grote kans dat hij dat nu weer doet/ heeft gedaan.
Inderdaad; misschien mag hij van Serena niet meer langskomen en ja, daar lijkt hij wanhopig door, maar dit heeft vast een legitieme reden. Serena heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze een gezin wil, de ware liefde wil, dus ik geloof er helemaal niets van dat zij hem zonder reden de kinderen zou ontzeggen. Hier is wat aan vooraf gegaan, dat kan niet anders. Zij houdt dat stil en deelt enkel het overduidelijke en hij gooit met modder.
5 likes
Totaal loco? Het enige wat wij toen hebben gezien is een facebook post van hem. En ja die was niet oke en dat hoort niet geplaatst te worden maar op daarom te oordelen dat iemand totaal loco is? Niemand hier weet wat er zich heeft afgespeeld. Feit blijft wel dat hij de vader is en dat hij recht heeft om zijn kinderen te zien. Het is niet zomaar aan Serena om te bepalen van niet, ook al zou er in haar ogen een legitieme reden zijn. Zij zegt zelf dat hij ze niet van dichtbij mag zien vanwege Corona en misschien is dat waar. Ik snap dat je voorzichtig wilt zijn met je kinderen maar niemand weet hoelang deze situatie duurt en ik vind echt niet oke om zolang de vader dan eigenlijk maar buitenspel te zetten.
En ik denk ook niet dat als hij echt iets ergs had gedaan naar de kinderen toe, dat ze dan dit had geplaatst. Ik denk dat ze dan helemaal niks over hem had gezegd.
54 likes
Wooow hoe kun je dit zo zeggen dan? Wat een vooringenomenheid, je weet toch niets van ze achter de schermen?
Als je two cents had zou je aan de kindjes moeten willen geven om daarna te accepteren dat je hier niet over kan oordelen en niet over moet willen oordelen.
4 likes
@Discopony en @flwhrs
Ik doel op de tijd van de eerste zwangerschap. De berichten die hij toen op zijn Facebook zette waren totaal loco. Ik schrijf dus niet dat hij totaal loco IS, maar dat hij totaal loco kan reageren. Ik geloof dat we het daar allemaal wel over eens kunnen zijn?
Daarom vind ik ook dat we deze berichten niet direct geheel voor waarheid aan mogen nemen. Het ziet ernaar uit dat het allemaal in woede, verdriet en wanhoop geschreven is
En als het inderdaad zo is dat dat hij van Serena zijn kinderen mag zien, ALS dat zo is, dan is daar vast een reden voor die wij niet kennen/niet begrijpen. Het gaat mij nu te ver om iemand die wij eigenlijk alleen kennen van een paar loco posts op social media blind te vertrouwen en dus maar aan te nemen dan Serena hier de kwade genius is en hem zijn kinderen onterecht ontzegt.
Lees mijn eerste bericht aub nog eens, maar dan wat aandachtiger.
3 likes
Maar je kent Serena toch ook totaal niet? We weten helemaal niet wat er zich achter de schermen afspeelt en speculeren vind ik zo zinloos. Er wordt nergens gezegd dat Serena hem de kinderen onterecht ontzegd of dat George blind vertrouwt wordt op zijn woorden.
2 likes
Ik heb je bericht prima gelezen hoor. Serena heeft zelf ook een reden gegeven waarom hij de kinderen niet bij zich mag hebben en als dat de echte reden is vind ik dat ook niet oke. āHet gaat mij nu te ver om iemand die wij eigenlijk alleen kennen van een paar loco posts op social media blind te vertrouwen en dus maar aan te nemen dan Serena hier de kwade genius is en hem zijn kinderen onterecht ontzegt.ā Dit kan je net zo goed andersom zeggen.
Feit blijft dat hij de kinderen niet bij zich mag hebben dat zeggen ze allebei en of het nu klopt wat George of Serena zegt, ik vind het alle twee geen goede reden om hem dat te ontzeggen.
Je doet nog steeds aannames en ik snap niet hoe je dat kunt verdedigen. Lees je eigen bericht nog eensā¦ als als als en dan dan dan? Je zit te bepalen wat waar is en wat niet en wat er wel zal zijn. Er zijn 100 scenarios te bedenken en van allemaal weet je niks en met allemaal heb je niks te maken.
5 likes