Hahaha nee zij doet t verkeerd. bi-DON niet BI-don
1 like
Lol, ontbijten in je agenda zetten. Zou het inderdaad vergeten zonder een planner
62 likes
Geen idee van wie dit is en het zal vast wat anders wezen, maar wel grappig dat iemand âleefâ in een agenda schrijft.
3 likes
Wat is hiervan het probleem nou precies? Productiviteit is ook vrij abstract hé en subjectief. Kennelijk geeft het mensen houvast om dit soort dingen wel te plannen. Laat ze lekker.
4 likes
Ik heb helaas heel veel van dit soort kul informatie in mijn hoofd zitten, dus ik hoef alleen maar spiced chocolate in de zoekbalk op haar site in te voeren en dan begint de ellende al
10 likes
Hahaha. Ik ben zoân prepper (minus de zwarte plasic vakjes bakjes). Ik smeer op zondag zelfs voor een hele week brood. Gewoon brood + hummus ofzo. Doe ze in een bak in de vriezer en âs ochtends stop ik ât in mijn broodtrommel. LIFE HACK
6 likes
Zo eens. Zij doet alles thuis, kookt, kookt ook voor Joey als zij niet thuis eet. Ze stelt zich heel afhankelijk op.
12 likes
Maar wordt het brood niet zompig door de hummus?
2 likes
Neeeee! Het is ECHT een life hack. Ben benieuwd wanneer de Foefs ermee komen. You heard it here first!
6 likes
Als zij al Joeyâs prakkies kookt is hij toch de afhankelijke?
9 likes
Gelukkig is kids ophalen al 3x deze week gelukt. Zie het zo voor me: âsorry juf, mijn mama had het zo druk met kip halen en de hond uitlaten dat ze niet alle taken uit haar haar planner kon voltooien vandaag. Maar ze heeft deze taak verschoven naar vrijdagochtend 11.00, want dan heeft ze nog een gaatje tussen de was ophangen en brood smeren.â
58 likes
Ik denk dat het wel helpt om al die kleine taakjes die je de hele dag in je hoofd hebt ook opschrijft. Dan hoef je er niet aan te denken. Dus het is vooral mentaal.
8 likes
Ik kan me voorstellen dat het opschrijven van de tijd die je kwijt bent aan kinderen ophalen, ontbijten etc. zorgt voor meer inzicht in hoeveel tijd je over hebt voor andere taken.
Maar dan moet je wel andere taken hebbenâŠ
15 likes
Haha, ik voelde me al heel raar door al bovenstaande berichten, maar ja, ik heb ook wel autisme, dus kan ook wel wat vraagtekens zetten bij mijn geestelijke gestelâŠ
Ik functioneer echt 100x beter door alles uit te schrijven aan taken op een dag. Misschien dat ik ze anders inderdaad niet zou doen, het overzicht verlies en het teveel lijkt. Of wel zou doen, maar dan duurt het heel lang voordat ik er aan begin doordat mân executieve functies wat minder goed zijn. Door alles in te plannen heb ik een houvast wat me heel veel mentale rust geeft. Ik zie het dan ook niet als megagrote âto-doâsâ, maar een tijdsoverzicht. Maar als je het als ânormaal mensâ niet nodig hebt, doe je het toch lekker niet en hou je het bij alleen echte afspraken in je agenda zetten?
(Ik heb trouwens geen planner, maar deze zelfsaboteur weet uit ervaringen uit het verleden dat het me wel vet helpt.)
38 likes
Kun je het dan beter uitleggen? Want ik zie het probleem nog steeds niet. Sowieso werk je productiever als je aan het begin van de dag taken al snel af kan vinken omdat het motiverend werkt. Dan zijn âde hond uitlatenâ en âontbijtenâ perfecte makkelijke taken.
Het is niet perse zo idioot zoals jij het nu wel heel makkelijk stelt.
1 like
Dat is jouw ervaring en jouw mening. Niet heel raar dat het voor iemand anders juist gestructureerd werkt, of wel?
Mocht je je erin willen verdiepen, gillend gek worden - iets is idioot - en iets wijten aan iemands âgeestelijke gesteldheidâ zijn validistische termen en kun je beter niet gebruiken.
Hoe onze taal vol zit met validisme
Los van deze indeling in vier niveaus, die veel inzicht geeft in het fenomeen validisme en de maatschappij waarin het plaatsvindt, onderscheiden we ook validistisch taalgebruik. Validistisch taalgebruik ondermijnt de positie van mensen met een beperking, hoewel dat doorgaans niet de opzet is. Voorbeelden van validistisch taalgebruik: âhij is gestoordâ, âwat is dat gekâ, âzij is achterlijkâ, âdie situatie is echt ziekâ, âhij is blind voor de gevolgenâ, of âwat een debiel gedoeâ.
Uit de vele voorbeelden van validistische taalgebruik wil ik hier de woorden âidiootâ, âimbecielâ en âdebielâ onder de loep nemen. Deze woorden geven aan dat bepaalde vormen van intelligentie meer waarde hebben dan andere vormen van intelligentie. Daarbij hebben ze een geschiedenis in de diagnostiek van mensen met een verstandelijke beperking: de term idioot werd vroeger gebruikt voor mensen met een IQ van 0 tot 25, imbeciel werd gebruikt voor mensen met een IQ van 26 tot 50 en mensen met een IQ tussen de 51 en 70 werden debiel genoemd.
Van oudsher hebben mensen met een (verstandelijke) beperking bepaalde rechten niet, die mensen zonder diagnose doorgaans wel hebben. Wie in een instelling woont kan niet kiezen met wie hij of zij samenwoont en naast wie aan tafel wordt gezeten. Eten wordt door anderen bereid, soms in grote keukens. Keuzes over maaltijden of bereidingswijzen ontbreken daarom vaak.
VERPLICHTE ANTICONCEPTIE
HET RECHT OP EIGEN REGIE, OP SEKSUALITEIT EN EEN GEZINSLEVEN WORDT PERSONEN MET EEN BEPERKING VAAK ONTNOMEN
Vrouwen met een beperking krijgen nog altijd vaak de prikpil âopgedrongenâ, opdat ze niet zwanger worden en mensen met een lichamelijke beperking wordt het recht op zwangerschap met behulp van ivf ontzegd door artsen. In instellingen zijn (seksuele) relaties vaak verboden. Het recht op eigen regie, op seksualiteit en een gezinsleven wordt personen met een beperking hiermee ontnomen.
Mensen met een (verstandelijke) beperking zijn gedurende de geschiedenis misbruikt, onderdrukt, gesteriliseerd en zelfs vermoord vanwege hun beperking. Denk bijvoorbeeld aan Aktion T4: het eugenetische programma van nazi-Duitsland, op basis van âeuthanasieâ en verplichte sterilisatie, dat in 1939 werd gestart op bevel van Adolf Hitler. De naam T4 is afgeleid van het adres van het kantoor, TiergartenstraĂe 4 in Berlijn. De diagnose, en dus de benamingen imbeciel, idioot en debiel, rechtvaardigde wat hen werd aangedaan. Dit is een extreme vorm van validisme. Gezien de geschiedenis ligt het uiterst gevoelig om deze woorden als scheldwoord te gebruiken. Racisten idioot of achterlijk noemen is pijnlijk: je bestrijdt dan racisme met behulp van validisme.
Door deze validistische termen te bezigen zet je mensen met een (verstandelijke) beperking in een kwaad daglicht. Je koppelt slecht gedrag aan het hebben van een beperking. Wie dingen doet die tegen de wet zijn, is niet âachterlijkâ. Het is gemakzuchtig en lui om die persoon zo te noemen en er zijn veel betere woorden te bedenken, zoals crimineel of misdadiger. De snelweg blokkeren om anti-Zwarte-Piet-demonstranten tegen te houden is niet âidiootâ: wel is het racistisch, gevaarlijk en onwettig. Een machtige man die seks heeft met vrouwen die dat niet willen is niet âgestoordâ; hij is een verkrachter.
heb je wat te lezen op de wc 
60 likes
OneWorld is echt de beste. Ik las dit gisteren en ik maak me hier dus zo schuldig aan 
. Had echt geen idee.
1 like
Nee dat vertrouwen heb ik totaal niet, aangezien ik een neurologische aandoening heb die in de weg zit. Als ik op mijn dagelijkse planning niet zet dat ik mijn haar moet wassen en die dag mijn nagels even wil lakken dan vergeet ik het. En baal ik later omdat ik last heb van mijn hoofdhuid of met afgebladderde nagellak bij een klus verschijn.
8 likes
Ja ik ook hoor, zit er zo ingebakken. Maar wel goed om op te letten
1 like