Misschien is dit een heel onnozele leken-vraag, maar nu er meerdere vaccins ontwikkeld zijn die werken tegen de eerdere varianten, is het dan niet relatief gemakkelijk en snel voor elkaar te krijgen om het huidige vaccin zo aan te passen of erop voort te borduren dat de antistoffen van de gevaccineerde beter vat hebben op de uitsteeksels van het Delta variant virus? (Ik gebruik maar even de termen die in dat artikel staan want geen idee verder hoe je dat zou noemen)
Vind het goed dat er kritisch wordt gekeken, maar vind dit echt verontrustend nieuws.
Maar jongens het is juist heel goed dat mensen hier kritisch naar kijken? Ja, ook al is dat verontrustend. Dit lijkt me juist superlogisch om te doen in de wetenschap en juist gevaarlijk om stellig te zeggen dat je bijv. niet of een zeeeeer nihile kans hebt om besmet te raken en anderen te besmetten als je gevaccineerd bent met deze corona vaccins. Zoals ik gisteren al aanhaalde, wetenschapper die met corona bezig is zegt ook "blijf onbevooroordeeld kijken naar deze nieuwe vaccins en niet alles afdoen als dat kĂĄn niet, dat kan juist gevaarlijk zijn in deze tijd. Gewoon een open blik blijven houdenâ. Blijven anticiperen op dingen die wel anders blijken te werken is nu veiliger. Bijwerkingen bijv. onderzoeken i.p.v. afdoen dat het niet kan. En ja, ook zoals met die bloedstolsels waarvan iedereen direct riep nou dat kan niet.
Onderzoeken of we alsnog anderen kunnen besmetten en zelf ziek raken ondanks volledige vaccinatie i.p.v. al zeggen dat dat nĂet mogelijk is en dus denken dat het goed zit.
Ook al is de uitkomst van dit soort dingen kut en deprimerend: het is wel de realiteit dan.
Ik ben nu niet thuis dus kan niet op mijn gemak dat artikel terugzoeken, maar dat vind ik juist wetenschap. Ik vind ook dat hier wel een beetje moeten waken voor schijnveiligheid heerst haha.
Dit is niet negatief bedoelt want dit komt wel heel deprimerend over zo lol, ik wil ook positief blijven en wil dat iedereen om me heen gevaccineerd is maar ik blijf daarin wel scherp en blijf wel wetenschappelijke artikelen daarin volgen en niet alle info van 1 plek halen. En daarom blijf ik dus gewoon voorzichtig zoals voor mijn vaccin, ja ook al is dat kut en saai. Voor de kwetsbaren om mij heen ook vooral.
En ook voor de mensen om me heen die zich niet hebben laten vaccineren.
En btw: het is ook goed om zaken, zoal dit, in perspectief te zien!
12 likes
Ik ken ook iemand die zegt er helemaal klaar mee te zijn en dat er nu weer een variant is en dat het maar niet ophoudt, maar diegene is zelf niet gevaccineerd. Vaccineren zorgt er toch juist voor dat het virus niet/minder snel muteert?
2 likes
Was het niet sowieso al onzeker of je als gevaccineerde het virus kon overdragen?
Dat werd toch een hele tijd gecommuniceerd, dat ze niet ziek werd maar het mogelijk wel kon overdragen? Nu zou het dus zijn minder ziek, maar dat is nog steeds wel oke zou ik denken 
2 likes
Ik dacht juist dat er steeds gezegd werd: positief testen kan sowieso gebeuren als je gevaccineerd bent, maar als het goed is word je minder ziek. Kans op overdracht werd daarom dacht ik altijd als klein ingeschat, maar misschien heb ik dat verkeerd begrepen.
Maar wat mij opvalt is dat in dit artikel uitgelegd wordt dat het lijkt alsof het soms om een hoog aantal virusdeeltjes gaat bij een besmette gevaccineerde, ookal ben je maar heel mild ziek. En dat dat juist het probleem is, dat je denkt ik ben gevaccineerd, dus deze lichte snotneus is vast van het stof onder mijn bed en je vervolgens je dag vervolgt en dan veel mensen aansteekt omdat je juist veel virus(deeltjes) verspreidt.
1 like
Jaa!! Ik vroeg me af of dit kon 
Toch vind ik het vreemd dat Wilkes zegt:
âDe gedachte die we in het begin hadden, dat je na vaccinatie het virus niet meer overdraagt, blijkt voor de deltavariant toch niet helemaal op te gaanâ
Ik lees alleen maar mainstream nieuws en geen wetenschappelijke artikelen, maar die gedachte was er toch nooit? Alleen dat je het minder snel overdraagt.
Maar goed alleen maar âgoedâ verder dit. Liever testen voor toegang dan mensen besmetten uiteraard. Al denk ik wel dat het artikel op een vrij onhandig moment komt. Best wat mensen die zich slechts laten vaccineren omdat je dan weer vanalles mag en hoewel ik dat een domme reden vind heb ik liever dat mensen zich met een domme reden laten vaccineren dan helemaal niet.
1 like
Wel toch?
@Ovenschaal had dat toch ook uitgelegd en dan gevolgd door een prachtig voorbeeld met watermeloen, dixies en handen likken wanneer het toch zou kunnen gebeuren
4 likes
Maar in dat artikel noemen de wetenschappers dat dat niet opgaat voor die nieuwe variant, en dat is momenteel de zorg.
Ik vind dat ze het heel duidelijk toelichten en uitleggen in dat artikel!
4 likes
Het beleid is nog altijd bij klachten je laten testen. Ongeacht of je gevaccineerd bent of contact heb gehad met een besmet persoon.
1 like
Maar ze hebben dit niet zelf geschreven natuurlijk. Wil niet zeggen dat het niet klopt/dat dit niet de insteek van hun woorden was maar een journalist schrijft alles wel meestal veel populairder/vlotter/met minder nuance op.
Dat verschil merk ik althans heel erg als ik wetenschappelijke artikelen uit mijn eigen vakgebied vergelijk met media-interviews over dezelfde inhoud/met dezelfde personen.
3 likes
Ja ik weet dat gevaccineerden niet meer in quarantaine hoeven. Maar ik reageer op Elisu die zegt dat gevaccineerden met lichte klachten niet hoeven te testen.
Zullen we al deze voorbeelden bundelen in een boek? Het is inmiddels een speciaal genre poĂ«zie. Dan noemen we het âmemoires van een festivalimmunoloogâ oid
33 likes
Ik zie online ook wat paniekerige berichten over het feit dat Israël zo snel veel met Pfizer heeft gevaccineerd en dat daar nu alsnog relatief veel mensen besmet raken, maar als je de cijfers opzoekt zie je dat maar net iets meer dan de helft van de bevolking volledig gevaccineerd is
Echt iedereen die ik ken die zoân antistoffen test hebben gedaan, want âvolgens mij heb ik al corona gehad!!!â had geen antistoffen en moesten gewoon twee prikken halen 
1 like
Nouja hier ben ik het helemaal mee eens .
En daarbij merk ik dat het me begint te frustreren eigenlijk, alles zo kapot relativeren steeds. Blijf gewoon met een open blik kijken naar die vaccins en immuun zijn. Straks zitten we met zân allen in een schijnveiligheid te denken dat als je aan iemands piemel likt je pas Corona kunt krijgen en nog erger want daar gaat het mij om! anderen besmet. Zoals mijn volledig gevaccineerde ouders of kwetsbare vriendinnen of ongevaccineerde mensen om me heen. Ik zou echt janken.
Kom op, er zijn ook wetenschappelijke analyses en bronnen die je misschien verontrusten maar ga aub niet alleen uit van info die je hier opzoekt. Omdat het je geruststelt.
En het is fijn als Ovenschaal dingen kan uitleggen, maar ook dat is niet de enige bron van waarheid. (Niks naar jou bedoelt Ovenschaal)
5 likes
Nouja ik vind dat dat niet veel gebeurt hier hoor, ik merk dat mensen geruststellende dingen willen horen. En andere dingen graag niet.
Maar misschien ben ik wel enorm een beren op de weg ziener, kan ook.
2 likes
OkĂ©, gelukkig maar. Ik stel ook helemaal niet dat ik ze allemaal ken, enkel dat ik het wel vaak voorbij heb horen komen. Nu woon ik ook in een studentenstad dus daar lag ĂŒberhaupt de piek al heel erg, feesten waarbij bijna de helft besmet is geraakt etc. Misschien dat dat ook een rol speelt. Maar goed, ik snap je bericht
1 like
Maar betekent immuun zijn dat je dan dus ook niet positief kunt testen? (Want het virus wordt afgebroken en kan niet meer vermeerderen) Of betekent het: je kunt positief testen maar je bent dan niet ziek. Dit voelt als een domme vraag⊠maar ik twijfel wat jij bedoelt met immuun = niet ziek worden.
2 likes