Misschien is er een verschil in communicatie in België en Nederland geweest. In Nederland zijn dit soort dingen eigenlijk wel echt gezegd, ook in persconferenties bijvoorbeeld. Ook de vaccinatiecampagne ging gedeeltelijk daarover. Er waren reclamespotjes (of misschien posters?) waarin mensen vertelden waarom ze vaccineerden. Ik kan ze niet allemaal meer herinneren, maar er was er volgens mij 1 waarin een jonge vrouw (Otje van vroeger, voor de Nederlanders
) zegt: ik doe het voor hem, waarbij het gaat om een oudere man op de achtergrond die volgens mij haar opa zou moeten voorstellen.
Dus nee, dit ging eigenlijk niet alleen over individuele situaties, het was onderdeel van de communicatie naar Nederlandse burgers. En eigenlijk is het 1 toch een gevolg van het ander? Je beschermt ouderen, en andere risicogroepen omdat die de meeste kans hebben om op de IC te komen. Daarmee probeer je dus de zorg te ontlasten.
Dit is niet wat ik bedoelde. Ik denk niet dat er mensen zijn (uitzonderingen daargelaten) die letterlijk op een bedankje wachten. Ik denk gewoon alleen dat het logisch te verklaren is dat als je iets doet voor een ander (en als ik die ‘opdracht’ zo begrepen heb door communicatie van de overheid dan ben ik denk ik niet de enige), je systeem ergens van binnen wacht op óf een gunst terug óf een blijk van waardering. Dat is gewoon hoe mensen ‘geprogrammeerd’ zijn. Terecht? Nee, natuurlijk niet. En dan waarschijnlijk niet bewust, maar op het moment dat er dan het tegenovergestelde gebeurt en het lijkt alsof je het voor niks hebt gedaan (wat natuurlijk niet zo is) kan dat bij sommige mensen misschien even knagen. Onterecht, vervelend, maar menselijk.
Ik weet niet of je het nu tegen mij hebt, eerder ook al met je ‘jij’, ‘jullie’ en ‘je’ maar ik voel me aangesproken. Je trekt het te ver door, niet wat ik bedoelde en ook niet wat ik doe. Ik heb alleen geprobeerd uit te leggen waarom ik denk dat er soms een bepaalde houding is tegenover ouderen in deze pandemie.