Maar dan is het toch juist nuttig als zo’n mening of gevoel (die niet gebaseerd is op feiten en cijfers en onderzoeken) weerlegt wordt met de juiste informatie? Ik vind het erg kort door de bocht om deze topics af te doen als eenzijdig of wat dan ook. Mensen zoals @Ovenschaal gaan altijd uitgebreid in op mensen met gewoon een goed verhaal. Dat dit dan niet past bij de ‘mening’ van sommige mensen is wat anders.
Ik lees overigens geen mening in je stuk. Denk dat iedereen zich wel in kan leven in het zat zijn van bepaalde maatregelen. Maar als ik dan meer onderbouwing lees, zoals het volgens mij onmogelijk zijn van lange termijn effecten vind ik dat heel fijn en leerzaam. Ik kan me niet voorstellen dat je daar niet voor open wilt staan (ik zeg niet dat jij dit niet doet overigens).
Nu ik het nog eens lees lijkt het alsof je onjuiste feiten als mening afschildert en dat dit gerespecteerd moet worden. Daar snap ik niks van.