knuffel Ik ben het helemaal met je eens! Wetenschappers en onderzoekers zijn zo belangrijk.
1 like
Oh, daar ben ik wel aan toe inmiddels ja, haha. 
Ik hoop niet dat dit berichtje heel aanvallend bedoeld is tegen mensen die kritisch zijn of vragen hebben over de wetenschap achter bepaalde dingen. Ik snap het heel goed, ook wetenschappers hebben dat onderling echt wel kritische punten en zullen soms dingen anders doen dan is gedaan. En ik denk dat bijna wetenschappers meer dan blij zijn om hun onderzoeksveld uit te leggen aan mensen buiten hun werkveld. En ik denk dat dit topic daarvan een goed voorbeeld is; vragen worden beantwoord met de kennis ervan. Het is helemaal goed dat je niet alles weet en dat je soms dingen niet begrijpt. Wij begrijpen het lichaam nog steeds niet volledig. Waarom reageert iemand heel heftig op Corona, en waarom heeft iemand die oud, longproblemen heeft en slechte conditie heeft bijna geen last 
.
3 likes
Ik kan me wel voorstellen dat hoger opgeleide mensen daar over beginnen te twijfelen, die hebben immers middelen en kennis om daar weer verder in te duiken zegmaar. Daarbij vraag ik me af bij zo’n onderzoek in hoeverre zij die andere groepen hebben kunnen toetsen, hoe representatief is zo’n onderzoek als de meerderheid van zo’n groep niet getoetst kan worden bijv. i.v.m. taalbarrière hier in NL of analfabetisme.
De oorsprong start natuurlijk wel bij wat jij nu noemt, dus dat één iemand zijn/haar twijfels of verkeerde info deelt en dat dus zo rondgaat… dan bedoel ik dus vervolgens dat die andere groep mensen niet de middelen, kennis, capaciteiten misschien hebben om dát dan in twijfel te trekken, maar aan te nemen als waarheid want: mijn nichtje vertelde dat zij van haar collega die in een verpleeghuis werkt, heeft gehoord dat je niet zwanger meer kunt worden of autisme kunt krijgen als je een corona vaccin neemt’. Dus zij worden dan een soort van gevoed met verkeerde info.
Ik vind wat Tuula zegt ook wel treffend, mensen op social media maken de ‘andere groep’ mensen belachelijk. Niet perse hier (soms ook wel hoor vind ik in andere topics), terwijl ik een soort medeleven voel (haha ben ik weer met mijn medelijden 
), ik zou het ze zo gunnen om de juiste info te krijgen, in begrijpelijke taal, woorden of wat dan ook. Zoals wij die ook krijgen en begrijpen. En op basis daarvan een afweging te maken. En tuurlijk zijn er mensen die doelbewust roepen NEE maar ik heb het echt over een bepaalde groep in NL en dat vind ik vaak wel onze blinde vlek in NL, ook met andere dingen.
er ging 2 x iets met quoten
4 likes
Ik snap de hele connectie met zwanger worden niet. Dat je tijdens je zwangerschap geen vaccin moet nemen oke. Maar dit vaccin zou je toch kunnen vergelijken met een griepprik maar dan voor een heftige variant van een griep. Er zit verder toch ook niks in qua hormonen of iets wat je baarmoeder aan tast ofzo…
19 likes
Ik denk dat het heel belangrijk is dat we mensen die twijfelen niet gelijk wegzetten als complotgekkie en dat iedereen met elkaar in gesprek blijft. Anders krijgen we alleen maar 2 kampen die lijnrecht tegenover elkaar staan.
Het enige wat ik me oprecht afvraag, is hoe mensen die het vaccin weigeren de toekomst voor zich zien? In mijn hoofd is het vaccin namelijk de enige uitweg uit deze crisis. En ik begin de lockdown en de maatregelen langzaamaan toch echt wel heel erg zat te raken.
Niet vervelend bedoelt, maar zou jij bijvoorbeeld de huidige maatregelen boven een vaccinatie verkiezen?
4 likes
Ik snap het indd ook echt niet, Ovenschaal heeft het al een paar keer toegelicht zelfs. Maar ik snap dus wel dat mensen in verwarring raken als er verkeerde info hierover wordt gedeeld op de website en op Fadim’s beautspace is er een vraag gesteld over het nemen van een vaccin en de meerderheid zegt nee om vervolgens naar die info (waar ik al gister over heb gepost) te verwijzen. Iemand kreeg die info zelfs bij haar uitnodiging erbij… vind dit echt kwalijk.
Wil er nog iemand mailen?
1 like
Ik wil een teller die optelt na elke gezette vaccinatie…
23 likes
Er is ooit wel eens iets mis gegaan met een vaccin wat te snel op de markt was gebracht. Iets met Des kinderen als ik het goed heb. Maar dat had niks met een griepje te maken. Ik snap dat anti vaccin mensen dat als argument gebruiken om mensen bang te maken. Maar als je even verder kijkt dan is het al snel duidelijk dat ditt Vaccin verder niks met zwangerschap te maken heeft. Maar toch blijven veel mensen dan zeggen ´Nou je weet het niet hoor… ik heb wel gewoon een kinderwens!´
Ah thanks voor de verheldering. Ik ga vrijdag wandelen met een vriendin die twijfelt om het zwanger worden gebeuren . Dus na even wat meer info door dit topic (Nja vooral door jou haha) hoop ik dat onzekere gevoel bij haar weg te halen. Ze werkt btw ook in de zorg dus ik vind eigenlijk dat ze zichzelf ook even wat beter moet inlezen ipv naar alleen bang maak verhalen te luisteren.
2 likes
Thanks, ik heb de afgelopen dagen dit topic wel gelezen maar kon niet expliciet vinden of het dus klopt dat de fabrikant van het vaccin afraadt om binnen 2 maanden na vaccinatie zwanger proberen te worden. Kon het zelf niet in het bronbestand van de NOS vinden namelijk. Heb wel gelezen over waarom het uberhaupt waarschijnlijk geen kwaad zou kunnen om je te laten vaccineren als je zwanger bent (misschien zelfs goed om de baby wellicht al antistoffen mee te kunnen geven).
Ik denk dat er bij haar dan waarschijnlijk wel wat meer heeft gespeeld dan dat ze dood is door het vaccin.
Het is niet waar zag ik dus heb t weggehaald
1 like
Ik hoor vaker het Des/Softenon als argument opkomen overal. Misschien interessant voor degene die meer willen weten over de chemie achter medicijnen. Is wel lang en saai misschien of misschien wel angstaanjagend, maar hier het verschil tussen chemie en vaccin:
Samenvatting
Des en Softenon zijn beide chemische stoffen die gewoon in een lab worden gemaakt. Het probleem bij softenon was dat moleculen hebben een 3D structuur. Dit kan je vergelijken met je handen. Ondanks dat ze gelijk lijken, zijn ze niet hetzelfde natuurlijk, het is elkaars spiegelbeeld. En dit is wat fout is gegaan bij Softenon, in plaats alleen de veilige linkerhand, zat er zowel de linker- en rechterhand in het medicijn. Wanneer een medicijn of een stof wordt gemaakt in het lab, moet je altijd zorgen dat hij zuiver is. Normaal is het natuurlijk zo dat in de chemie je verschillende stappen uitvoert, net zoals koken. Je voegt telkens een ingredient doet. Echter, aan het einde haal je bijvoorbeeld de laurierbladeren en kaneelstokjes uit je gerecht, want je wil alleen je gerecht over houden. Voor het scheiden van moleculen die elkaar spiegelbeeld zijn, is dat lastiger. Inmiddels, nu 70 jaar later, zijn de scheikundige technieken veel beter om te kunnen zien of er spiegelbeelden zijn moleculen en hoe de zuiverheid is van moleculen. Overigs is niet zo dat alle moleculen er last van hebben dat ze in een 3D vorm kunnen voorkomen die elkaars spiegelbeeld zijn.
Daarnaast is het ook zo dat hoe mensen, in tegenstelling tot andere dieren (waar softenon toen ook op is getest), softenon anders afbreken in het lichaam. Alle medicijnen worden afgebroken in je lichaam en plas/zweet je uit. Als je meedoet met medicijnenonderzoek moet je ook urine inleveren en in het lab wordt dan getest wat daar inzit. Ze kijken dus hoe die moleculen, vergelijk het met een 3d lego bouwwerkje, worden afgebroken zodat je lichaam het kan uitscheiden. Nu blijkt dat een van die producten het DNA kon beschadigen. De richtlijnen voor het toelaten van medicijnen zijn ook sterk aangescherpt hierna.
Des is ook een chemische molecuul, en komt dus natuurlijk niet voor in het lichaam (of in de natuur, zoals virussen). Het lijkt qua chemische structuur op het hormoon oestrogeen, maar is dus niet natuurlijk. Het bleek later dus ook te reageren op het hormoonstelsel van vrouwen. Hormonen hebben allemaal invloed op elkaar, dus door daar een synthetisch lab hormoon bij toe te voegen, zorgde dat alles in de war liep waardoor er een verhoogde kans was op kanker. Misschien dat sommige hier wel eens hebben gehoord van hormoonafhankelijke tumoren, wat vaak voorkomt bij vrouwen (borstkanker, eierstok, baarmoeder), wat dus de bijwerking was.
Met andere woorden: als je mRNA of dood virus inspuit, gebeurt dit niet 
14 likes
2 likes
Pfff vind dat wel naar. Een collega van mij werd positief getest en heel erg ziek de dag voordat zn vrouw beviel. Heeft de bevalling per live stream meegemaakt en zn zoontje 1.5 week niet van dichtbij kunnen zien. En hij viel niet onder de groep die lak aan de maatregelen heeft.
1 like
Wat mijn VK vertelde wat ze in het ziekenhuis hier doen is idd artsen in volledige beschermkleding. Mocht de baby medische hulp nodig hebben na de bevalling, dus naar een andere afdeling moeten mag je er als moeder (of partner als diegene corona heeft) niet heen ter bescherming van de andere patiënten. Moet je toch niet aan denken om de eerste tijd niet bij je baby te mogen.
5 likes
Weet iemand welke medische indicatie ze aanhouden? Ik sta wel geregistreerd voor de griepprik maar houden ze dat gewoon aan? Mn moeder zegt van niet maar het lijkt mij niet dat ze een nieuwe database aan mensen gaan samenstellen toch?
Ze mogen me best kidnappen uit een les en dan meesleuren in een auto naar een GGD-locatie. En dat ik vervolgens met geprikte arm weer wordt afgeleverd. 
4 likes
Ah Gommers is ook al ingeënt, nou het is hem gegund hoor. Dit voelt wel echt als een nieuwe fase jongens, the end is near 
Vooral toen ik dit las:
“We hebben hier zo lang naartoe gewerkt. We moeten nu met elkaar de komende maanden zorgen dat iedereen gevaccineerd is. En dan pakken we ons gewone leven weer op.” (van de nos)
42 likes
Kan hier bijna om huilen van geluk. Mijn oma zei van de week ook nog hopelijk is iedereen snel gevaccineerd dan kunnen we onze laatste jaartjes nog mooi afsluiten 
41 likes