De klas hoeft nog niet in quarantaine, dat hoeft pas als jou man positief getest is en je kinderen erna ook positief testen.
Als je kinderen positief testen en ze hebben klachten dan zijn ze 2 dagen voordat ze de klachten krijgen het besmettelijkst.
( zit nu zelf ook positief getest thuis, vriend werkt bij de ggd)
Ik zie net deze tweet over het AstraZeneca en trombose. 4 gevallen in de ingeënte groep en 8 in de placebo-groep 
Maar als ze nu haar kinderen thuis houdt en haar man en/ of kinderen blijken positief, dan hoeft er niemand van die school in quarantaine. Dus kleine moeite om de kinderen nu thuis te houden, terwijl het anders voor heel veel mensen gevolgen heeft
Ik vind die antwoorden eigenlijk nog steeds vrij duidelijk aangeven dat het hoogstwaarschijnlijk niks met het vaccin te maken heeft, maar dat het wel serieus genomen wordt en er verder onderzocht wordt of er een verband is. Lijkt mij juist geruststellend voor mensen die twijfels hebben gekregen nav de eerdere berichtgeving.
Ik lees juist een genuanceerd verhaal? Met uitleg dat het vaccin veilig is en dat er voorzorgsmaatregelen worden genomen om alle twijfel weg te nemen.
En de NOS zelf was niet stellig, het CBG kwam met het statement dat het vaccin gewoon veilig is en daar berichtte de NOS over. Dat is wat anders.
Ik zag deze Tweet ook voorbij komen, maar je kunt niet goed de bron/geloofwaardigheid checken helaas.
Snap ook niet zo goed waarom je dit zo zou tweeten ipv met de bron er duidelijk bij, maar het komt uit dit paper over de fase 3 trial van dit vaccin. Eerste supplementary material pdf, tabel staat op pagina 19/20
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext#supplementaryMaterial
Dank! Ben benieuwd waarom dit niet in de eerst nieuwsberichten werd gedeeld. Dat in de vaccin groep minder gevallen zijn dan in de controle groep. Waarbij er duidelijk bij staat hoeveel mensen in welke groep zitten.
Denk omdat veel journalisten die dat normaal niet gewend zijn nu opeens wetenschapsjournalistiek doen, en eigenlijk niet zo goed weten hoe dat moet? Daardoor lezen ze bijv. dingen in wetenschappelijke berichten die er eigenlijk niet staan. Plus de media is echt geneigd al het coronanieuws ASAP te brengen, waardoor het toch wat minder zorgvuldig wordt (en je geen tijd hebt om die papers op te zoeken).
Levensgevaarlijk dat placebo 
Nu.nl is gestopt met het pushen van dagcijfers. Ik mis dat berichtje wel maar ik snap zeker dat ze daar inmiddels veel kritiek op kregen.
Ik krijg nu ook appjes in de groepsapp van sporten (waar best wel wat anti corona mensen inzitten) dat mensen wie ze kennen heel veel klachten hebben na het hebben van het vaccin, maar ik vraag me af of dat ook Ă©cht aan het vaccin ligt? Lijkt me eerder dat ze nu alle klachten koppelen aan de situatie in Denemarken en daarom denken dat ze zoveel klachten krijgen van het vaccin. Wel irritant, want hierdoor willen ineens best veel mensen het vaccin niet meer
Ja eentje beweert dat een vriendin dus uitvalsverschijnselen in haar benen heeft (drie weken lang) en hoge hartslag, hoge koorts etc en ze schrijft dat toe aan het vaccin. Ik wil natuurlijk niet zomaar zeggen dat het onmogelijk is dat het door AZ komt, maar ik vind het toch wel toevallig dat het nu pas gedeeld wordt, nu Denmrk. stopt met vaccineren met AZ.
Las idd ook dat het grote deel geen heftige bijverschijnselen heeft en dat maar een hele kleine groep zo reageert op het vaccin.
De bijwerking âuitvalsverschijnselenâ (of iets wat daarop lijkt) is nog nooit gemeld bij Lareb bij het AstraZeneca-vaccin. Dus of ze lult uit haar nek (omdat er niks aan de hand is of omdat een dokter heeft vastgesteld dat het helemaal niets met het vaccin te maken heeft gehad), of diegene is zo ontzettend onverstandig dat ze met zulke serieuze klachten niet naar een dokter is gegaan (die dit vervolgens had moeten melden).
Nee dat leek mij idd ook al sterk hahaha. Lijkt me ook eerder een geval van jezelf gek maken en dat daaruit klachten ontstaan.
Hoezo stijgen de besmettingen???
Dat de 3e golf eraan zat te komen en onvermijdelijk was wisten we al, dus wat dat betreft is het ook weer niet zo extreem zorgwekkend. Het valt binnen de peilingen, zegmaar.
Wij hadden vandaag nog zoân 25 vaccins te âvergevenâ en zijn inmiddels al bij 1959 aanbeland, dachten dat het wel moeilijk zou worden om nu mensen bij elkaar te krijgen die na dit ânieuwsâ niet lang hoefden na te denken en direct wilden komenâŠ
Nou geen probleem! Zojuist 11 zeer gelukkige mensen gevaccineerd met AstraZ, de meesten hadden zoiets van âach er is elke dag wat andersâ en âwe krijgen toch niets anders op korte termijnâ. Allebei waar! 
Hoe selecteer je mensen? (Als ik dit mag vragen.) Gaat het op basis van ernst van risico, of bijvoorbeeld leeftijd of hoe snel je weet dat mensen ter plaatse kunnen zijn?
Zijn gewoon bij januari 1958 begonnen tot december 1958 en toen verder met januari 1959. Een enkel bijzonder geval van jongere leeftijd waar we van wisten hebben we naar voren gehaald (iemand die ivm bijzondere medicatie voor 1 april gevaccineerd moest worden en anders pas vanaf half juli weer âmochtâ, iemand met een heel zieke partner, etc.). Dus het overgrote deel is op leeftijd geselecteerd en een enkeling op omstandigheid.