Ik snap heel goed dat mensen zich nog steeds over van alles opwinden (maar zou ook niet klagend met m’n kop op tv willen).
Iets meer begrip voor zulke situaties zou mensen idd sieren, dat ben ik geheel met je eens!
2 likes
Ik wil ook wel m’n geld terug, maar snap dat het nu wat langer duurt. Ik heb het ook niet per se nodig. Maar ik begrijp wel dat als jij je baan bent verloren door de crisis, of zelfs je zaak moet sluiten of nauwelijks inkomsten hebt dat dit wel echt heel vervelend is. En dat het dan nog vervelender is dat mensen dan zeggen ‘ja maar anders was het geld ook weg’, ja, anders had diegene ook wss nog gewoon inkomen gehad. Ik heb het van die vrouw niet gezien dus ik heb geen idee wat haar situatie is, maar ik denk niet dat het zo zwart/wit is.
6 likes
Sorry voor de bron haha!
Ik vraag me af hoe de geluiden in BE zijn over AstraZeneca, een beetje zoals in NL ook?
Ik ben benieuwd naar de uitspraak morgen. Al verwacht ik niet iets erg nieuws qua berichtgeving tot nu toe al wat we hebben kunnen lezen/horen.
En ik snap dat het als tijdverlies voelt, maar het is beter voor de bereidwilligheid van mensen omprotocol te volgen en dergelijke meldingen te onderzoeken. Daar hebben we op langer termijn meer aan (mensen die zich dan alsnog zullen laten prikken met AZ)
1 like
Ik ga misschien een domme vraag stellen hoor. Want stel indd dat dit een nieuwe (kans op) bijwerking zou kunnen zijn van AZ. Want die kleine mogelijkheid is er ook, het is voor nu nog niet uitgesloten dat het niets ermee te maken heeft toch?*
Is trombose ook niet altijd al een bijwerking van de pil? Dat slikken vrouwen toch al jaren? Is er een verschil met deze trombosemeldingen?
Ik slik de pil zelf niet dus correct me if i am wrong!
2 likes
Mogelijk vier mensen besmet geraakt bij testevenement concert André Hazes https://www.nu.nl/muziek/6122437/mogelijk-vier-mensen-besmet-geraakt-bij-testevenement-concert-andre-hazes.html (via @NUnl)
Ik lees dit net en verbaas me erover dat het percentage mensen dat zich laat testen na het evenement zo laag ligt (rond de 80/85%). Ik meen me te herinneren dat testen na bezoek van het evenement onderdeel is van de ‘deal’ die je sluit als je naar zo’n evenement gaat en snap echt niet waarom je dat dan gewoon niet zou doen. Of misschien heb ik het verkeerd onthouden.
15 likes
Hm, ik weet niet zo goed waar ik sta in deze discussie mbt de AstraZeneca vaccin. Enerzijds denk ik dat het goed is om nauwkeurig te kijken naar de eventuele mogelijke verband. Ook om het vertrouwen van het publiek terug te winnen. Maar anderzijds leidt obesitas en roken ook tot een hogere risico op trombosevorming. Daar hoor je weer niemand iets over zeggen. En juist dat groep met morbide obesitas krijgt nu het AstraZeneca. Dus al een groep met verhoogd risico op trombose. Hoe kun je dan zeker weten dat het aan het vaccin ligt en niet aan het patiënt/obesitas zelf. 
4 likes
Zijn ze in die andere landen met meldingen niet al veel grotere groepen ermee aan het vaccineren? En niet alleen een wat specifiekere groep, zoals in NL bijv nu nog.
Dat is een goed punt! Ga het morgen eens inlezen.
1 like
Nee ik heb hier vandaag pas contact over gehad. Ik vroeg ook hoe dat zat maar mn dokter zei dat ze verwacht dat het binnen 2 weken weer door zal gaan en dan krijg ik mn oproep enzo.
2 likes
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom dit niet ok zou zijn. Ik heb het specifieke item niet gezien maar even in zijn algemeenheid dus. Mevrouw betaalt voor een reis, die kan niet doorgaan en dus heeft ze gewoon recht op haar geld terug (want waarom niet). Snap ook het probleem van de reisorganisatie niet zo want die betaalt ook de accomodatie e.d. niet lijkt me (want de reis gaat niet door) en in het begin van de pandemie waren er toch vast nog wel wat reserves? Vervolgens moet mevrouw maar hopen dat de reisorganisatie, die jarenlang wel dikke winst heeft gedraaid, niet failliet gaat en ze ooit haar zuurverdiende geld nog terug krijgt. Daar heb je dan het hele jaar hard voor gewerkt Kijk ik snap wel dat je niet meteen de volgende dag je geld terug hebt maar ik zou zelf eerlijk gezegd ook mijn geld terug willen, al is het maar zodat ik er dan bijvoorbeeld in Nederland van op vakantie zou kunnen of mijn tuin zou kunnen pimpen.
2 likes
Er is een garantiefonds, dus mocht Corendon faillet gaan dan moet dat goedkomen.
Corendon is een maatschappij met eigen vliegtuig(en). Deze kosten, zoals leasepenningen e.d. lopen gewoon door, daarnaast ook de kosten van een parkeer programma.
De grap is, mevrouw zou hierdoor nooit meer bij Corendon boeken, andere reisorganisaties hebben last van precies hetzelfde. Waar je ook geboekt had, je had dezelfde problemen. Dus mevrouw zal nooit meer op reis gaan via een organisatie denk ik.
Ik snap echt wel dat mensen hun geld terug willen, maar ik begrijp ook goed dat we in een uitzonderlijke situatie zitten.
3 likes
Snap dat je trots bent, ik was namelijk ook trots op Nederland dat “we” gewoon door gingen en ons niet gek lieten maken. Maar helaas zijn wij toch gezwicht. 
3 likes
Ja hier verbaas ik me ook over.
Net als de groep die dan toch dichter bij elkaar gingen staan dan dat zij in hun bubbel mochten, mondkap af etc etc.
Iedereen wil weer dat dit evenementen mogelijk worden. Dan wordt er een proef gedraaid. En ik snap dan inderdaad ook gewoon echt niet waarom je je achteraf niet laat testen. Of je niet even aan het onderzoek probeert te houden… Lijkt me een kleine moeite.
2 likes
Ook 1 van de weinige momenten dat ik trots ben op mijn Belgenlandje.
Ik las in een artikel (https://www.gva.be/cnt/dmf20210317_93309145 -
dat het in Duitsland ging om 8 (waarvan 7 vrouwen) gevallen in de leeftijdscat. 20-50 en dat ze statistisch gezien maar 1 zo’n geval zouden verwachten in die groep met die bepaalde trombose.
Dat deed me wel even twijfelen…
Stukje van de tekst van het artikel:
[spoiler]In Duitsland kregen zes relatief jonge vrouwen kort na hun inenting met het AstraZeneca-vaccin een trombose in de hersenen. Op basis van statistiek verwachtten de experts maar één geval. “Iedereen was unaniem dat hierin een patroon zit.”
Zes vrouwen en één man zijn in Duitsland getroffen door een hersentrombose, gecombineerd met een tekort aan bloedplaatjes en bloedingen. Dat is een erg zeldzame aandoening, maar wel een bijzonder ernstige. Drie van de zeven patiënten zijn overleden. Dat blijkt uit info van het gerespecteerde Paul Ehrlich-Instituut (PEI), dat in Duitsland verantwoordelijk is voor het toelaten van vaccins.
Bij de vrouwen, die tussen 20 en 50 jaar oud zijn, ging het om een specifieke trombose: een cerebrale veneuze sinustrombose. Daarbij verhindert een bloedprop de afvoer van bloed van het hoofd. Het geval van de man was gelijkaardig. Alle zeven kregen ze de specifieke trombose tussen vier en zestien dagen na een inenting met het AstraZeneca-vaccin.[/spoiler]
2 likes
Kak, ik werd wakker met keelpijn. Kan gelukkig over een half uur al naar de teststraat. Weet iemand of de uitslagtijden wat sneller zijn geworden? Vorige keer heb ik de volle 48 uur volgemaakt, maar dat is ook alweer een half jaar geleden.
1 like
Ik had toen ik me maandag preventief liet testen omdat ik stembureaulid was na ongeveer 12 uur de uitslag bij een pcr test (dus neus en keelswab) en eerder in januari met sneltest (alleen neus) echt binnen een uur ofzo.
2 likes
De pil (en elk ander medicijn) slik je voor jezelf, omdat je het nodig hebt of omdat je er baat bij hebt, dus de bijwerkingen/risico’s die je wenst/durft te aanvaarden zijn groter, omdat je er zelf belang bij hebt dat medicijn te nemen. Als ik seks heb zonder anticonceptie heb ik 90% kans om in de komende twee jaar zwanger te raken, dat heeft veel impact en wens ik ten koste van best veel dingen te voorkomen.
Een vaccinatie neem je (in de meeste gevallen) vooral voor de volksgezondheid en niet zozeer voor jezelf. Ik heb al covid gehad, ik acht de kans dat ik het nog een keer krijg niet zo groot, plus ik ben er maar heel beperkt ziek van geweest, ik ben niet bereid risico’s met mijn gezondheid te nemen voor een zeer klein risico op ernstige covid, ik neem dat vaccin alleen maar voor andere mensen.
TLDR; bij medicijnen heb je eigenbelang en dus neem je grotere risico’s, bij vaccinaties gaat het vooral om volksbelang en neem je minder grote individuele risico’s
7 likes
Je kunt de incidentiecijfers van trombose gewoon opzoeken. Volgens het Nederlands Huisartsen Genootschap is de incidentie van trombose ongeveer 0,5 tot 1,5 per 1000 mensen per jaar. Hoe ouder je wordt, hoe hoger de incidentie. En incidentie is het aantal nieuwe gevallen van een ziekte of aandoening per jaar. Dus zonder vaccin verwacht je statistisch gezien al 1 geval van trombose per 1000 mensen, 22 incidenten op 3 miljoen is dus al veel lager dan je statistisch gezien zou verwachten.
3 likes
Fijn! Ik ga er maar even niet vanuit, maar goed om te horen dat de testcapaciteit iig op orde is nu haha
Ik had de vorige keer (2 maanden geleden ofzo) al binnen twee uur mijn uitslag, zo snel dat ik ging twijfelen of het wel klopte.
1 like