Ja, maar het probleem met die regels is dat iedereen zich aan de regels ‘wil’ houden in principe. En als de regels dus letterlijk zeggen dat je met 1 persoon op het terras mag en je dichtbij elkaar mag zitten is dat dus de regel. Die discussie is hier al vaak voorbij gekomen, hoe vrij kan je de regels interpreteren. En mijns inziens is deze regel zó vrij dat het wat mij betreft vrijwel insinueert dat afstand dus niet meer nodig is. “Want het mag op het terras toch ook?” Ik vind dat het de politiek zou sieren als ze regels zouden maken die mensen echt kunnen volgen, als in: de lijn der logica begrijpen.
Edit: ik weet ook niet zo goed waarom ik zo salty ben over deze versoepelingen. Zou er eigenlijk blij mee moeten zijn, maar ik moet denk ik nog even wennen. Het is toch weer een verhoogd risico wat ik even lastig vind. Ga de persco maar even goed luisteren.
Ik denk alleen dat er voor de gemiddelde persoon geen verschil is tussen gedoogbeleid en ‘mag toch’, als het mag, mag het dus.
dit is toch precies wat nu níet mag?!
