Ik had het idee dat de dominee totaal voorbij ging aan wat dat verhaal dat er in die kerk vertelt wordt doet met mensen die in zoān omgeving opgroeien maar wel buiten het verhaal vallen. Robbert zei een beetje onhandig iets over van āja, je kan zeggen dat je niet moet oordelen maar als je het denkt dan oordeel je alā, waarop die dominee zei dat het te ver gaat om te willen dat mensen niet meer dĆ©nken dat āpraktiserendeā homoseksualiteit verkeerd is. Ja het gaat (misschien?) te ver om te willen/verwachten dat mensen bepaalde ideeĆ«n niet meer ādenkenā/geloven, en ja het is beter om daar niet je eigenwaarde van af te laten hangen. Maar naar mijn idee deed die dominee net alsof het om een meningsverschil gaat, āik denk er anders over dan jij en dat is okĆ©, dat mag er zijnā; ja zo werkt het dus niet. Robbert groeit op in een omgeving waar aan alle kanten duidelijk wordt gemaakt dat homoseksualiteit zondig is, dat hij niet goed is zoals hij is. Het is geen keuze om homoseksueel te zijn. Ja, misschien is het een keuze om te āpraktiserenā of niet, maar dat betekent dus een heel deel van je zijn onderdrukken??? En als je als kind in zoān omgeving opgroeit heb je ook geen keuze om dat allemaal langs je heen te laten glijden. Ja, op latere leeftijd kan je misschien de keuze maken om je er van te distantiĆ«ren, maar dan is er natuurlijk al super veel schade aangericht.
Dus ja, ik vond die dominee overkomen als een vriendelijke man, ik had niet de indruk dat hij het kwaad bedoelde maar ik had wel het gevoel dat hij een enorm bord voor zān kop had en helemaal niet kon begrijpen wat voor enorme impact het geloof zoals zij dat zien en zoals er blijkbaar door hem gepreekt wordt, heeft op kinderen zoals Robbert die opgroeien in zoān omgeving maar gewoon homoseksueel zijn. Of trouwens op een andere manier niet passen in hun verhaal.
Ik had ook niet het idee dat Robbert er iets mee kon. Vond het echt een soort gaslighten.