Heeft Nederland ook een politiek stelsel waarbij het mogelijk is dat minderheidspartijen samen een coalitie vormen en zo de grootste partijen uitsluiten? Ik had een discussie met iemand van mijn vriendinnen die zei dat het eigenlijk typisch Belgisch is.
Het is wel mogelijk maar gebeurd in de praktijk zelden. De grootste partij wordt officieel uitgenodigd om de onderhandelingen te starten.
Daarbij moeten ze samen minimaal meer dan de helft van de zetels hebben en als dat met heel veel partijen is, wordt het lastig om een regeerakkoord op te stellen (heel veel verschillende partijprogrammaâs).
Maar theoretisch gezien, ja.
Werd met de vorige stakingen de reisplanner aangepast? Nu zegt ie namelijk nog vrolijk dat ie vrijdag rijdt terwijl dat waarschijnlijk niet zo is.
Ja, maar pas heel last minute. Avond van tevoren maar dan s ochtends ook nog veel uitval.
Ja bij mij die ochtend pas, de avond ervoor zag ik nog nietsâŠ
Als er geen meerderheidsregering is te vormen (dat wordt eerst geprobeerd en kan lang duren voor alle pogingen worden opgegeven) kan er een minderheidsregering worden gevormd. Dat is gebeurd in 2012 toen de PVV van Geert Wilders niet mee deed met de regering van VVD en CDA, maar wel âgedoogdeâ, dus als 3e partij een meerderheidsstem gaf aan een regering die een minderheid had.
Ja toen wat er echt een minderheidskabinet. Dacht dat de vraagster doelde op of het mogelijk was om, om de grootste(n) partijen heen te kunnen in het vormen van een fractie.
Het kan idd beiden maar is beiden nooit echt succesvol volgens mij.
Bedoel je een coalitie? Want een fractie is een groep volksvertegenwoordigers van dezelfde partij.
Omdat je in NL altijd een coalitie moet vormen om ergens te komen, geen partij kan het op zichzelf, is het ook logisch dat die coalitie eerst een meerderheid probeert te vinden. Want anders zijn ze net zo krachtig als een losse partij. Niet erg effectief. Maar staatsrechtelijk is het wel mogelijk om een minderheidscoalitie te vormen en dan voor belangrijke onderwerpen verschillende gedoogpartners kiezen. Dus voor pensioenen gedoogpartner A en voor alle klimaatzaken partner B, etc. Maar blijft een wankel geheel.
Vraag aan @Kahlo: is dit anders in BE dan?
Maar volgens mij wordt iets anders bedoeld, namelijk een kabinet waar de grootste partij geen deel van uitmaakt, dus dat we nu een kabinet zouden hebben zonder de VVD. Ik denk dat dat wel zou kunnen in Nederland, maar het lijkt me niet iets waar snel voor gekozen zal worden.
Oh, zo! Ja dat kan, al kwam het vroeger vaker voor. Toen had je meestal 3 grote partijen, die met zân tweeĂ«n een meerderheid konden vormen. Daardoor was het meestal de middenpartij die bepaalde of ze âover links of over rechtsâ gingen. Bij de Tweedekamerverkiezingen van 1982 (ancient, I knowâŠ) werd de PvdA de grootste maar werd het kabinet Lubbers I gevormd, met de VVD.
Meer info: Kabinetsformatie Nederland 1982 - Wikipedia
Ja, het was dit dat ik bedoelde! Bij jullie zou bv nu een regering met iedereen die niet VVD is en met elkaar een meerderheid vormen niet snel gebeuren?
Het gebeurt niet zo vaak:
Dat de grootste partij gaat regeren is geen automatisme | Historiek
Maar op gemeentelijk niveau gebeurt het wel regelmatig.
Inderdaad, in gemeenteraden gebeurt het veel vaker, maar soms met heftige gevolgen. In Barendrecht (gemeente onder Rotterdam) werd de grootste (lokale) partij door de andere (landelijke) partijen buitenspel gezet na de een-na-laatste verkiezing. Het kan dus. Maar bij de laatste verkiezingen won de lokale partij met 60% van de stemmen. Nu kan dus niet meer! Vind het zo interessant hoe democratie kan werken.
Wij willen heel graag het NFL (American football) seizoen gaan volgen. Alleen, hebben wij geen tv abonnement, daardoor kunnen we geen ESPN afsluiten. Er is een NFL gamespass, maar dat is âŹ150 en dat zit er even niet inđ Het enige wat ik kan vinden is via Canal digitaal, maar heeft er toevallig iemand een tip? Het liefst voor zo goedkoop mogelijk, haha.
IPTV? Rond de 6-7 euro per maand.
nee hoor, het principe is volledig hetzelfde, alleen heb je momenteel twee heel grote partijen op vlaams niveau die federaal niet mee doen omdat de ene partij volledig van participatie wordt uitgesloten en de andere tijdens de vorige legislatuur rap de regering liet ontploffen omdat er schandalen rond hun ministers begonnen op te borrelen.
Op lokaal niveau hebben ze het nu veranderd dat de burgemeester direct verkozen wordt waardoor de grootste partij waarschijnlijk wel altijd in de coalitie zal moeten zitten.
Kan iemand dat rode gedeelte verduidelijken? Ik ben nooit op dat station geweest en eigenlijk vraag ik me ook af wat dan een andere manier zou zijn? Stel je komt ergens waar je moet uitchecken en inchecken dan betaal je alsnog niets extra toch?
Ik kan er ook niet op klikken want dan krijg ik de treinen van vandaag (die niet rijden).
Op Zuid kun je de de roltrap nemen naar beneden maar dan loop je meteen tegen uitcheckpalen, om naar het andere spoor te gaan. Als je met de trap bent kun je naar beneden en weer naar boven, dat gedeelte is meer open. Maar het is een klein station dus je ziet het meteen.
Als met een omweg reist qua kilometers, betaal je wel de volle prijs als je tussendoor uitcheckt. Als je alleen op je eindpunt uitcheckt betaal je de kmâs van je beginpunt en eindpunt, zonder die kilometers via de omweg.
Op Zuid zijn er inmiddels toch ook geen roltrappen meer?

