Durf te vragen #6

Maar jij was afgestapt, dus een voetganger! En ongeacht de regels, in Nederland geldt dat de kwetsbaardere verkeersdeelnemer beschermd is tegen de zwaardere, snellere verkeersdeelnemer. Zelfs bij een fout van de kwetsbaarste deelnemer is de ander alsnog voor 50% van de schade aansprakelijk.

Ik zie alleen niet helemaal wat jij verkeerd hebt gedaan, je was je fiets de stoep op aan het sturen, je hebt het fietspad overgestoken toen het kon, er kwam geen verkeer aan. Je deed er alleen wat langer over dan de scooter misschien had ingeschat, maar dat is zijn probleem. Ik weet echt niet zo goed waar je fout ligt.

2 likes

Ik leg het altijd uit dat je dan recht hebt op 50% van de schadevergoeding. Anderzijds kan de gemotoriseerde vaak 75-100% van zijn schade namelijk ook vergoed krijgen mits de zwakkere verkeersdeelnemer een verwijt te maken valt. Die 50% is al een ruim genomen percentage maar zegt feitelijk niks over het daadwerkelijke aandeel in het ontstaan van de schade.

1 like

Maar als ik het goed begrijp stond je dus niet helemaal links, maar eigenlijk overdwars op het fietspad op dat moment?

1 like

Ja wel, mijn voorwiel stond tegen de stoep links en dan wel dwars op de rijrichting om hem die stoep op te duwen. Mijn fietsje is klein en neemt maar een helft van een rijbaan in. De scooter had dus nog 3/4e van het hele fietspad om er langs te rijden.

Dat kan toch gebeuren? Iedereen kan even wat vast komen te zitten met het opgaan van een stoep. Dan ben je nog niet schuldig aan iets als iemand tegen je aan rijdt. Als je iemand snijdt, en diegene geen reactietijd meer heeft…maar dat was niet het geval.

Ja ik dacht eerst dit is vooral mijn eigen schuld geweest. Ik hou ook niet van autorijden en het verkeer dus leg al snel de schuld bij mezelf daardoor. Maar gezien ik echt rustig het fietspad ben overgestoken, gestopt en afgestapt en daarna pas werd aangereden, heeft die jongen op de scooter echt niet zitten opletten.
Ik had dus waarschijnlijk wel recht op 50% schadevergoeding en die loop ik wel mis, dat is wel jammer (scheelt wel papierwerk en gedoe). Want het zou wel lastig zijn voor hem om mij dan echt iets te verwijten, behalve links af willen slaan op een gekke plek.
In ieder geval dank voor het meedenken allemaal!

5 likes

Nou, wel 100%. Want je deed niets fout. En jullie hebben toch gegevens uitgewisseld? Dan kan het nog. Bel eens je verzekeringsmaatschappij, die heeft misschien wel een tip hoe je het aan kan pakken.

Dit vind ik een nogal forse uitspraak. Gelet op wat ik hier lees zijn er aan de kant van @Cala inschattingsfouten gemaakt die bijdroegen aan het ontstaan van het ongeluk. Maar dat zeg ik met de beperkte informatie die hier beschikbaar is.

Wat je je misschien niet beseft @Cala is een scooter die in beweging is, is zo een paar seconden verder voor die kan handelen. Dan is ie alweer een stuk verder gereden. Jij die een handeling uitvoert en daarbij de snelheid van de scooter niet kunt inschatten moet dan ook gewoon opletten. En het feit dat je feitelijk met je fiets overdwars op het fietspad stond zegt wel best veel… Die scooter had ook een snelrijdende elektrische fietser kunnen zijn. Dan vraag ik me ten zeerste af of die persoon schuld had gehad.

5 likes

Jaa die les heb ik wel geleerd gisteren! Mijn vorige bericht komt denk ik wat ongenuanceerd over, maar ik denk dat mijn inschatting inderdaad ook niet helemaal goed was. Ik dacht eerst het is helemaal mijn schuld, maar nu iets minder.
Ik heb nog een plaatje gemaakt om het duidelijker te maken. Mijn tekenskills zijn niet erg fantastisch haha. Ik ga daar dus links de stoep op.

2 likes

Ik snap nu vooral niet waarom die scooter op de linkerbaan (dus tegen de richting in) reed. Als hij gewoon op de juiste baan had gereden had hij jou niet aan kunnen rijden.

4 likes

Ik denk omdat @cala eerst op de rechterbaan reed en de scooter haar langs links in wou gaan halen?

5 likes

Maar ze was al afgestapt. Dan was of zij mega snel of de scooter super sloom in z’n reactie.

@Cala ingewikkeld verhaal. Maar fijn dat jij zelf er in ieder geval niets aan over hebt gehouden.

2 likes

Er is wijn over mijn bieb boeken gekomen, weet iemand of je echt een nieuwprijs boek moet betalen of een vast bedrag per boek? Eentje heeft maar een beetje wijn, de andere twee zijn al wat meer beschadigd. De zijkanten dus niet echt over de tekst heen gelukkig.

3 likes

Ik moest bij erge waterschade de dagwaarde van het boek betalen. Dus dat viel wel mee!

1 like

@George Nu het droog is, is het al minder rood dus vanmiddag maar even brengen. Hopelijk dagwaarde zoals bij jou George maar ik ga gewoon vanuit dat het nieuwprijs gaat zijn dan kan het altijd meevallen. En hopelijk een aardig iemand.

2 likes

Ennnn hoe ging het?

Ze was heel vriendelijk 24,50 voor 3 boeken betaald, zelfs de boeken met kleine spetters mochten niet terug de kast in. Begrijpelijk wel maar zo moeten boeken wel heel vaak vervangen worden denk ik. 2 boeken mocht ik zelfs houden. Ik ga ze zelf lezen en dan in een minibieb zetten. Weggooien vind ik zonde

10 likes

Zitten hier forummers die in een laboratorium werken/hebben gewerkt of daar iets vanaf weten, en die ik mag vragen hoe ze bepaalde dingen noemen? Bijvoorbeeld een bepaald soort flesje, bepaalde handelingen, enz.

2 likes

Ja, maar of ik nu alle officiƫle benamingen weet?

2 likes

Dank je wel, ik stuur jullie morgen even een bericht! @stervis De officiƫle benamingen zijn niet zozeer van belang, het gaat vooral om hoe je dingen en handelingen omschrijft. Morgen meer :slight_smile:

1 like