Ik heb ergens gewoond, paar jaar met naambordje van vorige eigenaar: nooit problemen gehad, alle brieven en pakketjes (voor zover ik weet) kwamen aan.
En nu ergens vrij lang zonder naambordje, gaat ook goed
2 likes
@Bunnyslippers Naar namen wordt bij gewone brievenbuspost in principe niet gekeken, alleen naar het adres (huisnummer plus postcode).
4 likes
Zou niet weten waarom niet. Ik heb bijvoorbeeld geen naambordje dus valt er ook niks te checken. En stel je voor er woont iemand bij je in die niet op het naambordje staat.
6 likes
Zijn de uggs pantoffels fijn/echt het geld waard?
2 likes
Die hele platte met zoân dun zooltje: nee. Lopen sĂșperkut en geeft geen steun. De duurdere en stevigere zitten beter maar of die nu echt langer meegaan dan goedkopere alternatieven, dat weet ik niet.
4 likes
Hier een persoon die zodra het kouder wordt altijd koude voeten heeft: ja! Ze zijn super warm, zacht, en blijven lang mooi en ik vind ze wel vrij stevig.
2 likes
Ik heb al elf jaar de verkeerde naam op mm brievenbus en geen haan die er naar kraait
3 likes
Met pakketjes heb ik wel vaak gehad dat ze niet (goed) aanbelden. En met eten bestellen wisten ze het vaak niet te vinden. Dus ik ben blij met eindelijk een kloppend naamplaatje
2 likes
Ik vind ze heel fijn en lekker warm! Heb ze alweer aan
3 likes
Deze zijn top, gaan bij mij al 3 jaar mee
2 likes
In Uggs zit echt bont dus ik zou dit zelf nooit kopen.
Maar misschien wist je dit en dan is het je eigen keuze.
1 like
Of je houdt elk je eigen naam dan klopt het ook al niet
Wij hebben expres geen naambordje ivm gedoe met privacy dus ik ben maar blij dat we de post gewoon op de mat hebben liggen
4 likes
Geen bont maar wol toch? (Ook absoluut niet diervriendelijk verkregen dat weet ik)
3 likes
Volgens mij niet want het is wolâŠ
Nee, je draagt gewoon hun huid om je voet?
Ik snap het niet maar misschien mis ik iets? Als je de huid zou dragen dan is het toch leer en geen bont? Een schaap heeft toch helemaal geen bonten vacht?
2 likes
Gek eigenlijk dat we bont not done vinden, maar een schapenhuid om je voet dragen zonder dat er haar aanzit is lang niet zo controversieel.
2 likes
Nee dat zeg ik niet (misschien bedoel je mij ook niet) ik heb het er alleen over dat het wol is en geen bont.
Ik vind het gewoon raar om wol bont te noemen, zijn 2 totaal verschillende dingen. Wol kun je (gebeurt niet altijd) ook gewoon diervriendelijk afscheren zoals bij de schapen op het land gebeurt. Dat is toch totaal anders dan hoe bont verkregen wordt. Daar worden dieren standaard voor vermoord.
4 likes
Ik heb niet opgezocht wat de definitie van bont is maar om uggs te maken moet de schaap dood en om een bolletje wol te verkrijgen hoeft dat niet! Ik vind het dan alleen wol noemen te onschuldig
1 like
Maar Uggs zijn toch leren schoenen met de wol er nog aan vast? Dus daarvoor is het schaap doodgegaan, want dat schaap kan niet verder leven zonder zân huid/leer. En huid+haar van een dier is volgens mij de definitie van bont, ongeacht of je dat haar los ook nog anders gebruikt/noemt.
Als je het haar van de huid afscheert (en de huid laat zitten op het schaap) is het wol, en daarmee kun je een trui breien, maar geen schoen maken.
8 likes