Dit is echt de grootste onzindiscussie. A. In ieder geval Ivan is niet in Nederland geboren en als we details gaan doen: zelfs na de onafhankelijkheid dus niet eens onder de Nederlandse vlag. B het gezin verhoudt zich overduidelijk tot deze Surinaamse (en volgens mij ook Caribische) roots. C.Je kunt Nederlander zijn, volwaardig én een buitenlandse roots hebben.
En weetje: dat is niet eens relevant. Iemand geeft hier aan dat kansenongelijkheid een reden kan zijn dat dit gezin zo blij is met een hoog advies en gebruikt daar de verwoording âbuitenlandse achtergrondâ voor. Is dat het mooiste woord? Nee. Is het kul om te gaan doen alsof een gezin met twee zwarte ouders en 7 zwarte kinderen geen âbuitenlandseâ achtergrond/migratieachtergrond/migratieverleden heeft dat relevant is in de context van onderwijs, uitsluiting, discriminatie of racisme? Ja. Vraag je vooral af waarom je valt over âbuitenlandse achtergrondâ? Is dat een vies of verkeerd iets om te benoemen?
Het loopt spaak als je gaat suggereren dat het buitenlanders zijn, maar dat is precies niet wat je doet als je spreekt over achtergrond.