Dit kan ik me heel goed voorstellen!
Het blijft lastig hoor. Picasso heeft ook een relatie/relaties gehad met meisje(s) van 14. In die tijd konden meisjes van 14 wel trouwen, maar dan nog: is het dan nu ok? Of kunstenaars die vroeger slaven hebben gehad bijvoorbeeld.
Het blijft een lastige grens, maar bij R. Kelly en Michael Jackson vind ik het glashelder.
Och nee, dat is ook een van mijn favoriete boeken. Dit komt echt als een shock voor mij! Zal me zo eens inlezen. Heb je nog een paar goede links?
Staat daar in de regels dat wat opgebouwd is tijdens het huwelijk verdeeld moet worden bij een scheiding. Daarnaast heeft zij ook veel geholpen in het bedrijf.
Hoe kan dit nou langs je heen gaan als DJ?
Even een biecht maar ik vind dat gehuts zoooo dom
Ja eens. Ik wist drie dagen geleden nog niet van het bestaan van dat woord maar zie het ineens nu overal. Maar ik vind eigenlijk alle straattaal debiel.
Ik ken het alleen van ex on the beach en dacht okeeeee whatever
Hahaha ik dacht eindelijk dat het iets betekende als âhoppakeeâ ofzo, maar blijkbaar is het straattaal 
Ik dacht dat het van American Football was maar dat is âhutâ.
Hahaha iemand heeft het hierboven ergens uitgelegd maar het is me nog steeds niet helemaal duidelijk wat het betekent.
Haha nee ik denk dat ook constant.
Zoiets is het ook toch? Of begrijp ik het dan verkeerd? Want zoân rapper zei dat je het gebruikt wanneer je iets doet en het lukt, zoals over een slootje springen (?) idd van hoppakee
Ik ben dan voor de terugkeer van âhoppakeeâ, wat een gezellig woord.
Het blijft een rare en woelige discussie. Een Kevin Spacey wordt (imo terecht) uitgekotst en ontslagen uit HOC, maar een R Kelly gaat hier gewoon nog lekker een concertje geven, want ooh hij is zoân muzikaal genie.
Tuurlijk is het een lastige situatie. Se7en is bijv een van mijn lievelingsfilm(s), maarja het geeft toch een dubbel gevoel. Met muziek en de blijvende geldstroom door airtime en streamen, vind ik het helemaal absurd dat bijv. een Chris Brown, MJ en R Kelly gedraaid worden âwant het is zo goedâ. Ik sla het zelf liever over, maar tegelijkertijd had MJ de rechten over de Beatles nummers (toch ook toen hii overleed). Ik kan me niet voorstellen dat nooit meer te horen.
Zelfs ik, die best wel stellig in het boycotten is en pro #metoo, vind het heel lastig.
Dat wordt echt letterlijk hierboven uitgebreid besproken? 
Ik kom een beetje midden in het gesprek binnen dus waarschijnlijk zie ik het over het hoofd. Maar ik lees veel reacties waaruit blijkt dat jullie ervan overtuigd zijn dat MJ daadwerkelijk kinderen heeft misbruikt. Ik vind dat altijd een lastige, omdat je het nooit weet? Komen in deze documentaire dingen naar boven waardoor jullie zo overtuigd zijn van het misbruik?
Is Spacey eigenlijk veroordeeld? Ik merk dat ik heel erg de kant van de slachtoffers wil kiezen maar er vanuit mijn ârechten achtergrondâ (omg) wel moeite mee heb dat iemand zijn âlevenâ kwijtraakt zonder te zijn veroordeeld door een rechter.
@Temper
Waarom zou je zoiets verzinnen? Wat voor baat heeft iemand daarbij?
@Jauregui
Naast omkoping kunnen er zo veel redenen zijn waarom ook slachtoffers van misbruik ontkennen. Schaamte, het idee dat ze het âzelf hebben veroorzaaktâ omdat ze het soms ook fijn vonden, verdrongen, etc. *oh en vergeet intimidatie niet.
Ja ik vind dit ook heel erg lastig. Ik merk ook dat ik het nu bijvoorbeeld heel moeilijk vind om goed op te schrijven. Ik wil absoluut niet het idee wekken dat ik niet aan âde kantâ van slachtoffers sta, want dat sta ik wel. Maar ik vind het ook dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces (en zo hebben âweâ dat ook met elkaar afgesproken) en dat wringt soms best wel met elkaar.
Ik ben vast heel dom, maar wat is er ook alweer met Se7en?
