Danspasjes op dr keukentafel
Omg, amai
7 likes
Omdat ze het zo niet kunnen hebben dat een vrouw beter is, moet wel een man zijn.
4 likes
Ik ga tegenwoordig niet meer in discussie maar rapporteer direct de berichten als haat of iets dergelijks. Doe ik ook bij Corona-berichten die niet kloppen. Klaar mee dat mensen van alles de wereld in kunnen slingeren.
6 likes
Onschuldige vergissing of alledaags seksisme? Gijs Rademakers noemt de vrouw van Omtzigt steeds mevrouw Omtzigt in Op1, terwijl zij haar eigen naam heeft gehouden. Ik hou je in de gaten Gijs.
8 likes
Ik heb dus van het weekend on the basis of sex gezien en ik heb soms het idee dat we nog in 1950 leven 
Allebei lijkt me? De intentie kan nog onschuldig zijn, het gedrag is vol met impliciete bias. Haar naam, Ayfer Koç, is genoeg in het nieuws geweest mbt die tweet, dus hij zou het zeker moeten weten.
Oh wat is dat? Klinkt als iets waar ik wel in geĂŻnteresseerd zou zijn.
1 like
Een film over Ruth gGrinsburg die in Amerika de gender ongelijkheid in het wetboek aanvocht! Er is ook nog een docu op netflix over haar, die wil ik ook nog graag zien!
4 likes
Weer een voorbeeld waarbij geen enkele (!) vaccinmaker het verschil tussen mannen en vrouwen aangeeft in de onderzoeken. Hoe moeilijk kan het zijn.
Als klap op de vuurpijl een mooie opmerking van de directeur van Investico, die alle onderzoeken bekeek. Ze zegt:
âAls vrouwen al meer melden, dan weten we niet hoe dat komtâ, zegt Lareb-directeur Agnes Kant tegen Investico. âErvaren ze meer klachten, hebben ze daadwerkelijk klachten, trekken ze eerder aan de bel?â
Nu breekt mân klomp. Nota bene een vrouw die de suggestie wekt dat mogelijk de vrouwen zich aanstellen en meer klachten âervarenâ?! (daarna noemt ze âof hebben ze daadwerkelijk klachtenâ, dus het is duidelijk dat ze bedoelde dat ze niet meer klachten hebben maar dat het in hun hoofd zit.) En dat ook als eerste suggestie, echt 
86,6% van de klachten komt bij vrouwen vandaan, gaan we echt doen alsof zij allemaal aanstelleritus hebben?
18 likes
ja dat is altijd de verklaring geweest in medisch onderzoek dus waarom zouden ze daar nu van afwijken 
4 likes
Ik hoorde laatst een mannelijke collega zeggen dat het zoooo erg was die trombose en hoe kan dit en hij neemt echt geen vaccin meer etc.
Toen ik vertelde hoeveel vrouwen er jaarlijks dood gaan door de anticonceptiepil (want trombose) geloofde hij me niet.
Als vrouwen er dood aan gaan boeit het gewoon een stuk minder lijkt het wel.
4 likes
Die trombosedoden van het vaccin zijn ook voornamelijk vrouwen⊠:â) wat een idioot zeg. Wel goed dat je het gezegd hebt!
1 like
Inderdaad, zo erg dit. Vondt het ook wel spannend om tegen die collega in te gaan. Ik ben altijd bang dat ik op dat moment meer ga discussieren uit emotie ipv nog helder te kunnen nadenken en echt met feiten te komen.
Maar goed, het interesseerde hem nu wel omdat hij ook een prik zou moeten krijgen. Echter slikt hij geen anticonceptiepil dus zou het geen gevolgen hebben dus boeide hem dat niet zo veel.
Zijn non-verbale reacties zeiden al genoeg dus stopte al snel met de discussie.
2 likes
Ik vind je bericht een beetje kort door de bocht. De vaccinmakers rapporteerden de verschillen niet, maar er zijn er wel 3 die de verschillen wel hebben meegenomen in het onderzoek. Die zijn daar nu alsnog mee bezig.
En die vrouw wekt natuurlijk niet zomaar een suggestie, je moet bij zulke dingen ook alle mogelijke oorzaken bekijken. Je kunt niet zomaar zeggen âvrouwen hebben ergere bijwerkingenâ, al deze zaken kunnen de oorzaak zijn. Dat is niet suggestief, maar niet voortijdige conclusies trekken.
4 likes
Dat vind ik haar derde optie, of vrouwen het misschien eerder rapporteren. Ik blijf haar eerste optie erg suggestief vinden en heb dat nog nooit ergens anders gelezen over een gemengde groep. Prima dat ze dit gaan onderzoeken, maar dit zo noemen terwijl zoân enorm percentage vrouw is vind ik heel erg vreemd.
1 like
Ja eigenlijk was het half een retorische vraag, om de lezer het eerste in twijfel te doen trekken 
1 like
Het begrip ââde goede huisvaderââ verdwijnt uit het Belgisch recht, hoera! Mocht ook wel, ons burgerlijk wetboek stond er vol mee. Wordt nu veranderd door ââvoorzichtig en redelijk persoonââ, wat inhoudelijk hetzelfde is. Weer een stap verder weg van het patriarchaat 
10 likes
Ik zie wel dat dit voort zou kĂșnnen komen uit seksisme, maar ik vind het te makkelijk om bij voorbaat alle mogelijke andere redenen uit de weg te schuiven. Misschien gaan vrouwen sneller naar de dokter dan mannen, misschien zijn ze meer in touch met hun lichaam waardoor ze bijwerkingen serieuzer nemen, misschien zijn de bijwerkingen echt erger door hun vrouwzijn: het kan in principe allemaal, dus je moet het gewoon eerst onderzoeken.
7 likes
Uit wetenschappelijk onderzoek is gewoon bewezen dat medische klachten van vrouwen minder serieus worden genomen dan klachten van mannen. De manier waarop deze onderzoekster deze data verklaart valt echt volledig in dit narratief. Het vrouwenlichaam verschilt gewoon ontzettend van het mannenlichaam. Het is echt tijd dat daar in medisch onderzoek rekening mee gehouden wordt. Niet voor niets waren het allen vrouwen die trombose klachten hadden.
10 likes