Feminisme

Actualiteit, politiek en maatschappij
#3474

Wat in deze kwesties (en in veel andere kwesties) speelt is dat de mensen die je wil overtuigen van progressieve abortusmaatregelen niet de mensen zijn die vallen over dat abortus moeilijk genoemd wordt terwijl dat niet per se zou hoeft te zijn. De mensen die je wil overtuigen zijn de mensen die daar veel conservatiever in staan en dus moet je een bepaalde manier van framen kiezen die hen aanspreekt. Dat verklaart hier denk ik de keuze voor ‘‘abortus is moeilijk’’ ipv '‘abortus is makkelijk voor sommige vrouwen makkelijk’, want dat laatste heeft meer nuance nodig die niet per se opgepikt zal worden door die doelgroep.

Ik zou graag willen dat het niet hoefde, maar ik denk wel dat op dit moment het aanspreken van die doelgroep belangrijker is dan 100% het willen opschrijven zoals je wil. Dat gaat ook niet per se over deze post trouwens, want het ‘abortus is moeilijk’-frame zie je heel vaak.

6 likes
#3480

Ja deze vrouw is erg helder en uitgesproken over haar mening/visie. Ik vind het een lastige kwestie, maar er is zeker wat voor te zeggen.

Wat mij trouwens opviel is dat er gesproken word van dat er eerst een grens was van 28 weken en dat die later verlaagd werd door nieuwe medische ontwikkelingen waardoor de levensvatbaarheid naar 24 weken kon. Alleen wat ik zo bijzonder vind daaraan is dat je eigenlijk amper hoort wat voor effect zo’n vroege geboorte heeft in het latere leven van een kind. Dat is ook niet niks namelijk. Amber is maanden te vroeg geboren en worstelt met de gevolgen: ‘Soms kan ik niet meer lopen en praten’ | Gezin | AD.nl

2 likes
#3481

Er is een enorm verschil tussen het leven in de baarmoeder dat nog tot wasdom moet komen en het leven van iemand die beseft dat ze leeft, die een geschiedenis heeft, die zich bewust is van haar omgeving en haarzelf, die dromen koestert voor de toekomst. De vraag moet zijn: welk leven is belangrijker? Voor mij is dat duidelijk."

Ik vind dit een heel vreemd standpunt. Waar ligt dan de grens wanneer ‘het leven dat nog tot wasdom moet komen’ wel meer waard wordt dan dat van ‘iemand met een geschiedenis en dromen voor de toekomst’?
Geboorte? De eerste stapjes? Zodra je kind z’n eerste dromen voor de toekomst kan uitspreken? Of pas als hij een geschiedenis heeft, dus zo rond z’n 18e? Ik vind dat ze daar vrij makkelijk overheen stapt, wat @anon13937616 ook zegt.

Ik heb het protocol late zwangerschapsbeëindiging net gelezen, en ik snap niet helemaal waarom die ouders naar België moesten uitwijken. Zoals zij uitleggen wat hun kindje had zou het passen in categorie 2 van het protocol, dan zou er inderdaad een commissie samengesteld moeten worden die een aantal vragen beantwoord (is de diagnose juist, is dat echt niet levensvatbaar/zonder kwaliteit van leven, is dat inderdaad niet te verbeteren, etc), en daarna kan dan afbreking plaatsvinden, met of zonder foeticide (het hartje stoppen) van tevoren. En dan wordt dat achteraf opnieuw getoetst, net zoals bij euthanasie.
Wat deze ouders hebben moeten doorstaan is vreselijk natuurlijk, maar ik snap niet helemaal hoe het is gegaan en waarom de afbreking niet onder de huidige regelgeving in Nederland had kunnen plaatsvinden.

4 likes
#3482

Nog even als aanvulling: België is zeker niet het beloofde land (helaas), normaal kan abortus hier enkel binnen de eerste 12 weken. Heel wat vrouwen wijken juist hier uit naar Nederland, omdat het bij jullie een pak langer mogelijk is.

Alsnog een heel schrijnend verhaal natuurlijk, ik kreeg tranen in m’n ogen van dat artikel

1 like
#3484

volgens mij gaat Furedi ervanuit dat geen enkele vrouw een levensvatbaar kind zal laten weghalen. En ik ga ervanuit dat ze gelijk heeft. En dat dit dus ook een zinloze discussie is. Vrouwen zijn heel goed zelf in staat deze beslissing te nemen.

3 likes
#3488

Wat vinden jullie hiervan? Zijn jullie het hier mee eens?

#3490

Ja mee eens, ik vond het ook wel kloppen. Toch hoor je zoveel mensen zeggen ik doe het voor mezelf. Maar die denken dat dus ook echt, dat ze dat voor zichzelf doen? De meeste dan.

1 like
#3492

Deze video is niet beschikbaar bij mij :frowning:

#3494

Ik wist zonder het artikel te lezen dat het over Mark van Ostaijen moest gaan. Hij zegt altijd dingen waar ik het mee eens ben :grinning_face_with_smiling_eyes:

2 likes
#3496

Wat een man hè

“Ik vind het overigens wel opmerkelijk dat je in Nederland eerst langs Sander Schimmelpenninck moet als je je uitspreekt over emancipatie. Dat zegt wel iets over het intellectuele klimaat rond dit thema.”

34 likes
#3498

Hij is zo overtuigd van zijn eigen gelijk en brengt het ook op zo’n manier dat er niet tegenin valt te gaan. Althans, niemand lijkt het aan te durven om in discussie te gaan met de grote, alwetende Sander Schimmelpenninck. Het lijkt een soort knappe-witte-slimme-rijke-mannen-syndroom: hij lijkt zich niet bewust te zijn van al die privileges.

Overigens ben ik het sociaal-economisch vaak wel met hem eens, vooral als het gaat over vermogen belasten.

Edit: ik krijg overigens echt een error in mijn hoofd dat ik het op één vlak zo met hem eens ben (vermogen) en op een ander vlak zo ontzettend niet (fulltime werken = norm en oplossing voor alles). Maar het kan naast elkaar bestaan blijkbaar, als je gelooft in een economie die volledig gestoeld is eigen verdiend inkomen, erg neoliberaal perspectief.

2 likes
#3500

Daar heb je zeker gelijk in! Vind het idee ‘Sander Schimmelpenninck wierp zich op als grote denker’ treffend, dat is inderdaad precies wat het is. Hij heeft een gat gevonden waar vanuit hij zogenaamd nieuwe, radicale ideeën kan verkondigen als een soort Nederlandse Piketty.

En zijn tactiek werkt als een malle. Dat blijkt maar weer uit Ostaijens “Ik vind het overigens wel opmerkelijk dat je in Nederland eerst langs Sander Schimmelpenninck moet als je je uitspreekt over emancipatie. Dat zegt wel iets over het intellectuele klimaat rond dit thema.”

1 like
#3504

Nee, echt totaal niet! Maar ik heb wel met een jongen gedate en die wilde dus nooit een banaan afbijten, dat vond ik toch zo een aansteller :flushed::flushed:

12 likes
#3508

Nee, dacht eigenlijk dat je dit deelde om aan te geven dat dit zo’n coolgirl post was

5 likes
#3511

godsamme I hate it here

4 likes
#3512

Word er ook gewoon zo moe van dat het enige “positieve” nieuws rond feminisme dit soort shit lijkt te zijn. Boeit me eerlijk gezegd heel weinig of er meer of minder vrouwen een topinkomen hebben nu, zegt zo weinig met de gigantische inkomensongelijkheid. Maar goed lekker dat er een vrouw 14 millie gemaakt heeft hoor!!! ga zo door Nederland!

16 likes
#3514

Weet je wat pas goed nieuws zou zijn? Als het aandeel mensen (m/v/x) met een topinkomen eens zou verminderen ipv vermeerderen

11 likes
#3515

Ja, eat the rich

10 likes
#3517

Ja toch fijn dat vrouwen met lage inkomens nu ook door vrouwen uitgebuit kunnen worden in plaats van alleen maar door mannen!! Yay for gender equality!!!

18 likes
#3519

Ik krijg net de aanslag waterschapsbelasting. Die is gericht aan mijn vriend, terwijl ik hoofdhuurder ben en ook alfabetisch eerder kom. Dus ik wind me al helemaal op. Ik zoeken naar wie het waterschap ziet als de belastingplichtige. Het gaat dus om de oudste in leeftijd… Beleidsregel van het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam GBLT houdende regels omtrent aanwijzing belastingplichtige (Besluit aanwijzing belastingplichtige)

5 likes