volgens mij gaat Furedi ervanuit dat geen enkele vrouw een levensvatbaar kind zal laten weghalen. En ik ga ervanuit dat ze gelijk heeft. En dat dit dus ook een zinloze discussie is. Vrouwen zijn heel goed zelf in staat deze beslissing te nemen.
Wat vinden jullie hiervan? Zijn jullie het hier mee eens?
Ja mee eens, ik vond het ook wel kloppen. Toch hoor je zoveel mensen zeggen ik doe het voor mezelf. Maar die denken dat dus ook echt, dat ze dat voor zichzelf doen? De meeste dan.
Ik denk dat mensen dan bedoelen dat ze niet expliciet verteld wordt āik vind het lelijk dat jij cup B hebt dus je moet naar cup Jā (ik zeg maar wat), maar dat zij het zelf mooier vinden. In principe zou waarschijnlijk niemand het doen als je in je eentje op een onbewoond eiland leeft. Ten eerste omdat je geen vergelijkingsmateriaal hebt en ten tweede omdat er niemand is die het kan zien/bewonderen. Ik ben het wel eens met haar.
Verder zag ik dit, niet gerelateerd
Deze video is niet beschikbaar bij mij
Ik wist zonder het artikel te lezen dat het over Mark van Ostaijen moest gaan. Hij zegt altijd dingen waar ik het mee eens ben
Wat een man hĆØ
āIk vind het overigens wel opmerkelijk dat je in Nederland eerst langs Sander Schimmelpenninck moet als je je uitspreekt over emancipatie. Dat zegt wel iets over het intellectuele klimaat rond dit thema.ā
Ik ben echt fan van hem. Heerlijk dat hij het ook gewoon benoemt.
Sander Schimmelpennick voert een partytrick uit. Wat hij kan blijven doen omdat we al jaren niet meer bezig zijn met de kwaliteit van media en journalistiek. Schimmelpennick zit gewoon eens in de zoveel tijd in zijn fauteuil met een glas whisky en verzucht dan dat ie de laatste weken wel heel weinig aandacht heeft gekregen. Hij kijkt even rond en besluit dat het weer tijd is voor de klassieker: vrouwen werken te weinig, willen we meer of minder arbeidsmigratie, willen we meer of minder geld onze vrouwe moeten het oplossen.
Hij is zo overtuigd van zijn eigen gelijk en brengt het ook op zoān manier dat er niet tegenin valt te gaan. Althans, niemand lijkt het aan te durven om in discussie te gaan met de grote, alwetende Sander Schimmelpenninck. Het lijkt een soort knappe-witte-slimme-rijke-mannen-syndroom: hij lijkt zich niet bewust te zijn van al die privileges.
Overigens ben ik het sociaal-economisch vaak wel met hem eens, vooral als het gaat over vermogen belasten.
Edit: ik krijg overigens echt een error in mijn hoofd dat ik het op ƩƩn vlak zo met hem eens ben (vermogen) en op een ander vlak zo ontzettend niet (fulltime werken = norm en oplossing voor alles). Maar het kan naast elkaar bestaan blijkbaar, als je gelooft in een economie die volledig gestoeld is eigen verdiend inkomen, erg neoliberaal perspectief.
Maar de vraag is: ben je het met hem eens of ben het eens met een standpunt dat al jaren terrein wint en echt niet door hem aangekaart is. Ik ben ook voor meer belasten, maar Schimmelpenninck herhaalt daarin ook maar gewoon wat de ājongeā grote denkers met veel meer internationaal aanzien zeggen (denk de Pikettyās en Ghiridaradassen): tax the rich. Er is niks origineels meer aan dat standpunt, behalve dan dat we in Nederland nog geen soortgelijke grote denker hebben (correct me if Iām wrong) en Schimmelpennick zichzelf opwerpt.
Daar heb je zeker gelijk in! Vind het idee āSander Schimmelpenninck wierp zich op als grote denkerā treffend, dat is inderdaad precies wat het is. Hij heeft een gat gevonden waar vanuit hij zogenaamd nieuwe, radicale ideeĆ«n kan verkondigen als een soort Nederlandse Piketty.
En zijn tactiek werkt als een malle. Dat blijkt maar weer uit Ostaijens āIk vind het overigens wel opmerkelijk dat je in Nederland eerst langs Sander Schimmelpenninck moet als je je uitspreekt over emancipatie. Dat zegt wel iets over het intellectuele klimaat rond dit thema.ā
Ik ben hier verder totaal geen expert op hoor. Ik vind vanuit mijn vakgebied (pedagogiek) zoān beetje alles rondom gezinnen en opvoeden in relatie tot de maatschappij interessant. Vooral omdat die twee nog wel eens (onterecht) losgekoppeld worden. Ik vind daar nogal wat van, vandaar mijn aversie voor Sander Schimmelpenninck. Dus daar lees ik regelmatig over, maar ik heb geen concrete podcasts of boekentips.
Over economie weet ik eerlijk gezegd vrij weinig. Ik volg een beetje algemeen de documentaires en artikelen, maar dat is het ook. Enige wat ik weet is dat middelen vrij oneerlijk verdeeld zijn en we daar wat aan kunnen doen. Vandaar dat ik Piketty (een vrij invloedrijke econoom op dit gebied) en Ghiridaradas (schrijver van het boek Winners take al) kan noemen:p. Ik bedenk me net dat de schrijvers van Fantoomgroei een podcast hebben. Ik heb die zelf nooit geluisterd, maar misschien is dat een tip? En over Ghiridaradas is volgens mij een tegenlicht aflevering.
Nee, echt totaal niet! Maar ik heb wel met een jongen gedate en die wilde dus nooit een banaan afbijten, dat vond ik toch zo een aansteller
Nee, dacht eigenlijk dat je dit deelde om aan te geven dat dit zoān coolgirl post was
godsamme I hate it here
Word er ook gewoon zo moe van dat het enige āpositieveā nieuws rond feminisme dit soort shit lijkt te zijn. Boeit me eerlijk gezegd heel weinig of er meer of minder vrouwen een topinkomen hebben nu, zegt zo weinig met de gigantische inkomensongelijkheid. Maar goed lekker dat er een vrouw 14 millie gemaakt heeft hoor!!! ga zo door Nederland!
Weet je wat pas goed nieuws zou zijn? Als het aandeel mensen (m/v/x) met een topinkomen eens zou verminderen ipv vermeerderen
Ja, eat the rich
He wat doe je nou pessimistisch, als er wat meer topvrouwen bijkomen is de emancipatie toch he-le-maal geslaagd?
(Ben het helemaal met je eens hoor. Het lijkt alsof er vergeten wordt dat het gross van de vrouwen net als her gross van de mannen nooit een topfunctie gaat behalen. Als ze die al ambiƫren.)
Ja toch fijn dat vrouwen met lage inkomens nu ook door vrouwen uitgebuit kunnen worden in plaats van alleen maar door mannen!! Yay for gender equality!!!