Chanel Lodik geeft hier ook trainingen over, dus mocht iemand dit ooit serieus willen aanpakken dan zou diegene ook kunnen overwegen om van een van haar diensten gebruik te maken!
Het specifiek aanspreken is dus âniets meerâ dan wat meer voorbeelden aandragen van werk situaties en beschrijvende verwoordingen. Plus meer aandacht voor promoties, gesprekken en procedures en evt (verborgen) vooroordelen etc. Maar dat loopt achter de schermen
De onderliggende gedachte is niet echt dat wij dat verschil willen of moeten maken âhoi zielige gekleurde vrouwâ (ff gechargeerd gezegd) maar dat er feedback was gegeven vanuit studenten en recruiters dat onze wijze van werving niet aansloot of enthousiasmeerde maar eerder afschrok.
Dat wordt in veel van die artikelen die ik tegenkwam ook aangehaald. Is dat een hele gekke gedachte? Ik wil dit zeker niet verdedigen maar heb geen enkel moment (als poc) gedacht dat dit betuttelend is en dat andere (gekleurde) vrouwen dit vervelend zouden kunnen vinden of schrikken?âŠ
Zo zie je maar hoe interessant maar ook lastig dit soort vraagstukken zijn
Hebben jullie toevallig een paar goede weerwoorden als er in een discussie gestrooid wordt met termen als âje bent te emotioneelâ, âdoe niet zo boosâ, âzo erg is het allemaal niet hoor dat maak jij er van en al die andere vrouwenâ
Haha ja same maar niet perse handig want dan âdoe niet zo hysterischeâ ![]()
En is dit een discussie voornamelijk met een man? Want ik vind het altijd zo leuk als een man verteld hoe een vrouw zich moet voelen over een kwestie die hij never nooit zelf zal meemaken.
Dit weekend had ik dikke ruzie met mijn vriend. Ik reed in een nieuwe omgeving dus ik kende de weg niet. Er werd commentaar geleverd maar op die 3 keer dat hij iets zei, reageerde ik niet want ik was druk met rijden. De 4e opmerking kwam nadat ik dacht in mijn 3 te zitten maar in zn vrij zat dus echt vooruit gingen we niet. âMisschien moeten we kijken voor een automaat als volgende autoâ. Mind you, mijn vriend is 34 en heeft geen rijbewijs. Maar geeft wel graag commentaar als ik rijd, ook al heb ik eerder aangegeven dat dit mij NIET helpt. Op de 4e opmerking zei ik dat ik dat een rotopmerking vond en niet grappig vond en toen kwamen de beroemde witte man woorden die hij het weekend eerder had gebruikt bij het Johan Derksen geval: âik mag ook helemaal niks meer zeggenâ.
Ik ben naar huis gereden, 2 uur achter elkaar want ik wilde geen seconde langer met hem in de auto zitten. Thuis heb ik nog met hem gepraat maar hij vind dus blijkbaar dat hij teveel met iedereen rekening moet houden en dat ik te PC (political correct) wordt. ALLEEN omdat ik een week eerder tegen hem had gezegd dat hij een verkrachter weer op de buis wilde hebben. Hij vind dat ik doorsla in feminisme(?) en nooit meer grapjes mag maken.
Sorry dit is geen antwoord op je vraag, want ik heb afgelopen weekend veel gehuild en ook veel nagedacht of dit wel degene is waar ik zo mee verder wil. Hij wil alles kunnen zeggen maar wil niks incasseren en zo is de wereld niet.
Ik dacht halverwege je verhaal even dat het zo zou eindigen (ik had je geen ongelijk gegeven in elk geval).
Wat @Mexi ook zegt @Marquez tone policing is een drogreden, in de zin dat het doelbewust van de inhoud probeert af te leiden. Meestal benoem of negeer ik het. Ik vind juist dat mijn âopponentâ zich op zoân moment laat kennen in plaats van dat ik dat doe. Het is wat mij betreft echt het ultieme zwaktebod.
Hahahaha dit artikel en dat die man ook nog een boete heeft gekregen ![]()
Wow, echt niet oké wat hij allemaal denkt en zegt. Sterkte, kutsituatie voor jou ![]()
![]()
Ik heb afgelopen zomer op het punt gestaan dit bij mân man te doen. Hij vond dat ik te veel aan het bumperkleven was en zei toen: zodra we thuis zijn stap ik nooit meer bij je in de auto.
Mind you hij had geen rijbewijs en ik had net de hele vakantie gereden. Echt een minuut erna reden we langs een bushalte (op de Duits Belgische grens), en het heeft me echt al mân zelfbeheersing gekost om daar niet te stoppen en te zeggen dat die nu al nooit meer bij me in de auto hoefde te zitten. (de enige reden dat ik dat niet gedaan heb is dat we op weg waren naar mân ouders om te vertellen dat we in verwachting waren).
Hij heeft trouwens sinds kort zelf zân rijbewijs en zân excuses aangeboden voor al zân kut opmerkingen over dat ik een slechte chauffeur ben.
Het scheelde echt niet veel hahaha! Maar ik geef die vrouw groot gelijk. Ik heb al meerdere keren tegen hem gezegd dat als ik rijd, hij gewoon zijn mond moet houden. Hij mag alles denken wat hij wil maar hij hoeft niet alles te zeggen, nergens voor nodig. Maar dat komt er niet in bij hem.
Ik denk dat hij het niet leuk vind dat ik niet meer zomaar met hem meelach. Ik leer elke dag en daarnaast houd ik mijn bek niet langer als ik iets niet oke vind en daar kan hij niet mee omgaan. Vroeger zei ik er vaak niks van dus die verandering vind hij moeilijk. But I dont give a shit en dat heb ik hem gisteren ook laten weten.
Ik wilde dit jaar dus op vakantie naar Frankrijk met mijn vriend met de auto. Maar ik ga er niks meer over zeggen. Zoek het uit, zo graag hoef ik ook niet op vakantie met hem. Ik spoor hem ook elke keer aan dat hij moet beginnen met zijn rijbewijs, maar er is nog niet veel gebeurd.
Tone policing. Marketingvrouw schrijft daar veel over, zie de highlights met die titel op haar insta. Of via googlen. Bij tone policing gaat het opeens over de vorm, om de inhoud te ontwijken.
Ik zit een nieuwe vacaturetekst op te stellen en heb je post er bijgepakt om hem inclusiever te formulieren
Echt heel nuttig, dank!
Bedankt voor jullie reacties! Het zijn idd over het algemeen mannen die dit zeggen en een heel enkele keer een vrouw. Met jullie opmerkingen/tips kan ik wel wat. Vaak vind ik dan dat ik de discussie verlies/zeur om iets oid, maar met deze opmerkingen kan ik dat wel beter plaatsen en weerleggen.
Kennen jullie het boek âFonkelend van woedeâ al? Is echt een aanrader over woede en vrouwen. Bij vrouwen slaat woede vaak over op frustratie/verdriet ipv boosheid. Heel interessant en tof geschreven.
Ik vond dat ook een interessant boek, maar vind de Nederlandse titel zĂł ontzettend lelijk vertaald (origineel is Rage becomes her). Zeker in de context van het onderwerp vind ik dat zulke andere associaties oproepen. Maar wel een aanrader inderdaad.
Ik zeg dan meestal iets in de trant van âmag ik hier niet boos om zijn dan? Het is ontzettend erg wat er gebeurt en ik ga niet doen alsof dat me niks doetâ
Deze podcast is hier laatst geloof ik al genoemd maar hij is echt hele goed:
Word er wel weer kwaad van maar dat word ik van alles intussen dus ach
Ik weet niet wie hier de podcast met dr Kaouthar (met zn allen achter de kinderwagen) tipte maar bedankt! Wat een geweldig mens. Goede podcast en ik moest ook erg om haar lachen. Aanrader!
Gewoon doen!!! Zou het eigenlijk heel raar vinden als het niet zou mogen? Ik zelf dans lindy hop en daarbij word eigenlijk standaard gemixt gedanst. Nogmaals echt doen, vooral als het je plezier in het dansen nog meer vergroot.
Een collega van mij die ik waardeer begon over Jordan Peterson vandaag. Ik kende de man zelf niet, weet alleen dat zân naam nogal bekend is in de wereld van feminisme. Ik verdiep me graag voor ik in discussie ga, en ben dus videoâs aan het kijken over deze man. Ik ben er vrij blanco in gegaan.
Tot nu toe moet ik eigenlijk zeggen dat ik hem ontzettend interessant vind en hij ongelooflijk goed articuleert, onderbouwt en scherp is. Sympathiek misschien niet allereerst, maar scherp zeker.
Dit interview bijvoorbeeld, hier komt die interviewster toch ongelooflijk slecht uit?
Hij zegt hier heel veel interessante dingen, wat mij betreft.
Mijn YouTube bubbel is verrassend positief over deze man tot nu toe
Maar ik heb nu het gevoel dat ik essentiële dingen mis.
Hebben jullie meer videoâs die ik kan kijken voor een goed beeld?