het begon om 11 uur, en ja lisa westerveld werd al geïnterrumpeerd tijdens haar introductie.
Ik vond de inhoudelijke kwaliteit (nog los van het voorzitterschap van Tellegen) op de stukken die ik gezien heb echt belabberd. Wat een land. Dat je met al deze clowns en griezels die enkel oningelezen willen blaten over irreële angsten, over emancipatie moet praten.
Was dit op tv te zien? Zo ja hoelaat was het en welke zendr?
Debatten zijn altijd (terug) te zien op tweedekamer.nl. Npo politiek zendt live uit.
ja echt dramatisch, juist waar je zoveel goed werk zou kunnen doen, zitten inderdaad zulke onbenullen. Ik snap ook echt niet waarom die Tellegen zo uit haar plaat ging. Onvermogen of toch ook wel bevooroordeeld?
Thanks!
Denk toch wel die tweede al zou je hopen die eerste. Ik kan me niet voorstelen dat je als voorzitter niet even kort wil luisteren als iemand aangeeft zich onveilig te voelen. In de tijd dat ze bezig was met haar rant had ze Sylvana het woord kunnen geven, kunnen beoordelen of het op dat moment belangrijk was en eventueel dan met kennis kunnen reageren. De enige reden om dat niet te doen is dat je de persoon die je aandacht vraagt niet hoog genoeg hebt zitten.
Harm Beertema is trouwens ook echt een vervelende pesterige zeiksnor. Zie echt geen reden om aan Simons te twijfelen.
In dit filmpje ging Tellegen ook al zo goed om met intimidatie, echt een capabele voorzitter
Ik las net dit artikel in de krant:
Ben het er zooooo niet mee eens. Voelt heel erg aan als ‘ik vind het zelf allemaal maar eng en raar maar ik gebruik een kind om deze discussie te dragen’
A la de zwarte pieten discussie waarbij er telkens wordt gezegd ‘de kinderen vonden zwarte piet nooit racistisch!’
Vond het een naar artikel. Vooral ‘ieder kind wil gewone ouders’. Misschien, maar denk dat ieder kind nóg liever ouders heeft die van ze houden en gelukkig zijn. Hoe ongelooflijk ‘verwarrend en psychisch zwaar’ is het nu echt om op te groeien in een transgender gezin? Het is moeilijk voor meneer Hoksbergen. Maar of het ook echt moeilijk is voor kinderen…?
Sorry maar als je het concept ‘transgenderdrang van ouders’ de wereld in slingert snap je er sowieso weinig van
Echt hoor. Ik kreeg een paar maanden geleden een enquete over deze reclames. Heel essay geschreven over waarom ik ze kut vind, maar kennelijk gaan ze door. Ze zullen wel een contract hebben getekend oid
Jij verwoordt mijn interne monoloog na het lezen van dat artikel met iets meer passie mooi gezegd.
Ik wil zo veel zeggen maar ik merk steeds vaker dat ik dan soort van vastzit in mijn eigen hoofd en niet uit mijn woorden kom dus sorry als dit raar op papier staat maar daaamn alsof transgender personen het niet al ingewikkeld genoeg hebben, komt de pers hier ook nog even een mening over hebben.
Lijkt me zo ontzettend ingewikkeld dat je een kinderwens hebt en al zo vroeg moet nadenken over hoe en wat voor een evt. biologisch kind. Lees wel eens verhalen over mannen die nog niet volledig in transitie zijn die dan zwanger zijn en bevallen. Dat innerlijke conflict lijkt me zo ontzettend zwaar, maar ook zo sterk en dan vind iedereen daar wat van. Echt fuck off en laat leven.
Ik vind dus echt dat je titels niet vermeld moeten worden als je je moeit in een debat buiten je expertise. Last time I checked was Hoksbergen gespecialiseerd in adoptie. Nu is het alsof een hele belangrijke persoon uit dit expertisegebied zich uitspreekt. In werkelijkheid in het gewoon een pensionado met een mening.
Alsof ik als pedagoog en onderwijskundige mijn titel onder mijne mening over klimaat ga plaatsen.
Huh, dat artikel past toch niet bij zijn titel? Ik had een heel andere inhoud verwacht.
Ik kwam laatst een video tegen op tiktok en ik vind het zooooo interessant. Het was een studie vanuit een sociologie opleiding.
Die vrouw vertelde dat mannen door de hele maatschappij worden opgevoed op een hele specifieke manier. Ze leren niet om man te zijn, maar vooral om GEEN vrouw te zijn. Niet janken, wees een man. Doe niet pussy, wees een man. Niet zwak zijn, wees een man. Wees niet kwetsbaar, maar wees een man. Het hele ‘man zijn’ wordt gedifineerd met ‘geen vrouw zijn’. En ‘schaamte’ is daarbij de voornaamste emotie.
En je kunt dan niet verwachten dat mannen die hun hele leven lang horen ‘doe wat je doet, als je er maar voor zorgt dat je niet zoals een vrouw bent’ dan ineens respectvol naar vrouwen zijn en ze als gelijken zien.
Daarnaast wordt ze ook nog eens geleerd dat het ‘doen’ van een vrouw en het veroveren van een vrouw een statussymbool is.
Dat maakt het voor mannen erg leuk om op vrouwen te ‘jagen’, maar het hebben van een relatie natuurlijk erg moeilijk omdat het tegen alles in gaat wat ze weten. Ze kunnen totaal niet in vrouwelijke energie leven (kwetsbaar zijn, open, diepe connectie, etc) omdat ze keihard getraind zijn in dat als iets slechts zien. Wat hun hele energie nogal uit balans brengt
Bij alles wat ik weer lees en leer kom ik weer op dezelfde conclusie uit: mannen hebben gewoon geen idee dat ze feminisme nog zo veel harder nodig hebben dan vrouwen.
Ik denk dat ik dezelfde tik tok heb gezien laatst. Had hem ook al geprobeerd terug te vinden maar dat lukte me niet, dus ben heel blij met jouw samenvatting er van
Ik probeerde het dus ook aan mijn vriend uit te leggen, maar zonder die video ging dat niet zo makkelijk haha, ik ga het met jouw verhaal nog eens proberen!
Vond het ook echt een eye opener!
Ja, ik ook! Het is al best wel te merken vind ik dat mannen hun vrouwelijke energie echt totaaaal niet toelaten, en wanneer die energie nodig is ze vaak heel erg vastlopen of maar in de aanval gaan of gewoon een error in hun hoofd krijgen.
Maar zoals zij het nu zei is het ook echt te begrijpen hoe dat komt! Zo interessant. Verklaart ook waarom de mannen die in mijn leven hier het meeste moeite mee hadden ook ouders hadden waar ik niet zo goed mee ging
Waarom noem je dit zo? Ik snap dat je het benoemt omdat je aan wilt geven dat mannen geen emoties mogen tonen, en geen zwaktes mogen laten zien. Maar dat is toch juist het probleem dat het zo geconditioneerd is. Het is niet zo dat mannen van nature geen emoties hebben ofzo?
Door het nog steeds te benoemen als vrouwelijke ‘energie’ (wat dat ook mag betekenen), houd je mijns inziens juist die zelfde waarden in stand.