maar het onderliggende probleem daarvan is dat vrouwen minder worden gedraaid op de radio en minder media-aandacht krijgen, dus minder bekendheid.
Feminisme
quantum
#391
Vooral mannen stemmen erop, maar volgens mij gaat het meer om de idee dat âmannen nou eenmaal betere muziek maken dan vrouwenâ. Daardoor worden veel vrouwelijke acts over het hoofd gezien, men denkt er gewoon niet aan.
Daarnaast werkt de top2000 met auto aanvullen mbt liedjes en artiesten die al in de top2000 hebben gestaan. Dus als ik op een liedje van elle bandita wil stemmen, krijg ik eerst het oeuvre van Elvis te zien voordat ik zie dat elle bandita er niet in staat en ik zelf haar liedje moet spellen. (Effe een voorbeeld he)
En vrouwen in de muziek moeten aan hele andere eisen voldoen dan mannen, naast dat ze sowieso al veel beter, origineler en eigener moeten zijn om succesvol te worden.
Otzi
#392
@Biscotti @quantum ja ik zie nu idd wat beter wat er bedoeld wordt. En dat is ook zeker waar, dat er minder vrouwen naar voren komen in die lijst. Maar persoonlijk weet ik zelf nooit zoân goede oplossing voor dit soort dingen. Want haar oproep bijvoorbeeld, voelt dan weer een beetje geforceerd. Als er dan volgend jaar heel krampachtig allemaal vrouwen in staan. Voelt dat ook weer zo âafgedwongenâ ofzo, heb er geen ander woord voor. Maar ja zou dan ook niet weten wat je er wel aan kan doen, want die mentaliteit blijft idd heersen onder de meeste mensen en al helemaal als er nooit wat over gezegd wordt. Maar is het echt zo dat moderne vrouwelijke artiesten ook weinig radiotijd krijgen? Want ik zie zeker dat dat gebeurt met de oudere artiesten, maar volgens mij is het met de nieuwe artiesten wel redelijk gelijk verdeeld, tenminste dat lijkt zo wanneer ik naar de radio luister. Lijkt me wel interessant om meer over te lezen trouwens!
Flamoes
#393
Ik had hier een discussie over met vriendinnen en was wel benieuwd hoe jullie hier tegenover staan:
Vinden jullie dat je bij beroepen enkel het mannelijke/onzijdige woord moet gebruiken of juist ook het vrouwelijke? Dus bijvoorbeeld schrijver/schrijfster, advocaat/advocate, etc.
Of maakt het je niets uit?
crazyplantlady
#394
Vrouwen kunnen ook prima seksistisch zijn tegen vrouwen he. Kijk maar hoeveel vrouwen claimen dat ze âfeminisme niet nodig hebbenâ :â) Het is natuurlijk meer het systeem waarin we leven dat seksistisch is dat zover gaat dat wij mannen vaak meer op waarde schatten dan vrouwen. Vroeger mochten vrouwen niet studeren, niet stemmen, niet de politiek in⊠omdat ze daarin te slecht/slechter zouden zijn dan mannen. Dus ook in muziek geldt dat nog steeds wel denk ik, waardoor het wel belangrijk is dat er meer vrouwen in de top 2000 staan.
violetchachki
#395
mannelijk slash onzijdig, haha⊠eigenlijk bestaat onzijdig niet natuurlijk. maar ik ben toch voor de zogenaamd onzijdige term en dan gewoon mensen verbeteren wanneer ze ervan uitgaan dat het een man is (= bijna altijd). zodat we hopelijk in de toekomst over beroepen kunnen spreken in onzijdige termen met de juiste associatie (namelijk onzijdig ipv mannelijk)
quantum
#397
Ik denk dat ik heel vreemd zou kijken en âehh neeâŠâ zou zeggen. Of âdit gaat een beetje te verâ oid.
Bergamot
#398
Ik vond eerst dat alles âgewoonâ het mannelijke/onzijdige woord moest zijn. Omdat het niet nodig is om elke keer te benadrukken dat de directeur een vrouw is.
Maar toen las ik een uitgebreid stuk in de Volkskrant (die dat dus eerst doet, alle journalisten zijn schrijver etc) dat het gebruik van het mannelijke/onzijdige woord een soort onbedoeld seksisme teweeg brengt omdat mensen die het stuk lezen er automatisch vanuit gaan dat de directeur een man is (of de dokter of de brandweerman) en de verpleegkundige/kinderdagverblijfmedewerker een vrouw. Dus dat het dus eigenlijk een averechts effect heeft.
Ik vond dat best overtuigende argumenten en nu ben ik dus voor om juist ook het vrouwelijke te gebruiken. En misschien mijn nare feministische kant ook wel voor het (misschien een weekje) alleen gebruiken van de vrouwelijke vormen⊠Want waarom is directeur de standaard en niet directrice. 
Maar @flamoes wat vind jij zelf eigenlijk 
Hyde
#399
Ik had die stukken ook gelezen (https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/30/microsoft-word-is-seksistisch-a2832961 & https://www.volkskrant.nl/wetenschap/hoe-maak-je-taal-echt-sekseneutraal-~b16713b6/ voor de geĂŻnteresseerden) en toen vond ik dat ook, maar later las ik deze reactie https://overdemuur.org/waarom-ik-v-geen-wetenschapster-maar-wetenschapper-ben/ en die vond ik ook wel goed. Nu weet ik zelf even niet meer wat ik vind eigenlijk.
Bergamot
#400
Oh⊠Die kende ik nog nietâŠ
Shit daar ben ik het inhoudelijk eigenlijk ook mee eensâŠ
Nu weet ik het ook niet meer. Het maakt dus eigenlijk niet zoveel uit zolang seksisme nog zo doordrongen in onze samenleven zitâŠ
Flamoes
#401
Nou eigenlijk vind ik ook dat je eenzijdige woorden moet gebruiken (of dat nu de mannelijke of de vrouwelijke zijn, maar de mannelijke zijn vaak korter dus ik prefereer die.)
Alleen voor dat je dat kunt doen moet er denk ik maatschappelijk iets veranderen. Mensen gaan er bij een piloot, advocaat, directeur, etc. sowieso vaak vanuit dat het een man is en bij een verpleegkundige, kapper, etc. dat het een vrouw is. Ik weet alleen niet wat dan eerst moet. De benaming of de mindset.
tukker
#402
Ik ben op wintersport vakantie en zag vanmiddag op een liftbakje staan ââ = Schnee, â = pisteâ bij wijze van reclame en ik vind het echt geen leuke grap of wat het ook moet voorstellen, als ze er mee bedoelen wat ik denk tenminste. Ik wil eigenlijk een berichtje naar de klantenservice van het skigebied sturen maar ik kan me helemaal niet goed uitdrukken in het Duits 
SayMyName
#407
13/14 De vraag over die Engelsman wist ik niet, dat is denk ik toch meer een lokaal Brits nieuwtje gebleven.
Flamoes
#409
10/14
Hoewel ik me wel afvraag wat die vraag van Serena daar doet. Bij tennis gelden hele ouderwetse, stricte regels, o.a. qua kleding. Dat kun je stom vinden maar het is nu eenmaal etiquette. Voor zowel mannen als vrouwen⊠of wordt er (zoals wel vaker) alleen bij vrouwen een probleem van gemaakt?
(Misschien ben ik verpest maar als ik een catsuit naar werk draag kan mijn baas me daar ook op aanspreken.)
Andreya
#410
Het is niet zozeer dat we het stom vinden, maar de etiquette is wel bij meer vrouwen issue, em vaker dan niet wordt Serena daarbij eruit gepikt. Haar carriere kent vele voorbeelden van racisme en discriminatie, en daarbij komt dat ze haar catsuit voornamelijk draagt omdat het helpt tegen de bloedproppen die een probleem zijn na de geboorte van haar dochter. (hier is een article met daarin een aantal voorbeelden: https://www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/en_us/article/pa8ypn/serena-williams-cant-force-the-racism-out-of-tennis-us-open)
Hier is een artikel over de dubbele standaard in tennis over het algemeen, waarin dit incident, maar ook het incident met Alize Cornet besproken wordt.
(https://www.theguardian.com/sport/2018/aug/30/alize-cornet-serena-williams-tennis-dress-code)