Ik kan daar echt niks mee. Je hoeft mij niet op die manier ‘te laten voelen hoe zoiets voelt’.
Dan ben je namelijk gewoon een lul of je nu wit en hetero bent of wat anders.
Zeker op zo’n avond waar waarschijnlijk bijna alleen maar medestanders komen.
Mocht je zoiets willen doen, doe dan een sociaal experiment in een supermarkt oid.
Uhh, da’s wel een beetje vreemd om je punt te maken. Alsof je dan de volgende keer denkt: “Okee, laat ik nu maar even niet meer zo hetero en wit zijn om er wél bij te mogen zijn.” Dit streeft echt volledig z’n doel voorbij.
Gingen ze ook echt weg??
Ja, juist met mensen erbij die al “allies” zijn lijkt het me idd zijn doel voorbij streven.
Mensen gingen inderdaad weg met een beschaamde tred.
Ikzelf ben wit en zou mezelf wel hetero noemen (1 op de Kinsey scale zegmaar 
) maar ik dacht ook wtf ik blijf gewoon zitten ben benieuwd wat we gaan meemaken hier met z’n allen.
Ik zie net een reclame van vereniging voor eigen huis op tv… en erger me kapot. Het filmpje doet suggereren dat het stel samen gaat wonen (zij ‘mag’ de decoraties in het huis zetten) maar hij is steeds aan het woord en heeft het over míjn huis en ík ben trots… al die tijd zit zij er ‘dommig’ (zo komt het op mij over althans) naast en zegt niks…
Het is deze reclame… zie ik dingen die er niet zijn?
Ja dit. Hierom vond ik de reactie op die vent an sich heel goed. Maar ja in lijn hiermee waren de reacties op dat meisje van de bubbel en moslim jongen ook wel gerechtvaardigd.
Zoals ik al zei: ik vond het een lastige avond.
Ik vind al die reclames van VEH een beetje zo, best storend, je ziet nooit eens dat de vrouw het woord doet, maar deze twee mensen lijken me bijna zwakzinnig? De man leest iets met de grootst mogelijke moeite voor van een poster of een autocue, de vrouw wordt vanachter de camera elke 3 seconden ingeseind dat ze maniakaal moet lachen, tussendoor vergeet ze het en lijkt het alsof ze bijna moet huilen, ik vind deze specifieke reclame om heel andere redenen ongemakkelijk 
Maar dat eerste kun je dan misschien gewoon zeggen. Zo van: misschien kun je dit en dit eens lezen. We gaan er nu niet verder op in omdat we nu wat dieper op de materie ingaan.
(Ik snap het wel hoor maar imo zijn er betere manieren dan iemand uitlachen.)
Ja dat is misschien waar, maar als je dat op zo’n avond gaat doen ben je daar al snel de halve avond aan kwijt, bij al die verschillende mensen. Moet zeggen dat ik dit evenement niet teruggekeken heb, maar er zijn gewoon situaties waarin dit niet werkt.
Is er geen manier om het via iets anoniem te melden? Of met een groep? Dit is nl. niet ok.
Alleen het kopje Leaders kan/moet nog wel wat gevarieerder…
Hier kots ik ook op :(. Mijn oplossing is zeggen dat ik er meer van weet dan zij en dat ze zichzelf mogen onderwijzen want dat is mijn taak niet.
Als ze daar happend op ingaan niet verder gaan, zijn ze serieus dan kan je natuurlijk info delen wat ze kunnen lezen. Maar eerlijk, sommige mensen snappen het gewoon niet.
Dit is komende woensdag op fb! Over feminisme en activisme.
Klinkt wel boeiend, ik ga het terugkijken
Wat een raar artikel.
Ja maar dan eindigt ze wel weer met dit
Dat is nog niet helemaal verdwenen. We leven nu in een wereld waarin de familie Kardashian-Jenner met hun browkits, lipfillers en afslankshakes de lat steeds hoger legt. Tegelijkertijd klinkt de kritiek daarop luider en luider, zelfs in vrouwenbladen die hun lezeressen vroeger maar wat graag de les lazen over het belang van een ‘bikiniproof’ lijf. In de publieke opinie verschuift de verantwoordelijkheid langzaam van het individu naar degenen die het beeld bepalen.
Dat maakt ook dat nu scherper wordt gekeken naar rokjesdag. Het blijkt toch niet het optimistische, voor iedereen toegankelijke lentefeest te zijn waar het lang voor doorging. Dat wisten vrouwen, starend naar die witte kuiten in de spiegel, stiekem allang. Maar het einde van rokjesdag hoeft niet einde van rokjes te betekenen. Verre van zelfs. Als de eisen voor het dragen ervan versoepelen, kunnen het er alleen maar meer worden.
Denk dat ze beter meer nadruk op het laatste had kunnen leggen ipv die ellenlange uiteenzetting waarom feministen niet zo moeten zeuren
Misschien is het inderdaad niet feministisch, maar ik kan me wel in haar uitspraak, aan de hand van mijn ervaringen, vinden. Misschien heeft zij wel ervaringen met bepaalde vrouwen gehad waardoor ze dat denkt. Ze kan het wel beter verwoorden en misschien kan je haar daarop aanspreken, maar als zij vindt dat vrouwen “dramatischer” zijn dan is dat natuurlijk haar mening.
Ik mocht willen dat ik selectief was 
Ik was met mannelijke collega’s aan het praten over een vrouwelijke leidinggevende waar ik niet bijzonder enthousiast over ben, en zij trouwens ook niet. Zij zeiden verschillende dingen niet per se positieve dingen over haar, maar toen ik iets zei was ik ‘jaloers’. Was daar best pissig over, maar ze snapten niet waarom. Heb uitgelegd dat ik het seksistisch vond (omdat het overkomt dat ik als vrouw per definitie over een andere vrouw een mening mag hebben omdat ik zelf een vrouw ben, als mijn mening per definitie wordt weggezet als jaloers). Zij snapten dat niet. Stel ik me aan?
Nee je stelt je zeker niet aan! Ik vind het heel goed dat je er wat van gezegd hebt! Vooral op de werkvloer komt dit zo vaak voor. Als mannen kritiek uiten zijn ze ‘eerlijk’ en ‘recht voor zijn raap’. Als een vrouw hetzelfde doet is ze ‘bitchy’ of ‘jaloers’. Dat hoef je niet te pikken dus hartstikke goed dat je er wat van zegt, hopelijk maakt het deze mannen een beetje meer bewust van al het onderhuidse seksisme in onze samenleving.
Deze werd aangeraden op de instagram van Damn Honey. Wel even de ondertiteling aanzetten als je geen Frans spreekt haha.
Ik was de aflevering van Damn Honey van afgelopen zaterdag aan het luisteren, maar ik vond het begin een beetje gek? Eén van de gasten gaf aan zichzelf niet te omschrijven als feminist want “het label feministen vind ik sektarisch en daar heb ik slechte ervaringen mee”. Ik vind zo’n omschrijving zelf best wel schadelijk, en ik dacht dat de podcast van Damn Honey er juist ook wel voor was om een toegankelijk, minder radicaal feminisme te laten zien, maar de hosts van de podcast leken het er mee eens te zijn. Terwijl ik het ook heel stom vind om een hele groep/stroming/ideologie af te schrijven omdat een paa rmensen op twitter die zichzelf er mee identificeren een keer boos zijn geworden. Weet niet of mensen hier die aflevering gehoord hebben, maar ben ik de enige die dit gek vond?
edit: bedoel hier niet mee te zeggen dat die gast meteen de podcast uit gegooid had moeten worden ofzo, maar had het wel op z’n plek gevodnen om dit statement te bevragen.