Ik ben ervan overtuigd dat het belangrijkste voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen is, dat mannen meer mogelijkheid krijgen om thuis te zijn met de kinderen. Dit artikel is ook interessant daarover: https://decorrespondent.nl/685/zo-krijg-je-mannen-achter-het-aanrecht/230577193770-4983abc2
Als mannen ook langer verlof krijgen, is het niet langer interessanter om een man aan te nemen dan een vrouw en vrouwen blijven dan vaker meer werken (en dus ook verdienen).
Ik vind dat je gelijk hebt maar ik snap ouders/ouderen/leerkrachten etc. die vinden dat jonge meiden er niet te bloot moeten bijlopen wel. Als je âwat meer vormen hebtâ krijg je hier namelijk wel opmerkingen of blikken door, mensen zien dat toch als iets âseksueelsâ, ook als je 12 of 14 o.i.d. bent.
Dat is niet goed en je moet die verantwoordelijkheid niet bij jonge meiden leggen, maar ik snap wel dat als het om je eigen kind gaat of een kind dat dichtbij je staat dat je dat kind wil beschermen. Zeker bij kinderen die nog niet mondig genoeg zijn om zich te verweren.
Ik vind niet dat je kinderen moet leren dat ze zich moeten schamen voor hun borsten, maar eigenlijk vind ik ook niet dat je kunt zeggen dat een kind van onder de 18 maar alles moet kunnen dragen. Zeker niet naar school bijvoorbeeld.
De grens tussen empowerment en bescherming is echt zo moeilijk. (En dat heb ik zelf dus ook ondervonden zoals ik zei, want ik schaamde me wel heel erg.)
Ik had laatst een lezing van Joris Luyendijk en hij zei hier iets interessants over. Volgens hem zijn het voornamelijk witte hetero mannen die âniks meer mogen zeggen tegenwoordigâ. Dit komt omdat mensen uit minderheden (vrouw, gekleurd, homo) al vroeg hebben geleerd zich te conformeren naar de meerderheid en hun echte mening soms voor zich te houden. De âmeerderheidâ heeft dit eerder nooit gemerkt of hoeven doen. En tegenwoordig worden ze hier dus op aangesproken maar dit zijn zij niet gewend. Klinkt eigenlijk best logisch!
Klinkt inderdaad heel aannemelijk.
Dat hele âje mag tegenwoordig niks meer zeggenâ irriteert me ook zo mateloos. Je mag alles zeggen, alleen kun je tegenwoordig een reactie verwachten als dat wat je zegt discriminerend/kwetsend/bekrompen is, omdat gemarginaliseerde groepen ook eindelijk alles (mogen) zeggen.
Go fuck yourself, MySweetVâŠ
Maar weet je wat ik ook wel denk: je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn en voor veel mannen is het nu eenmaal ook allemaal best moeilijk. (Stel je hebt je hele leven in een geprivilegieerde positie gezeten waar je zelf niet eens echt voor gekozen hebt of je zelfs bewust van was en je wordt daar nu op aangesproken. Best kut.)
Op een vriendelijke manier uitleggen hoe het zit werkt dan beter dan iets zeggen als âstel je niet aan jij witte cis het manâ.
Maar dat soort bladen staan uberhaupt vol met 101 dingen die je aan jezelf moet veranderen zodat je aantrekkelijker bent voor een anderâŠ
Is dit smaak voor aan je vagina??
Is dat potje niet gefotoshopt?
15 likes haha
Voor een film die super leuk lijkt voor tienermeisjes, maar zo ongeveer elke 5 minuten fout en seksistisch is: kissing booth op netflix.
Ik heb dit bij best veel chick flicks, vooral als je de wat ouderre kijkt.
Ik vond het vooral schokkend omdat het een vrij nieuwe film is. Meestal proberen die nieuwere netflix films juist te scoren met âwokenessâ.
Is toch ook door een 15 jarige geschreven?
Of dat niet vaccineren vaak iets is van volwassenen voor hun kinderen beslissen? Heeft op meer mensen invloed dan op jezelf. Ook doe je niet meer mee aan herd immunity en kun je zo andere mensen besmetten.
Een kind moeten baren is niet gevaarlijk voor de volksgezondheid maar wel een risico voor jezelf. Ook beslissen hiervoor mensen niet voor elkaar maar alleen de zwangere vrouw.
Ja ik dacht gewoon wat hardop met je mee. Ik snap heel goed je punten.
Ik denk dat lichamelijke integriteit super belangrijk is, maar dat het gewoon niet 100% van de tijd opgaat. In het geval van vaccineren zou je kunnen zeggen dat het lichamelijke âongemakâ mee valt en de collectieve gezondheidswinst groot is ten opzichte van niet-vaccineren. Voor een zwangerschap geldt dat in mindere mate (indien je een foetus niet als kind ziet). Nu zet je jezelf voor een onmogelijke keuze terwijl er volgens mij best nuance te zien is in iets als lichamelijke integriteit. Alsnog denk ik zelf dat verplicht vaccineren misschien een averechts effect gaat hebben en dat er nog meer opties te proberen zijn dan deze.
Even los van de keuze voor vaccineren, ik vond het onderstaande een mooi stukje over het samengaan van abortus met het aangeven van een ongeboren kind/foetus. Het geeft goed aan dat deze dingen heel goed samen kunnen gaan. En geschreven door iemand zonder baarmoeder die dus wel zinnige dingen erover kan zeggen, om even op je laatste stukje terug te komen.
Gatverdamme, goed dat ze is gaan klagen
Ik ken hem van Maschaâs kanaal geloof ik.
In Nederland gaf voormalig KNAW-voorzitter Hans Clevers onlangs toe dat de genderbalans in de wetenschap een probleem is: âMaar het ligt aan de vrouwen. We hebben veel jonge vrouwen met potentie, maar als puntje bij paaltje komt, haken ze af. Daar kunnen wij [mannen] niets aan doen. Nederlandse vrouwen willen niet beulen.â (NOS, 2018)
