Haha denk dat 90% van alle egf’ers deze had opgeslagen voor barre tijden (ik wel in ieder geval)
9 likes
Iets wat mij zeker opvalt, (ook als onderdeel van de lgbtq+ community) is dat sommige homoseksuele mannen, inderdaad vrouwen vaak met grote afkeer beschrijven (vanuit lesbiennes is dit vaak ook wel zo maar meer vanuit een feministisch perspectief, zoals dit door mensen die tegen feminisme zijn vaak gedacht wordt. ) Persoonlijk vind ik het ietwat lastig voor te stellen, dat niet seksueel en/of romantisch aangetrokken tot iemand zijn, meteen leidt tot een grote afkeer van een persoon. Ik denk ook wel dat het daarin vooral te maken heeft met normen en waarden, en naja de standaard die de maatschappij ons daarin geeft. Maar ja, het is inderdaad niet zo vreemd om mensen gewoon met respect te behandelen, ook al ben je niet aangetrokken tot ze, vanuit mijn perspectief. (Hoewel veel mensen dit perspectief missen)
Hier zijn (als je geïnteresseerd bent) drie links naar artikelen die over dit fenomeen gaan
1 like
Ik denk dat veel mensen (mannen) hierom een hekel hebben aan feminisme. Feministen zijn lesbiennes die een grote afkeer hebben tegen mannen. Een afkeer tegen mannen is geen feminisme. In ieder geval niet het feminisme waar ik in geloof.
1 like
Nee, ik zelf ook niet, maar zo wordt er zoals je zegt vaak wel zo gedacht. Het kwam er iets anders uit dan dat ik probeerde te verwoorden in mijn hoofd. Ik zal het even aanpassen in mijn post.
1 like
Vond dit filmpje wel heel tof en grappig. Het gaat over sexual harrasment op werk maar het heeft ook wel goede comebacks over hoe sommige mannen reageren als vrouwen eisen om serieus genomen te worden.
7 likes
Ja! je ziet ook zeker op het laatst wel echt dat haar woorden bij hem binnenkomen dus dat vond ik ook heel fijn!
1 like
Pfoe nou ja ik zat heel lang voor mezelf in het kamp van je huisgenoten, ik dacht, mensen zijn professioneel en dat moet kunnen. Jarenlang met extreme menstruatieklachten rondgelopen omdat mijn mannelijke huisarts zei dat dat ‘er nou eenmaal bij hoorde’ en hij er nooit echt op in wilde gaan, waardoor ik ook dacht dat het normaal was. Plus daarbij, mijn vriend en veel andere mannelijke vrienden van mij kunnen ich ook weinig voorstellen dat je voor dit soort dingen naar de huisarts gaat heb ik het idee? Lijkt wel alsof er bij vrouwen meer ‘mis’ gaat, maar wij komen vanaf tieners af aan vaak al voor seksualiteit-gerelateerde dingen bij de huisarts (de pil, blaasontsteking of schimmelinfectie, spiraaltje laten zetten etc.) en als je wat ouder bent moet je gewoon regelmatig voor een uitstrijkje. Terwijl mijn vriend of mijn broertje bijvoorbeeld nog nooit naakt bij een arts zijn geweest of daar iets over hun seksualiteit besproken hebben. Misschien dat dat er wat mee te maken heeft dat ze het niet echt begrijpen?
3 likes
Ik heb wel een mannelijke huisarts. Als een mannelijke huisarts niet goed om kan gaan met vrouwelijke klachen, zoals jullie hierboven beschrijven, dan kun je dat imo niet afschuiven op het feit dat hij een man is maar dan is het gewoon een slechte huisarts. Het zou wat zijn als een arts alle klachten die hij zelf nooit heeft gehad niet serieus zou nemen.
Ik weet niet of het lang geleden is @Chuckie maar anders zou ik zeker een klacht indienen.
3 likes
Hoe denken jullie over de vercommercialisering van feminisme?
Ik zie nu bijvoorbeeld veel producten in winkels liggen met daarop een tekst/leus die slaat op feminisme, dus notitieboekjes, mokken, t-shirts, canvastasjes etc.
Ik merk zelf dat ik het soms een beetje irritant vind omdat het er meer op lijkt dat het ‘hip’ is om jezelf feminist te noemen en om dat uit te dragen dmv kleding/accessoires terwijl dat niks zegt over of je er inhoudelijk wel mee bezig bent?
Maar misschien is het juist wel een goede ontwikkeling omdat femisme zo uit het verdomhoekje komt en niet langer wordt gezien als iets van “mannenhatende lesbiennes”?
5 likes
Ik zie trouwen als een contract (of een van de) waarmee je jezelf en je vermogen kunt beschermen/regelen terwijl je een relatie hebt. Ik denk dat het in de huidige maatschappij juist heel belangrijk is dat je dat als vrouw (of als mens in het algemeen) goed regelt en ik vind dat als je daar laconiek mee omgaat je niet goed voor jezelf zorgt.
Ik denk inderdaad dat wat jij zegt kan kloppen. Iedereen moet het natuurlijk voor zichzelf weten maar ik zou bepaalde traditionele symbolen weglaten.
3 likes
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Zo-versiert-u-een-vrouw-op-de-Zuidas-154768
Kwam dit artikel tegen, is dit nou serieus of niet? Zag dat de schrijver ervan 10 jaar geleden solliciteerde naar de functie hoofdredacteur bij Opzij.
Ik ben misschien misvormd door mijn opleiding (Recht), maar ik heb dat romantische/symbolische idee totaal niet meer bij het huwelijk. Het is (nu) vooral een instituut waar je in toetreedt met je partner en dat zorgt voor wederzijdse rechten en plichten en waarin je het meest bescherming geniet wanneer het eindigt. Ik denk dat die traditionele dingen die je benoemt vooral te vinden zijn bij het religieuze huwelijk, en niet per se het burgerlijk huwelijk en dat religie en seksisme hand in hand gaan hoeft helaas geen betoog. Ons Burgerlijk Wetboek (België, dus stamt nog af van notoir seksist Napoleon) is in ieder geval op vlak van huwelijk tamelijk gemoderniseerd!
3 likes
Of het nou serieus is of niet, ben na 3 punten gestopt met lezen omdat het teveel cringe was
2 likes
Als een deel van de opbrengst (en dan heb ik het niet over een Etsy-winkel) naar een bepaald goed doel gaat dat zich inzet voor vrouwenrechten of bijvoorbeeld een betere positie voor vrouwen in ontwikkelingslanden dan vind ik dat geen probleem. En een winkel als Monki kan in mijn ogen ook weinig verkeerd doen omdat ze duidelijk zich inzetten voor vrouwen (menstruatie zien als iets normaals en bijvoorbeeld meer mensen kennis laten maken met de cup). Maar de meeste grote ketens begaan altijd dezelfde fout net zoals bij de pride. Allemaal dingen omdopen in regenboogkleuren (en ze zullen best queerfriendly zijn als werkomgeving), maar vaak gaat niks of nauwelijks iets naar een goed doel. Lekker makkelijke en vrij goedkope manier om mee te liften met bepaalde ontwikkelingen en jezelf een imago aanmeten als weldoener en #progressief.
@Gatta ik ben sowieso niet traditioneel aangelegd al zou ik wel de achternaam een mogelijke man willen aannemen niet omdat we dan meer ‘een gezinnetje vormen’ of zo, maar alleen omdat ik mijn achternaam associeer met nare dingen. Maar als ik zou trouwen dan zou ik ook niks op de manier doen die gebruikelijk is.
1 like
Ik vind het vooral heel kwalijk als die producten dan echt op een heel niet-feministische manier zijn geproduceerd (ergens voor een hongerloontje, waar dan vervolgens vooral vrouwen onder lijden ook). Daar word ik wel best wel boos van.
5 likes
Ik kwam op Buzzfeed dit artikel tegen over Louis C.K. die vorig jaar toe gaf dat hij vrouwen sexueel geintimideerd had en deze week ineens weer ging optreden.
In het artikel lieten ze ook de reactie zien van Michael Ian Black, een comedian/acteur die o.a. in Wet Hot American Summer speelt.
Zoals je kan verwachten kreeg hij vervolgens een shitstorm over zich heen en is hij er nu op teruggekomen:
Hij is nu op Twitter druk bezig met berichten van vrouwen over deze situatie aan het tweeten en probeert het goed te maken.
1 van de reacties die hij kreeg en op zijn twitter heeft gezet:
Ik vind die laatste zin zo droevig maar ik snap haar sentiment wel. Zelfs mijn vriend die behoorlijk aan de goede kant staat als het om social issues gaat zegt soms dingen waarvan ik denk… wtf gast. Begrijp je de impact van zo’n statement wel?
Hoe denken jullie hierover?
Leuk! Welke stad (mag cryptisch verwoord zijn als je het niet zo chill vindt om te zeggen :p) en welk jaar? Ik studeer aan de niet-“religieuze” niet-ideologische instelling (hoop dat dit duidelijk is haha, maar dus 1 van de 3 grotere)
Ja dit boek wil ik ook graag lezen. Zat gister nog te kijken of ik het kan lenen bij de bieb.
Over die incentive: ik snap je gevoel wel hoor, dat het raar voelt maar in dit geval denk ik dan: ja je hebt in ieder geval wel gedoneerd en dat geld gaat (hopelijk) naar een organisatie die zich ook inzet voor vrouwenrechten. Dus je krijgt iets maar je hebt er ook iets voor gedaan.
Ja dit is precies wat ik bedoel!
Het voelt alsof grote bedrijven aan de haal gaan met feminisme of bijv pride omdat het goed verkoopt en niet omdat ze daadwerkelijk om het doel geven. Bijv h&m die shirts verkoopt met daarop “feminist” die onder erbarmelijke omstandigheden zijn gemaakt door meisjes en vrouwen in Bangladesh. Dan ga je het doel toch voorbij?
Natuurlijk is niet elk bedrijf zo en zijn er ook bedrijven waarbij het geld wel gaat naar goede doelen, projecten etc maar denk dat het vaker niet dan wel zo is.
9 likes
Ik erger me hier ook aan.
Ik zat laatst op een zondag gewoon lekker hersenloos Ranking the Stars te kijken en toen werd er ook een grap gemaakt over het aanraken van Richard Groenendijk en die riep toen meteen: ‘hashtag me too!!!’
Het feit dat ‘me too’ in een adem genoemd wordt met ‘hashtag’ zegt al genoeg.
Ik merk wel dat ik binnen deze discussie soms ook wel een polariserende mening heb als ik zeg dat ik ergens ook medelijden voel voor de daders, nu hun misdaden aan het licht zijn gekomen (Harvey Weinstein, Kevin Spacey, Aziz Ansari, Ed Westwick). Hebben zij hun slachtoffers afschuwelijke dingen aangedaan? Absoluut. Moeten ze daarvoor boeten? Ja, ook dat. Zij zijn onderdeel van een heersende standaard waarin vrouwen ongepaste benaderingen en erger maar moeten ondergaan, omdat ‘mannen nu eenmaal zo zijn’, de mogelijkheden om vrouwen te overmeesteren/manipuleren, etc. En ik ben daar zelf ook slachtoffer van geweest. Maar ergens glimt bij mij toch: zij zijn op een bepaalde manier ook slachtoffer (sorry als dit mensen triggert), omdat zij in deze cultuur zijn opgegroeid en ergens dus ook geleerd hebben dat dit geaccepteerd gedrag is. Ik wil hiermee ABSOLUUT niet zeggen dat hen dus niks te verwijten valt (of erger: dat het aan het slachtoffer ligt) maar zij vangen nu als pijlers bakken stront voor een dysfunctionele samenleving waarin miljoenen andere mannen zich schuldig maken aan hetzelfde gedrag.
Aan de andere kant: verandering moet ergens beginnen.
Ik vind dit heel complex en ben ook wel een beetje bang voor reacties hierop, maar persoonlijk denk ik gewoon niet dat een man die zoiets afschuwelijks gedaan heeft als geheel weg gezet moet worden als een afschuwelijk persoon.
En de 50-jarige man die mij ooit (als jonge tiener) aangerand heeft kan ik daardoor ook niet compleet als monster weg zetten.
Hmm het lukt mij niet zo goed om mijn mening zo eloquent te verwoorden als sommigen van jullie kunnen, maar mijn punt is denk ik wel duidelijk.
7 likes