Ik vind het vooral heel kwalijk als die producten dan echt op een heel niet-feministische manier zijn geproduceerd (ergens voor een hongerloontje, waar dan vervolgens vooral vrouwen onder lijden ook). Daar word ik wel best wel boos van.
5 likes
Ik kwam op Buzzfeed dit artikel tegen over Louis C.K. die vorig jaar toe gaf dat hij vrouwen sexueel geintimideerd had en deze week ineens weer ging optreden.
In het artikel lieten ze ook de reactie zien van Michael Ian Black, een comedian/acteur die o.a. in Wet Hot American Summer speelt.
Zoals je kan verwachten kreeg hij vervolgens een shitstorm over zich heen en is hij er nu op teruggekomen:
Hij is nu op Twitter druk bezig met berichten van vrouwen over deze situatie aan het tweeten en probeert het goed te maken.
1 van de reacties die hij kreeg en op zijn twitter heeft gezet:
Ik vind die laatste zin zo droevig maar ik snap haar sentiment wel. Zelfs mijn vriend die behoorlijk aan de goede kant staat als het om social issues gaat zegt soms dingen waarvan ik denk… wtf gast. Begrijp je de impact van zo’n statement wel?
Hoe denken jullie hierover?
Leuk! Welke stad (mag cryptisch verwoord zijn als je het niet zo chill vindt om te zeggen :p) en welk jaar? Ik studeer aan de niet-“religieuze” niet-ideologische instelling (hoop dat dit duidelijk is haha, maar dus 1 van de 3 grotere)
Ja dit boek wil ik ook graag lezen. Zat gister nog te kijken of ik het kan lenen bij de bieb.
Over die incentive: ik snap je gevoel wel hoor, dat het raar voelt maar in dit geval denk ik dan: ja je hebt in ieder geval wel gedoneerd en dat geld gaat (hopelijk) naar een organisatie die zich ook inzet voor vrouwenrechten. Dus je krijgt iets maar je hebt er ook iets voor gedaan.
Ja dit is precies wat ik bedoel!
Het voelt alsof grote bedrijven aan de haal gaan met feminisme of bijv pride omdat het goed verkoopt en niet omdat ze daadwerkelijk om het doel geven. Bijv h&m die shirts verkoopt met daarop “feminist” die onder erbarmelijke omstandigheden zijn gemaakt door meisjes en vrouwen in Bangladesh. Dan ga je het doel toch voorbij?
Natuurlijk is niet elk bedrijf zo en zijn er ook bedrijven waarbij het geld wel gaat naar goede doelen, projecten etc maar denk dat het vaker niet dan wel zo is.
9 likes
Ik erger me hier ook aan.
Ik zat laatst op een zondag gewoon lekker hersenloos Ranking the Stars te kijken en toen werd er ook een grap gemaakt over het aanraken van Richard Groenendijk en die riep toen meteen: ‘hashtag me too!!!’
Het feit dat ‘me too’ in een adem genoemd wordt met ‘hashtag’ zegt al genoeg.
Ik merk wel dat ik binnen deze discussie soms ook wel een polariserende mening heb als ik zeg dat ik ergens ook medelijden voel voor de daders, nu hun misdaden aan het licht zijn gekomen (Harvey Weinstein, Kevin Spacey, Aziz Ansari, Ed Westwick). Hebben zij hun slachtoffers afschuwelijke dingen aangedaan? Absoluut. Moeten ze daarvoor boeten? Ja, ook dat. Zij zijn onderdeel van een heersende standaard waarin vrouwen ongepaste benaderingen en erger maar moeten ondergaan, omdat ‘mannen nu eenmaal zo zijn’, de mogelijkheden om vrouwen te overmeesteren/manipuleren, etc. En ik ben daar zelf ook slachtoffer van geweest. Maar ergens glimt bij mij toch: zij zijn op een bepaalde manier ook slachtoffer (sorry als dit mensen triggert), omdat zij in deze cultuur zijn opgegroeid en ergens dus ook geleerd hebben dat dit geaccepteerd gedrag is. Ik wil hiermee ABSOLUUT niet zeggen dat hen dus niks te verwijten valt (of erger: dat het aan het slachtoffer ligt) maar zij vangen nu als pijlers bakken stront voor een dysfunctionele samenleving waarin miljoenen andere mannen zich schuldig maken aan hetzelfde gedrag.
Aan de andere kant: verandering moet ergens beginnen.
Ik vind dit heel complex en ben ook wel een beetje bang voor reacties hierop, maar persoonlijk denk ik gewoon niet dat een man die zoiets afschuwelijks gedaan heeft als geheel weg gezet moet worden als een afschuwelijk persoon.
En de 50-jarige man die mij ooit (als jonge tiener) aangerand heeft kan ik daardoor ook niet compleet als monster weg zetten.
Hmm het lukt mij niet zo goed om mijn mening zo eloquent te verwoorden als sommigen van jullie kunnen, maar mijn punt is denk ik wel duidelijk.
7 likes
Ik snap je dubbele gevoel erbij en ik heb dat ook wel een beetje. Voor sluit het zijn van een dader niet uit dat ze ook niet een slachtoffer kan zijn. Wat ik me wel afvraag is met welke intentie CNN dit doet. Het gaat trouwens om maar 2 afleveringen. Misschien wilden zij juist niet meten met 2 maten en laten zien wat een gepaste handeling is? Ze hebben tenslotte het afgelopen jaar heel veel nieuws over MeToo verspreid. Maar misschien is het inderdaad wel zo dat zij heftiger wordt gestraft. Zelf weet ik ook niet genoeg over de situtatie.
2 likes
Mooi gezegd!
Ik vind uit jouw andere berichten ook dat jij sowieso een talent hebt voor de Nederlandse taal en het mooi verwoorden van je standpunt!
2 likes
Natuurlijk is het probleem groter dan deze gevallen alleen. Maar ik vind niet dat hun gedrag te verzachten is door heersende man vrouw verhoudingen. Je bent gewoon geen goed persoon als je dingen doet met anderen die zij zelf niet willen. Wat gij niet wilt dat u geschiedt doet dat ook een ander niet.
Naast de aandacht voor deze personen moet er ook aandacht zijn voor de gender rollen in de maatschappij in het algemeen. Maar dat is naar mijn mening wel een andere. Nauw verbonden met deze mannen maar toch.
2 likes
Omg precies dit! Ik ben blij dat je weer terug bent haha je verwoordt zo vaak wat ik denk. Ik heb me de laatste weken echt vaak zitten storen aan ‘man moest weg vanwege metoo’. Nee, ‘man moest weg vanwege seksuele intimidatie’, en dan zou je er wel wat minder luchtig over doen.
edit: lees nu pas de rest van de comments na deze. Ik snap heel erg wat @Protagonist zegt over aan de ene kant genuanceerd willen zijn, maar aan de andere kant ook boos zijn. Ik denk dat wat ik het meest voel als wat @lapzwans zegt is dat ook veel mannen die nu als persoon naar voren komen, op heel verschillende schaal nare dingen gedaan lijken te hebben. En die nuance lijkt wel een beetje verdwenen te zijn. Aan de andere kant, is er al iemand in de publiciteit excuses heeft gemaakt en netjes heeft gereageerd? En dan niet à la Kevin Spacey? Ik volg dit niet zo heel goed hoor (de media-kant) dus misschien wel hoor.
2 likes
3 likes
Maar waarom moet hij stoppen met werken en optreden omdat hij vrouwen heeft geïntimideerd? Ik vind dat nogal treuige zelfkastijding en ook vreemd om je eigen straf uit te kiezen.
Geef jezelf dan aan of maak een statement of probeer je in te zetten voor de maatschappij. (Misschien juist voor feminisme of tegen seksueel geweld.) Niemand heeft hier toch wat aan.
1 like
Deze podcast 
Ik ben echt verliefd geworden op Jameela Jamil, zo’n intelligente en leuke vrouw! Ze maakt hele goeie en interessante punten in dit interview, echt de moeite waard om eens te bekijken als je tijd hebt!
5 likes
Dit inderdaad! Al vond ik dat het alledaagse kwaad juist ook bij me too naar voren kwam. De hashtag me too grappen die nu nog steeds (nota bene door mannen) gemaakt worden illustreren precies dat er nog veel onbegrip is onder mensen. Dat is jammer en ik vind het persoonlijk ook erg vermoeiend, maar het geeft op zijn minst een aanknooppunt om met die mensen in discussie te gaan, als ik er dan iets hoopvols in mag zien.
1 like
Dit maakt mij zo kwaad:
Ik draag graag rokjes en jurkjes, en door dit soort taferelen ben ik geneigd om dat niet meer te doen. Tegelijkertijd weet ik dat ik me hier juist niet door moet laten veranderen.
Wat bezielt je als je dit soort foto’s maakt van anderen?
1 like
Het is misschien meer een discussie voor een ander topic maar ik denk dat je op een openbare plek gewoon foto’s van alles en iedereen mag maken niet meer houdbaar is nu iedereen een smartphone heeft. Ik hoop echt dat daar iets in gaat veranderen.
Los van dat je echt een gaatje in je hoofd hebt als je dit doet.
1 like
1 like
Hoe denken jullie over de achternaam van je eventuele kind? Nu krijgt het kind standaard de achternaam van de man, maar ik zou graag míjn achternaam willen doorgeven. Mijn vriend en ik discussieren hier wel eens over en we komen er niet uit, eigenlijk omdat we beiden geen goede argumenten hebben waarom we zijn achternaam of mijn achternaam moeten geven
In België kan je kiezen welke naam je wil geven, de naam van je partner, jouw naam of beide met een streepje tussen. Anders zou ik gaan voor degene die je het mooiste vindt klinken of die het beste past bij zijn/haar voornaam
In Nederland mag je ook kiezen maar je mag hier geen dubbele naam hebben. Dus je moet kiezen uit de moedersnaam of vadersnaam. Traditioneel kiest bijna iedereen voor de vadersnaam, maar ik vind het gek dat dat vanzelfsprekend is