Het is de pinned tweet van vandaag! Staat boven aan!
Screenshot_20200610-220038_Twitter|225x500
@anon76889665 Ja, het is echt misselijkmakend, ik ben nu maar in verschillende discord servers aan het posten om het te lezen op eigen risco, want het hele ding is zo naar.
jeeeeezus wat is dit?? Ik heb het stuk net gelezen, ben er oprecht een beetje misselijk van. Ze maakt het voor mij ook alleen maar erger. Dit zijn geen slecht doordachte tweets maar gewoon een heel fucking essay met fucked up gedachtegangen.
Ja, en het is ook heel manipulatief beschreven met redenen die erg achterhaald zijn. Het is echt naar.
What the fuck did I just read? Echt heel naar hoe ze traumatische ervaringen gebruikt als sympathie-opwekkend argument voor trans erasure. âIk heb huiselijk geweld meegemaakt, en als we accepteren dat transgender vrouwen naar de vrouwen-wc mogen, dan stem je in met kindermisbruik en seksueel geweld!â echt hoe dan 
Het overgrote merendeel van alle seksueel geweld gebeurt in de familiesetting. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat het aantal misbruikcasussen ooit gepleegd door personen die zich valselijk voordoen als transgender zodat ze willekeurige mensen kunnen misbruiken in een openbare wc (je weet wel, zoân plek die altijd net iets te gehorig is en waar constant mensen in en uit lopen) op Ă©Ă©n hand te tellen is. En dat is dan nog naar boven afgerond.
En ook dat over inclusieve taal zoals âpersonen die menstruerenâ: for those of us whoâve had degrading slurs spat at us by violent men, itâs not neutral, itâs hostile and alienating. Spreek voor jezelf alsjeblieft 
Oh en dat artikel dat ze aanhaalt over ârapid onset gender dysphoriaâ, dat is niet teruggeroepen omdat het âpolitiek incorrectâ was, maar omdat het methodologisch gezien waardeloos en volkomen onwetenschappelijk was.
Zo, dat waren mijn frustraties. 
Ik deel je frustraties @NoyraSoturi, Ik was alleen te moe om ze de delen.
Goed, ik heb dus de tweet die ik hierboven deel ook in mn insta story gezet, en geheel onverassend is het leger van JK Rowling fans opgestaan in mn dms. Ik post al dagen dingen over black lives matter, maar dit is de story om op te reageren, toch?
Het zijn ook niet geheel onverwacht eigenlijk alleen maar witte cishet mannen, die aangeven dat ik het wel moet lezen, en dat het alleen maar om vrouwenhaat, en het welzijn van trans mensen en vrouwen gaat, en het niet transfobisch is.
Ik heb aangegeven het wel gelezen te hebben, mn mening niet te gaan veranderen en heb wat threads en andere links gedeeld over dat de theorieen die ze aanhaalt achterhaalt zijn, of al compleer debunked.
Het zijn Engelse merken en bedrijven die aan de conservatives geld doneren (Selfridgeâs, Sainsburyâs, Asda, Asos, Next, Topshop), en bijvoorbeeld Whetherspoonâs is super pro-Brexit maar behandeld ook hun werknemers heel slecht.
Het is niet echt een perfect uitgewerkt systeem want ik check ook niet elk bedrijf waar ik wel dingen koop⊠en Sainsburyâs verkoopt Tonyâs Chocolonely dus daar kom ik soms wel Het is iets waar ik mee bezig ben maar ben dus soms best hypocriet.
Heeft iemand De tweede sekse van Simone de Beauvoir gelezen? Ik heb hem aangeschaft voor mijn studie maar het is zoân dikke pil dus ik zie er een beetje tegenop om te beginnen met lezen.
Ik heb hem gelezen en ik kan alleen maar zeggen: doen! Sommige stukken zijn wat gedateerd en niet alle onderdelen heb ik even grondig gelezen maar ik vond het echt een levensveranderende ervaring!
Ah, dat motiveert! Ik heb inderdaad wat commentaar gelezen dat ze niet inclusief was voor alle vrouwen maar het is altijd goed om je eigen conclusies te trekken. Ik ga vanavond een poging wagen!
Ik begrijp wat je bedoelt maar hier in de omgeving hoor ik juist heel vaak medewerkster etc. Misschien is het omgevingsgebonden maar voor mij is het niet heel storend (Ik kom trouwens uit Brabant).
Ik gebruik het liefst gewoon overal het âonzijdigeâ woord voor (dus advocaat i.p.v. advocate, opvolger, assistent, docent, etc.) maar ik ben er ook wel eens op aangesproken dat mensen dat juist stom vinden omdat het âmannelijkeâ woord dan de standaard is.
We moeten juist af van het idee dat het de mannelijke vorm is. Een directeur is gewoon een directeur, man of vrouw. Een advocaat een advocaat en een conducteur is gewoon een conducteur.
Ugh ik kan hier ook slecht tegen. Alsof er een heel ander woord moet worden bedacht, omdat je vrouw bent en dus zou afwijken van de standaard 
Sowieso het benoemen van geslacht met betrekking tot werk eigenlijk (Edit: niet alleen mbt werk, maar daar gaat het nu even over) Op mijn werk worden mijn brieven automatisch aangemaakt met mw. voor mijn naam. Ik verwijder dat altijd, omdat het er niet toe doet. Ben er al meerdere malen door collegaâs op aangesproken. Echt ga toch weg joh
Doet me aan deze tweet denken:
Sowieso een hilarisch account om te volgen. Sommige dingen die over vrouwen gezegd worden, zijn zo absurd als je ze omdraait.
Haha, inderdaad! Het is tegelijkertijd hilarisch en oprecht pijnlijk.
Het is inderdaad soms moeilijk te bepalen of iemand het zegt omdat het is aangeleerd of het bewust zo bedoelt. Al vind ik dat het in beide gevallen gewoon mogelijk is aan te geven waarom dit beter anders kan. In het tweede geval sowieso, omdat die persoon gewoon stom is. En in het eerste geval om diegene er bewust van te maken wat hij/zij eigenlijk zegt. Wie weet kan je iemand zo aan het denken zetten en de wereld een klein beetje veranderen.
Wat betreft die aanhef: dat sowieso. Het is een goede start voor een mooie discussie haha. Gek genoeg heb ik die discussies trouwens alleen met de vrouwelijke collegaâs
Ik zou dit eerder als een aanmoediging zien. Als je zoekt op het woord âdagelijkschâ zie je dat het in 1898 in de Van Dale stond. Dan vind ik dat we toch wel ver zijn gekomen in 100 jaar. Niet ver genoeg, maar moet je je voorstellen wat we dan in de toekomst nog kunnen bereiken.
Ja, ik geef ook de voorkeur voor de onzijdige vorm. Directrice bijvoorbeeld, hoe ontzettend juffrouw Bullstronk klinkt dat!
Zie eigenlijk me me heen alleen het onzijdige woord gebruikt worden gelukkig. En ik heb het idee dat de wat ânieuwereâ beroepen sowieso allemaal onzijdig zijn; ontwikkelaar, consultant, analist.
De laatste tijd krijg ik allemaal van die âhome makersâ in mijn aanbevelingen op youtube. Vrouwen die dus getrouwd zijn op jonge leeftijd (vaak direct na de universiteit of soms gaan ze niet studeren) en nu huisvrouw zijn. (Vaak zonder kinderen nog.) Zij geven anderen tips over âvrouwelijkâ zijn etc. Sommigen noemen zich ook âtraditional feministâ.
Ik merk dat ik dat heel snel veroordeel en dat ik het ook een beetje treurig vind als je grootste doel in het leven is om getrouwd te zijn. Aan de andere kant is het misschien heel lelijk van mij om andere vrouwen op deze manier te veroordelen en hun dromen te kleineren. Wat vinden jullie hiervan? Ik stoor me eigenlijk vooral aan de manier waarop ze âvrouwelijkheidâ en âmannelijkheidâ zien, maar goed andere mensen mogen ook andere meningen hebben I guess?
