Feminisme


Kwam bij de Bruna dit boek tegen op de plank met “populaire boeken”. HOE bestaan dit soort ondertitels nog in fucking 2020? Wat een plaat heb je dan voor je kop?

1 like

ik heb dit eigenlijk nog best uitgebreid gehad op de middelbare school, ik kan me herinneren dat er best wel benadrukt werd dat seks niet perse om een orgasme gaat. alle tieners natuurlijk verbaast, maar dat het meer gaat om fijn samenzijn.

1 like

ik las dit en dacht, ah, dit moet door een man met zo’n leren schort geschreven zijn

en jawel hoor!

8 likes

Uit pure irritatie ga ik vandaag fucking goede spareribs low en slow op de bbq maken.

1 like

Ik kwam via de fb van de politie bij dit filmpje terecht en ik vroeg me af wat jullie van deze boodschap vinden?

Ik vind dat het probleem nu weer wordt gelegd bij de verstuurder, terwijl er veel meer aandacht moet komen voor de verspreiding.

Daarnaast vind ik de boodschap dat je voorzichtig moet zijn erg goed, maar de slechterik ziet er natuurlijk lang niet zo stereotype uit

1 like

Ik denk ook dat ze juist beter niet voor dit stereotype hadden kunnen gaan maar juist voor een typische vader of zo.

Maar ik had liever gewoon gezien dat ze tieners erop zouden wijzen geen foto’s naar anderen te sturen waarop ze deels naakt op staan, ongeacht naar wie omdat het dan gewoon kinderporno is. En dat het lastig te verwijderen is.

Huh hoe doe jij dit niet? Daar heb je toch een piemel voor nodig?

Ik denk dat je het white privilege topic bedoelde :x?

Haha shit sorry.

https://www.ad.nl/show/j-k-rowling-onder-vuur-om-uitspraken-op-twitter~a2b0ce2b/

Deze vat het wel goed samen denk ik

4 likes

Vond zelf ook het beetje moeilijk te begrijpen maar vond een video op youtube die sex/gender goed uitlegt. Het is moeilijk om te denken dat het niet gender a of b is, dus snap dat veel mensen zeggen dat ze gewoon de waarheid verteld dat alleen vrouwen menstrueren.
De video:
https://youtu.be/stUl_OapUso

Maar het is 2020, hoe is dat nog moeilijk te begrijpen. Transgender personen zijn steeds meer zichtbaar en het is een terugkerend fenomeen. En een transgender man (gender) met biologische geslacht vrouw menstrueert. Dat is dus geen vrouw en menstrueert wel. Nikkie de Jager is een vrouw (gender) maar biologisch geslacht een man. Zij menstrueert dus niet.

Ik snap niet waarom Rowling de noodzaak voelt zich hier uberhaupt over uit te spreken. Trut. Alsof transgender personen het niet al moeilijk genoeg hebben zonder dat zo’n terf met zo’n bereik zich er tegenaan bemoeit.

12 likes

Dat laatste ook inderdaad. Waarom begint zij hier ineens over? ‘Ohja jongens ik heb trouwens ook een mening.’

2 likes

Sommige mensen moeten van Twitter verbannen worden. Zij is er een van

1 like

Ik heb echt het gevoel dat exact dit een jaar geleden ook heeft plaats gevonden. Ik weet zelfs nog dat @Dombo of @anon76889665 me toen heeft uitgelegd wat er was (ik zit niet op Twitter).
Jeezus je weet toch wat ze zeggen over een ezel :speak_no_evil:

1 like

Zo precies bedoelde ik niet. Meer dat we altijd hebben geleerd dat er biologisch geslacht is als in dat hele chromosomen gedoe. Trans en alles heb ik persoonlijke begrepen het was meer bedoeld dat ik snap dat als je altijd geleerd heb je bent in je dna het een of het ander dat men dan niet begrijpt dat je als man kam menstrueren etc.
Rowling is all tijden raar aan het doen, die vrouw negeer ik all maanden want ze geeft me een beetje #alllivesmatter vibes.

Maar je kunt toch niet alle discussies aanvliegen (omg sorry hiervoor) met kennis die je op je 15e bij biologie hebt opgedaan? Die informatie was toen eigenlijk al verouderd maar toen hadden we het nooit over transgender personen. Nu klagen mensen (niet hier hoor, gen SBS6 doet dat vooral) dat het ‘te veel over die transgenders gaat’. Als het er echt zo vaak over gaat, heb je ook geen excuus meer om je te verschuilen achter verouderde kennis.

(Overigens kan ik me best voorstellen dat sommige mensen een wenkbrauw optrekken als je zegt ‘niet alleen vrouwen worden ongesteld’ omdat ze niet meteen de link leggen, maar als iemand het je vervolgens uitlegt is het toch geen discussiepunt meer. Dit is feitelijke informatie.)

6 likes

Maar deze bestaan toch juist niet :eyes:

Verder met je eens!

Nee precies maar mensen hebben dus niet geleerd want wat ze als kind leren zien ze als de waarheid en weigeren iets nieuws te leren. Daarom is het goed om dit gesprek aan te gaan en als je snapt waar hun mening vandaan komt kan je beter uitleggen wat er mis mee is. Sbs6 generatie leeft vaak in hun bubble en zijn denk ik de mensen die het over tolerant zijn hebben maar duidelijk niet over acceptatie.

1 like