Ik geloof dat J.K. Rowling het gewoon niet snapt. Komt een beetje dommig over a la de mensen die boos zijn op de ns vanwege de term reiziger.
2 likes
Ik weet Nikkie’s situatie niet precies, maar ik ga er vanuit dat zij inmiddels een vagina heeft en o.a. oestrogeen neemt. Dus “biologisch” is ze geen man (meer).
DNA-technisch (genotype) blijft ze altijd mannelijk, ze kan haar uiterlijke kenmerken (fenotype) veranderen (of veranderd hebben, ik heb geen idee) naar vrouwelijk, en met welk geslacht ze zich dan identificeert (op psychisch niveau zeg maar) kan ook nog weer anders liggen.
‘Biologisch’ is denk ik een combinatie van de eerste 2? Maar die hoeven dus niet per se overeen te komen. Ik vind het dan lastig om Nikki ‘biologisch’ vrouw te noemen, want dat is maar half waar.
Nouja dat hoeft niet per se en ik vind het ook niet zo netjes om daarover te speculeren, maar ze is in ieder geval niet geboren met een baarmoeder en dus menstrueert ze ook niet.
1 like
Ik ook niet, maar evenmin vind ik dat over haar biologisch een man te noemen en volgens mij is het hebben van een baarmoeder en een menstruatie niet de enige of hoofdvoorwaarde om biologisch vrouw te zijn. Daar doelde ik op.
@Merel ik vind een vrouw die een geslachtsverandering heeft ondergaan en hormonen neemt ook niet biologisch man meer te noemen.
Ik doelde natuurlijk op het feit dat ze geboren is in het lichaam van een man en derhalve niet menstrueert. Misschien had ik ‘door het ontbreken van een baarmoeder’ moeten zeggen
Dat ligt dus aan je definitie van ‘biologisch’. Ik denk dat daarmee een combinatie van genotype en fenotype bedoeld wordt, en dat komt bij iemand na een geslachtsveranderende operatie niet meer overeen. Dan is er dus niet 1 ‘biologisch’ geslacht te benoemen en dat maakt het dan in deze situaties ook direct een ongeschikte term, vind ik.
Ja nu je het zegt, ik denk dat dit wel heel belangrijk is. Ik kan me voorstellen dat als je wetenschappelijk onderzoek doet naar menstruatie o.i.d. dat het heel belangrijk is om precies dit soort dingen allemaal te weten. Als het er echter over gaat of iemand de vrouwenwc ‘mag’ gebruiken of zich niet geaccepteerd voelt als menstruerende man dan doet het toch eigenlijk niet ter zake? Dat wordt denk ik vooral een stok om mee te slaan voor transfoben.
4 likes
Maar dat een tweeling van beide geslachten elkaar opslokt en gezamenlijk ontwikkeld tot 1 mens met genetisch chimerisme of dat een genetisch jongensembryo compleet androgeen ongevoeligheidssyndroom heeft en zich ontwikkeld tot een meisje is enorm zeldzaam (nog geen 100 bekend in de menselijke geschiedenis en 1-2 kinderen in Nederland per jaar, resp.). En bij het tweede kun je je afvragen of het fenotype 100% vrouwelijk is, want ze hebben alsnog geen baarmoeder (dat zie je alleen niet in eerste oogopslag). Dat zijn voor de algehele gender/sekse-discussie geen relevante getallen (vind ik).
Voor mij doet voor die vragen sowieso niet ter zake of je nou een Y-chromosoom hebt of niet en wat je precies in je luier had zitten toen je geboren en wat je dan nu onder je broek hebt zitten, maar ik begrijp ook wel dat mensen behoefte hebben aan het beschrijven van een niet-standaard situatie. Ik vind alleen ‘biologisch’ dan dus niet de goede term, omdat het iets probeert samen te vatten dat soms helemaal niet overeenkomt.
In het voorbeeld van een genetische man, die zich identificeert als vrouw en geslachtsveranderende operaties heeft ondergaan, vind ik ‘biologisch man’ niet passend, maar ‘biologisch vrouw’ ook niet, als je de noodzaak voelt te beschrijven hoe het precies zit doen beide termen geen recht aan de situatie.
2 likes
Ik denk dat dat soort kwesties ook alleen relevant zijn in medische context. Dat je bv een vrouw voor je hebt met een transgenderachtergrond, de hormoonhuishouding en anatomie (kunstmatig) zijn veranderd en dat dus kan uitmaken voor de behandeling die je voorschrijft.
In alle andere gevallen vind ik het buitengewoon naar om een vrouw die transgender is als “biologisch man” te omschrijven. Voelt als het toch nog even willen benoemen dat het toch geen echte vrouw is, ofzo.
9 likes
Naast het transfobische aspect krijg ik bij dit soort TERF-praatjes ook altijd een naar gevoel over vrouw zijn an sich. Dit soort mensen lijken vrouwen zo te reduceren tot hun baarmoeders, de levensgevers, de oermoeders en godinnen, al die zweverige ongesteldheidspinsels.
Voelt voor mij alsof vrouwen die geen kinderen willen, of niet primair willen zorgen niet echt vrouw zijn (en de implicaties voor mannen die wel doe rol nemen/willen). Laat staan mensen die niet kunnen menstrueren of wie het niet lukt zwanger te worden. En alsof je leven geen doel meer heeft na menopauze.
Gewoon op elk vlak krijg ik er de kriebels van.
Voor alle Harry Potter fans, zouden jullie nu nog merch kopen of naar de films gaan? Of de Galbraith boeken kopen/lezen?
2 likes
Ik weet niet of dit nog steeds naar mij gericht is maar dat was uiteraard niet wat ik ermee wilde zeggen. Het ging me om het ontbreken van een baarmoeder om mee te menstrueren. Een biologisch proces en dus een puur biologische gerichte woordkeuze. Hoewel ik dus nu begrijp dat biologisch ook niet helemaal de lading dekt. Maar anyway, je hebt gelijk, ik had het anders moeten verwoorden.
2 likes
Trans exclusionary radical feminist!
En is dus GEEN scheldwoord zoals zij zeggen 
1 like
Of JKR een radical feminist te noemen valt is ook nog maar de vraag. Ik vind d’r iig een TEB. Trans exclusionary bitch.
7 likes
Ik weet niet of het voor mij als cisvrouw, handig is om hier voor uit te spreken, maar na het bespreken met vrienden die wel in de trans community zitten, ga ik het toch maar doen. Daarnee wil ik niets over jouw identiteit zeggen, want daar weet ik niets van, en mensen mogen hun menig hebben.
Het feit dat we niet weten of JK rowling een racidical feminist is, mag niet afleiden van het feit dat zij wel een TERF is. Door de jaren heen is de betekenis van het woord gewoon wat breder geworden, en kan het ook gewoon slaan op haar transfobe acties in het geheel.
Als trans personen iemand een TERF noemen, zoals gedaan is de afgelopen dagen, dan kan ik persoonlijk als cisvrouw, niets anders doen dan het accepteren en mij erover uitspreken.
Er is mij altijd verteld dat dat door andere termen te noemen en verzinnen, je daarbij wel afleidt van de transfobe acties en woorden die een persoon gedaan of gezegd heeft, en dat een term die redelijk wat mensen kennen ook wat meer toegankelijk is.
1 like
“Any statement to the contrary erases the identity and dignity of transgender people and goes against all advice given by professional health care associations who have far more expertise on this subject matter than either Jo or I,” Radcliffe said in a statement
Lekker pik
16 likes
Supergoed dat je dit benoemt! Ik bedoelde het totaal niet om de term TERF eruit te gooien, meer als flauw grapje. Maar die is wat misplaatst eigenlijk, want wat JKR doet is superkut.
1 like
Ja het is niet de eerste keer… maar deze keer vind ik het wel het heftigst en meest expliciet eigenlijk.
1 like
Ik snap je mening wel, maar vind in het geval van JK Rowling wel dat zij zeker wel de tiid en het geld heeft om zich erover in te lezen en dingen te leren.
Dit is iemand die miljoenen op de bank heeft, niet iemand die nog 5 dagen in de week moet werken om de huur te kunnen betalen, en er daarna eigenlijk geen tijd voor heeft.
Ook is dit daarbij niet de eerste keer dat ze transfobisch commentaar heeft geleverd op Twitter, en ook de vorige keren werd ze erop gewezen, met duidelijke en goed te begrijpen comments waarom dit commentaar niet kan. Als iemand met zoveel tijd en geld zich daarna niet gaat inlezen, ligt het probleem echt bij haar.
Ook is het zo dat na de vorige keer, begin dit jaar verschillende lgbtq organisaties zich bij haar en haar management gemeld hebben om te kijken of ze interesse heeft om er voorlichting over te krijgen, of gesprekken met trans personen te hebben, om bekender te worden met de problemen waar trans personen mee te maken hebben. Het aanbod van die organisaties heeft ze afgewezen.
Dit duidt eerder op niet willen leren, dan niet kunnen leren. Ik ga zelf geen HP merch of andere boeken van haar kopen. Als het moment ooit komt dat ze zich wel heeft ingelezen en een goede excuses geeft wil ik daar best over nadenken, maar ik verwacht niet dat het snel komt.
7 likes
Wat heeft Ed Sheeran gedaan om gecanceld te worden? Haha. Dat heb ik even gemist 
4 likes