Ik kwam dit plaatje tegen op Instagram:
Dit zette me aan het denken. Aan de ene kant kan ik de redenatie goed volgen. Met het tweede voorbeeld over racisme ben ik het eens. Ik zou 'm ook door kunnen trekken naar dat je niet “cisfoob” kunt zijn (als tegenovergestelde van transfoob) of “disablist” (als tegenovergestelde van ablist/validisme) (misschien zijn hier wel termen voor maar die ken ik niet).
Aan de andere kant kan ik wel voorbeelden bedenken van wat (denk ik) situaties zijn die seksistisch naar mannen zijn. Die zijn er minder, maar zijn er wel, en zijn denk ik ook behoorlijk systemisch. Bijvoorbeeld niet kwetsbaar mogen zijn, emoties niet durven uiten (met hogere zelfmoordcijfers onder mannen tot gevolg), het lage aantal verlofdagen voor een man na de geboorte van een kind, of mannen die minder snel geloofd worden wanneer zij het slachtoffer zijn van bijvoorbeeld huiselijk geweld of seksueel misbruik door een vrouw.
Is dat dan geen seksisme maar iets anders? Omdat het geen losse, incidentele voorbeelden zijn zou ik die niet “discriminatory, rude, inconsiderate and/or prejudiced” noemen. Maak ik een andere denkfout, of klopt het plaatje gewoon niet (geen idee waar het plaatje ook vandaan komt)?
Ben benieuwd hoe jullie hierover denken! (poeh, ik heb echt een half uur over deze post gedaan, hoop dat ik mijn ‘probleem’ een beetje goed heb kunnen verwoorden)
Edit: vlak nadat ik dit postte bedacht ik me dit als aanvulling op mijn eigen verhaal: is het misschien zo dat mijn voorbeelden niet zo zeer voorbeelden zijn van seksisme tegen mannen, maar voorbeelden van hoe mannen ook nadeel hebben van systemisch seksisme in onze maatschappij waarbij (even kort door de bocht) mannen stoer en sterk zijn en vrouwen/vrouwelijke eigenschappen zwak/minder?
