FF Boulevard #10

Entertainment
#332

ja maar als je kijkt naar actrices + hollywood die het liefst zo jong en knap mogelijk cast met dus nodige werk gedaan is dat imo steeeds minder representabel voor ‘de echte mens’. ik vind dat wel een probleem, ook voor jongeren die door social media al echt een skewed beeld hebben van hoe mensen eruit horen/kunnen zien. hoe meer we alleen representatie hebben van mensen met een bewerkt gezicht hoe meer we dat gaan internaliseren.
bedoel ik was qua dun & witheid ook niet echt fan van de 90s/00s maar actrices in alle leeftijden hadden wel echt een veel wijdere range qua uiterlijk en vrouwen van 30+ hadden gewoon wat rimpels en bewegende voorhoofden. tuurlijk word in blockbusters dan nog de knappere vrouw dan de gemiddelde gecast maar ze hadden iig een realistisch bewegende kop, niet allemaal dezelfde neus, geen freaky rechte tanden, white women waren gewoon aan het white woman-en met dunne lippen zoals het bij hun gezicht past??

@Zemraluani omg die netflix film met nicole kidman en zac efron :sob::sob::sob: freakshow gewoon

15 likes
#333

Ze heeft wel degelijk dingen laten doen, alleen niet zo obvious.

Een goede cosmetisch arts poetst hier en daar wat bij, de bedoeling is juist dat een ander het niet opmerkt.

6 likes
#334

Of Miley Cyrus. Die heeft nu ook echt te grote veneers. Zo zonde

7 likes
#335

Hahaha ik ga stuk om deze dicussie en dan de eerste persoon die op de lijst staat is rowan atkinson

9 likes
#336

Wel gek want ze is heel erg anti botox en ze is nog helemaal niet zo oud dus logisch dat ze niet extreem veel rimpels heeft.

1 like
#337

Er is veel meer dan Botox natuurlijk.

IMG_6761

3 likes
#338

Ze kan tenminste wel gewoon haar gezicht bewegen. Weet niet wat ze ooit heeft gedaan maar dat is wel een hele oude foto

4 likes
#339

Ze zal vast iets gedaan hebben, maar dit zijn toch ook weer twee totaal andere foto’s. Ander licht, waarschijnlijk photoshop, betere makeup etc.

17 likes
#340

Ja en de hoek doet ook veel! Zo een beetje van onderen lijken je ogen al groter natuurlijk. Ik heb hier totaal geen verstand van, ben wel benieuwd wat ze gedaan zou hebben volgens jullie? Ik zie geen grote verschillen in haar mond, neus of ogen per se, behalve door de make-up. En haar gezicht lijkt slanker rechts maar was ze ook niet veel jonger links?

11 likes
#341

Ik denk ook dat het verschil in de neus zou moeten zitten? Maar denk dat dat eerder contour/belichting/photoshop is, want verschil is wel heel miniem

3 likes
#342

Bij allebei is ze veel jonger.
Dit was ze tijdens serie mare of easttown zonder makeup
kate_1670330077759_1670330081310_1670330081310

16 likes
#343

tja ik vind dit heel normaal voor een vrouw van 50

35 likes
#344

Even het gesprek weer over haar talent ipv uiterlijk, wat speelt ze deze rol fantastisch❤️

19 likes
#345

ja dat is het ook en dat kate winslet toen ze heel jong was misschien iets haast onzichtbaars aan dr neus heeft laten schaven is niet echt heel relevant voor de discussie imo. het is duidelijk dat ze geen botox/fillers/etc heeft en er als een gewone (mooie) vrouw van haar leeftijd uitziet

21 likes
#346

Ik ook ja, prachtige vrouw en favoriete actrice

5 likes
#347

Oh god. Freek van Suzan en Freek heeft uitgezaaide longkanker. En ze verwachten een kindje eind dit jaar. Verschrikkelijk dit. Dan ben je blij met de komst van een kindje en hoor je daarna dat er geen genezing mogelijk is.

13 likes
#348

Wow ik lees nu dat Freek van Suzan en Freek uitgezaaide longkanker heeft, wat onwijs heftig zeg. En lees ook dat ze samen een kindje verwachten. Wat een vreselijke situatie zeg…

3 likes
#349

Woowwww wat heftig. En zo jong ook

8 likes
#350

Ik hoorde mijzelf hardop huh zeggen. Hij komt uit 1993. In mijn hoofd is het vooral een oudere mensen vorm.

6 likes
#351

Verschrikkelijk zeg…

3 likes