Nee, het is echt. Er staat een hele post op Vogue.com over haar en deze outfit
Echt? Dat wat in de blur staat
Ja
Beroemde mensen kopen heel vaak kinderen, of eigenlijk dus een baarmoeder-op-benen.
Vind dat echt een walgelijke industrie en ik vind iemand ook meteen niet sympathiek als ze daarvan gebruik maken. Maarja dat is dus echt half Hollywood inmiddels.
Ik vind dit zo bizar omdat het zoiets extreems is in mijn ogen
Je kent de achtergrond toch niet?
Het zou kunnen dat ze een draagmoeder heeft ingeschakeld omdat het medisch gezien niet mogelijk is om zelf zwanger te zijn. In dat geval zou ik het niet zo sterk veroordelen.
Of is het in Hollywood echt zo doorgeslagen dat mensen draagmoeders inschakelen zodat ze zelf niet hoeven te dealen met zwangerschapskwaaltjes en aankomen etc.?
De achtergrond boeit me niet. Je hebt geen recht op een zelfgeproduceerd kind. Zwangerschap is gevaarlijk en dat outsourcen naar iemand voor geld zegt heel veel over hoe je anderen ziet.
Als iemand in je directe omgeving het je echt gunt en het voor je wil doen vind ik dat iets anders, maar voor geld en een onbekende vind ik altijd ziek.
Ja, helaas is het wel zo doorgeslagen. Het wordt nog mooi verpakt door het “social surrogacy” te noemen😶
Ik ben het niet helemaal met je eens. Ik ken een stel die jaren en jaren bezig is en het is nooit gelukt op allerlei mogelijke manieren en operaties. Niemand die hun draagmoeder wil zijn en hier mag het ook niet voor geld. Maar ik had het hun heel erg gegund als het wel had gekund, als je na alle medische opties geen enkele kans had.
Je snapt toch wel dat zeggen oke het mag wel in die situatie gewoon betekent dat je daarmee óók bijzonder ongewenste situaties creëert? Snap dat dit voor de personen in kwestie ongetwijfeld ontzettend verdrietig is, maar betaald draagmoederschap is echt iets wat je op geen enkele manier moet willen.
Ik snap niet helemaal hoe zwangerschap zo gevaarlijk is? Zeker als iemand het zou doen die niet te oud is, het al heeft meegemaakt dus weet waar ze aan begint en het wel echt bedoelt is voor zeer medische gevallen waar kind krijgen echt niet lukt. Zo gevaarlijk is een zwangerschap toch ook niet?
Ik snap niet waar je nu vandaan haalt dat het zou gaan om dat een zwangerschap potentieel gevaarlijk is en dingen als leeftijd erbij haalt? Dat is echt absoluut niet mijn punt namelijk.
Ja alleen heb ik het niet over gevaar voor iemands gezondheid in mijn reactie
Een eerder gezonde zwangerschap is geen garantie op een latere, weeral gezonde zwangerschap? Er kunnen tig complicaties optreden die je van te voren niet verwacht. Die kunnen in potentie levenslange gevolgen met zich meedragen? Iemand kan bijv. blijvende lichamelijke klachten oplopen, wie draait er dan op voor doorlopende medische kosten, gemist inkomen tot pensioenleeftijd, pensioenschade? De draagmoeder zelf… Ik ben zelf allesbehalve ouder en wil nooit zwanger raken maar dit vind ik wel zo’n domme comment ![]()
![]()
YES tijd om mijn favo recente artikel over crazy people te delen
@Lalaland en als je het heeeeel graag wil maar niet genoeg geld hebt om een commerciële draagmoeder te betalen?
Geen idee haha
Of all of the above
@Lalaland nou bijvoorbeeld in dit artikel hebben beide draagmoeders een heftige bevalling (eentje van een dood kind en de ander verliest 5 liter bloed).
Veel zwangerschappen gaan goed, maar het kan enorm fout gaan en zelfs als het goed gaat kan je alsnog veel gezondheidsproblemen krijgen.
Er zijn echt docu’s, boeken, artikelen zat over de ongewenste effecten van commercieel draagmoederschap, als je dat met al die kennis nog fel verdedigd wil je het niet weten hoor.
En als het gaat om het gevaar van zwangerschap moet je je bedenken dat zwangerschap an sich al gevaarlijk is, maar commercieel draagmoederschap doorgaans betekent dat het kind niet in Nederland, maar in een land met aanzienlijk slechtere geboorteuitkomsten gedragen/gebaard wordt. Dat alles door iemand die hoogstwaarschijnlijk een slechtere maatschappelijke positie heeft dan de ouders hier.