de comments, om te janken
kan het niet aanraden om ze te lezen
Maar eigenlijk klopt dat toch met de journalistieke regels? Als het officieel niet is vastgesteld, en er niemand veroordeeld is, (correct me if Iâm wrong ik heb het stuk niet gelezen) is het feitelijk ook âvolgens haarâ. Denk niet dat Nu hier seksistische bedoelingen mee heeft.
17 likes
Ik heb haar verhaal gelezen (te vinden via haar Instagram) en vond het heftig om te lezen, het was niet echt grafisch maar het ging heel erg over de nasleep en op wat voor manier de verkrachting haar leven heeft beĂŻnvloed. @anon18050057 ze geeft inderdaad zelf aan dat er niemand veroordeeld is en dat sommige mensen haar een schuldgevoel hebben aangepraat omdat haar verkrachter nog vrij rondloopt (ze heeft niet direct aangifte gedaan). Ik vond dat ze het heel goed verwoordde en ze koppelde het ook nog aan social distancing in deze tijd omdat ze zichzelf een tijd lang geĂŻsoleerd heeft van de buitenwereld.
1 like
Vreselijk dat mensen je dan een schuldgevoel aanpraten man. Victim blaming is zo hardnekkigâŠ
7 likes
Heftig hoor. Daardoor durven mensen nog minder naar de politie en wordt het probleem nog groter. Hoop echt dat dat sentiment van niet naar de politie durven nog gaat veranderen.
Ah ja heb het net gelezen. Behoorlijk heftig inderdaad. En zo zo zo walgelijk dat mensen haar een schuldgevoel aanpraten.
Ik heb het gelezen en vind dat het dat niet insinueert. Nu.nl schrijft een artikel op basis van een post die Duffy geschreven heeft, ze moeten dus wel zeggen âvolgens Duffyâ. Het baseert zich niet op andere bronnen, dus het is echt: âzij vertelt dat dit gebeurd isâ. Ik lees het niet op een vervelende manier eigenlijk. (Behalve de inhoud natuurlijk)
8 likes
Ja het is op basis van haar post. Maar wat @Candace al zegt. Ze hadden andere bewoordingen kunnen gebruiken.
Edit: sorry reactie klinkt erg bot. Zo bedoelde ik het niet. Ik zou het persoonlijk gewoon anders hebben geschreven.
Wat dan bijvoorbeeld? Ik vind dit heel neutraal⊠iets als âDuffy beweertâ had ik dan stommer gevonden.
3 likes
Nou vast geen populaire mening hier maar ik vind het ook maar een bijzonder verhaal tbh⊠
1 like
âOokâ? volgens mij vind niemand het maar een bijzonder verhaal, gaat het er meer over hoe journalisten het omschrijven.
Maar wat voor reden heb je in godsnaam om aan te nemen dat het niet klopt dan?
1 like
Ik zeg nergens dat ik denk dat verhaal niet klopt of niet voor een deel. Ik vind het alleen een apart verhaal? Mag wel toch. Wou nog erbij typen dat ik dat niet perse denk maar ik kreeg telefoon tussendoor.
Inderdaad een bijzonder verhaal. Je vraagt je echt af hoe het kan dat een kerel het in zijn botte kop haalt om zo iets walgelijks te doen. Wat is er in zijn leven of hoofd zo vreselijk misgegaan dat hij denkt dat dit oké is. Heel bijzonder.
65 likes
Zie mijn berichtje hierboven. Ik wil niet zeggen perse dat ik denk dat het een leugen is ofzo.
Ik snap dan toch niet helemaal wat je ermee wilde zeggen ook icm impopulair. Zelf zou ik het als een afschuwelijk verhaal omschrijven.
1 like
Dat ik het een bijzonder verhaal vind? Apart? Ja weet niet hoe ik het moet noemen. Het is toch een apart (en eng) verhaal? Zeg nergens dat ze een leugenaar is. Ik bracht het misschien beetje verkeerd want het lijkt wel nu alsof ik dat denk maar zo was het ook weer niet bedoeld (bedoelt? uch spelling). Snap de reacties wel van mensen hier naar mij toe!
Dit zeiden ze ook in de comments bij dat artikel, maar ik denk dat het een privevliegtuig is geweest. Gedrogeerd kom je idd lastig door de douane denk ik.
Ik was ook nog niet helemaal wakker om eerlijk te zijn.
Huhhh ik zie net dit, maar had zij altijd al zulke lippen of ook dr lipfillers laten verwijderen oid???
De cosmetische artsen zijn toch nog niet zo lang dicht 
Ja zou wel kunnen idd!