Ik krijg hier een beetje een error. Dit is een pleonasme.
Reageer even alleen op je alinea over dat voor kleinere vergrijpen ed politie niet met pistool hoeft te komen. Natuurlijk hebben ze hun wapen niet nodig voor een diefstal, maar misschien voor de volgende spoedoproep wel? Hoe zie je dat dan voor je, moeten ze dan eerst weer naar het bureau om hun wapen te halen?
Ik snap je punt hoor, hoe minder geweld en hoe minder dreiging daartoe hoe beter, maar ik ben heel erg benieuwd hoe je dat praktisch voor je ziet, want wat je doet met de voorstellen die jij noemt is juist de politie nog meer verkleinen, terwijl er al een tekort is. Verder is er aan jeudwerkers en in de ggz ook een erg groot tekort dus die kunnen dit echt niet ‘overnemen’. En er worden natuurlijk altijd de betere verhalen geschetst, over jeugdwerkers of ambulancebroeders die mensen wel rustig krijgen maar de politie niet. Maar ik weet zeker dat het ook ontzettend vaak andersom gebeurd. Dat er dan bijv door een verward iemand een ggz-medewerker wordt aangevallen en iedereen roept ‘waar was de politie nou?!’. Dan heb ik uiteindelijk liever politie die teveel ‘spullen’ (als in boeien, wapen ed) bij zich heeft, dan te weinig.
Maar agree to disagree denk ik. Dat er echt wel dingen moeten veranderen binnen sommige onderdelen van de politie ben ik het met je eens en dat het soms goed fout gaat zien we helaas allemaal. Maar ik geloof (misschien naief en priveleged) niet dat het meerendeel van de agenten ‘slecht’ is en denk(/hoop) dat dit ook uitzonderingen zijn bij de korpsen.
Godverdomme ga helemaal stuk om Cor
En wat als ze iemand fixeren en die persoon blijkt een onuitputtelijke bron van kracht en blijft zich verzetten. Moet politie dan met oneindig veel geduld blijven fixeren of mag er dan een flinke tik worden uitgedeeld?
Ik denk dat het antwoord ‘ja’ is.
Het is allemaal niet zo zwart-wit als we het graag zouden schetsen. En daarbij; het gaat niet om voorgeprogrammeerde robots waar de output precies bepaald wordt door de input. Het zijn mensen die in onverwachte noodsituaties handelen op de manier waarvan zij op dát moment inschatten dat het het best is,
Achteraf, na uitgebreide analyse, is het altijd makkelijker.
Of-cor-se mag dat 
En dan komt die speciale unit ter plaatse en dan blijkt die doodgewone winkeldief eigenlijk een agressieve junk te zijn die helemaal wild wordt…
‘Ohh sorry dames, jullie hebben gebeld voor de winkeldiefstallen unit. Hebben jullie het bandje niet helemaal afgeluisterd? Jullie hadden keuzetoets 3 of 4 moeten hebben. Wij gaan weer! Succes en groeten aan mijn collega’s! Zij zijn trouwen wel wapendragend, dus dat zal hopelijk wél indruk maken’.
Wat bedoel ik hiermee? Dat iedere agent iedere dag OVERAL op voorbereid moet zijn.
Kijktip; Dumpert filmt je werkplek, Politie op Rotterdam Zuid.
Dat geldt zeker niet voor alle alle agenten én betreft ook geen gedrag in noodsituaties. Dat was een appgroep waarin een stel sneue hazen walgelijke grappen maakte.
Ik wil meteen aannemen dat de bedrijfscultuur binnen de politie niet voor iedereen prettig is en dat dit appgedrag een voorbeeld is.
Ik zie alleen niet in hoe een werkgever slechte racistische humor in een appgroepje gegrond stevig kan bestraffen. Mijn kennis van arbeidsrecht is zeer beperkt, maar ik zie het niet… Hoe stel jij het je dan voor?
Racistische humor? Racistische uitspraken bedoel je zeker. En racisme is toch gewoon strafbaar, hoezo is het zo moeilijk dan om daarin op te treden.
Überhaupt racistische humor, contradictio in terminis
Nee zo bedoel ik het niet en zo hoef je het ook niet op te vatten.
Zowel ‘slechte’ als ‘racistische’ bedoel ik hier al bijvoeglijke naamwoorden van het woord humor. Mijn Nederlands is helaas niet zo goed als ik zou willen.
Ook @anon46421473 en @Mimosa
En discriminatie is verboden ja, maar worstel jezelf eens door dat wetsartikel heen. Van discrimanatie (in de zin van het wetboek van strafrecht) is niet snel sprake / is niet gemakkelijk te bewijzen
Ik word ook zo moe van dat “NIET ALLE AGENTEN”. Als niet ALLE agenten zo waren dan was er geen probleem geweest omdat men elkaar dan verantwoordelijk zou houden voor walgelijk gedrag. Maar dat gebeurt blijkbaar dus ook niet en als je dit soort gedrag van je collega’s toelaat doe je zelf net zo hard mee aan het verrotte systeem.
Doe niet zo raar.
Aanvulling;
Ik begrijp best dat er fel wordt gereageerd op hoe ik het daar neerschreef, ik mag ook best rekenen op begrip voor het feit dat ik het anders bedoelde dat jij het opvatte.
Ik snap het wel hoor. Als je zelf persoonlijke ervaring hebt/geraakt wordt door het racisme binnen het korps, dan snap ik dat je op den duur klaar bent met aardig reageren op mensen die het systeem verdedigen.
Ik zal een poging doen, er vanuit gaande dat er wel een stok te vinden is om mee te slaan.
Je hebt goede humor en slechte humor. Ik concentreer mij op slechte humor.
Nu ik dit aan het overdenken ben realiseer ik mij dat slechte humor niet bestaat, want slechte humor is geen humor. Slechte grappen bestaan wel.
En dan heb je dus slechte grappen die racistisch van aard zijn.
Na verdere taalkundige ontleding is hier vast ook iets op af te dingen, maar hopelijk maak ik hiermee wel duidelijk dat ik ‘slechte racistische humor’ niet naast ‘goede racistische humor’ zie bestaan. Ik maak dus niet een onderscheid tussen goede racistische humor en slechts racistische humor, maar en kenmerk deze vorm van ‘humor’ als slecht en bovendien racistisch.
Heel algemeen:
Je hoort je als medewerker te gedragen, dat is vastgelegd in eigen beleid, wat normen/waarden zijn, wat de werk-instructies zijn, wat als zorgvuldig en integer handelen geldt. Als de werkgever ermee bekend raakt dat jij die grenzen overschrijdt, kan daar - afhankelijk van de ernst/mate - tegen worden opgetreden. Kan disciplinair (waarschuwing/schorsing) tot zelfs juridisch (verbreken arbeidsverhouding). Onder het arbeidsrecht kan heel veel, als de werkgever het serieus genoeg neemt en er werk van maakt. Ook bij ambtenaren/politie etc
Wij hebben op mijn werk ook een groepje collega’s gehad die zich heel racistisch hebben uitgelaten in een WhatsApp groep en daar zijn (afhankelijk van ieders berichten/foto’s: heel lang onderzoek naar geweest) gepaste maatregelen op getroffen
Misschien bedoel je racisme “vermomd” als humor?


