Ik voorspel dat hij nu weer gaat uitleggen dat het ‘een grapje’ was en dat het niet de bedoeling was dat hij het echt ging laten zien. Een oprechte excuses naar de jongen toe dat er sprake was van een scheve machtsverhouding en dat hij niet inzag dat er veel druk lag op de jongen zou op zijn plaats zijn maar weet niet of hij dat gaat doen.
8 likes
Mja vind dat toch hoe dan ook smakeloos op tv bij zo’n gevoelige zaak… Het is natuurlijk zo doorzichtig als wat dat hij dat alleen maar doet voor zichzelf.
6 likes
Ik denk ook dat hij gaat zeggen dat hij niet verwacht had dat die jongen zijn piemel zou laten zien. Als hij dat wel geweten had, dan had hij het natuurlijk nooit voorgesteld om te doen, zoiets.
3 likes
Ja maar nu gaat alles weer om hem. Alle aandacht naar de dader en hoe het ooit weer goed moet komen met de dader. Terwijl ik denk hallo nee??
Hij kan ook op een andere manier zijn spijt en steun betuigen naar het slachtoffer toe en z’n volgers de boodschap geven dat dit fout is zonder dat op prime-time op nationale tv te doen als hoofdgast in een fucking talkshow.
7 likes
Ja, en even een traantje erbij.
2 likes
Lijkt me voor het slachtoffer ook heel naar dat die droeftoeter vanavond op tv zijn verhaal mag doen.
10 likes
Nee goed is het dan natuurlijk niet. Maar het is iig beter dan de verdediging lijkt me. En vooral als hij zou benoemen waardoor hij spijt heeft.
Was dit al gedeeld? Ze zijn levenslang geschorst op Instagram.
115 likes
En promotie voor nieuwe muziek enz (mocht dat ooit weer komen).
13 likes
Ik wist eigenlijk ook niet dat Instagram mensen levenslang zou verbannen. Zijn er meer mensen die verbannen zijn? Kan zo niemand bedenken (behalve Trump).
16 likes
Ik dacht dat de zeiden dat ze niet lang wilden wachten met kinderen omdat ze “al wat ouder was”.
Al voel ik mezelf met 26 jaar ook wel stokoud.
1 like
Wow maar dit is echt de eerste keer dat ik hoor dat instagram dit doet, of geldt dit voor anderen ook?
Wel echt een goed statement maar ook heel onverwachts (omdat facebook nou niet per se bekend staat als een bedrijf dat hard optreed tegen situaties als deze)
11 likes
Ik heb dit inderdaad ook nog nooit eerder gehoord. Lekker bezig wel Instagram!
4 likes
Instagram heeft die livestream natuurlijk wel gefaciliteerd dus lijkt me een duidelijk signaal dat zij dat soort content niet tolereren op hun platform, toch had ik dit niet verwacht!
29 likes
Ja ik zit er ook nog even over na te denken, maar in wezen is het natuurlijk niet anders dan dat iemand met weinig volgers hun gedragsregels (en de wet…) zou overtreden. Dus misschien helemaal niet zo’n bewust signaal?
Hoe dan ook goed dat het gebeurt.
Misschien als de aflevering anders gaat dan dat we hier voorspellen haha. Dan wil ik het eventueel terug kijken. Als fawry het dan niet op insta heeft gepost anders kijk ik het via hem omdat ik fawry dan meer die kijkers gun dan een talkshow maar goed.
5 likes
Ik had Beau via insta ( Niet de man zelf haha maar de insta van het programma) een bericht gestuurd dat ik het jammer vind als ze hem alleen maar voor de kijkcijfers uitnodigen. En dat ik hoop dat ze hem niet alleen maar “Het was maar een grap” laten zeggen maar er misschien ook iemand met kennis van zulke zaken willen neerzetten. Omdat dit niet alleen over Bilal gaat maar dat er ook nog een slachtoffer is bij dit verhaal.
Ze hebben het gelezen ben zeer benieuwd. (Al ga ik het niet live kijken hahah)
22 likes
Ik stel voor dat we één FF afgevaardigde laten kijken en dat diegene een soort liveblog bijhoudt. Zo krijgen we alle info maar beïnvloeden we de kijkcijfers minimaal.
19 likes
Peter R de Vries bij Boulevard die nog eens benadrukt dat het “wel echt nog kinderen zijn”. Dude nee, 20 en 22 ben je geen kind meer
Edit: er werd btw ook gezegd dat Bilal én zijn advocaat er zitten. Ooh hoop zo op ook wat critici
16 likes
Worden die niet nog steeds met zo’n heel omslachtig kastje in steekproef gemeten? Volgens mij wel namelijk.
9 likes