Ik denk niet dat iemand hier op het forum denkt ‘oeeeh juicy roddel over Charley luske, nice’ en juist wel denkt; fuck juice kanalen.
Ik denk dat ze helemaal niet bijdraagt aan het verspreiden van een roddel, maar juist aan het aanwijzen van het giftige gedrag van juice kanalen.
En ja, als je dat gedrag ter kaak wil stellen zal je wel met een voorbeeld moeten komen.
Ik lees net dat dit wordt gezegd in de video:
Dennis en Jan proostend: “Officieel door RoddelPraat is het eerste BN’er-huwelijk van Nederland verbroken.’’Wtf man 
Dat zijn dan de mijlpalen in je leven. Echt iets om trots op te zijn.
Ik geloof niet in karma maar als het bestaat wens ik die kerels echt voor eeuwig lekkende daken en etterende puisten op hun balzak toe.
Ja eens, er zijn whatsapp gesprekken uitgelekt van Charly Luske waarin hij naar een 20-jarige berichtjes stuurt over vrouwen met verkrachtingsfantasieën en dergelijke. Begrijp me niet verkeerd, ik vind de manier waarop Juice kanalen handelen not done en dat wil ik echt benadrukken. Soms denk ik ook, zeker na de Boos aflevering bijvoorbeeld, hèhè, eindelijk komen jullie vieze mannetjes niet meer weg met al die gore, geile, ongepaste berichtjes/avances naar vrouwen. Het wordt niet meer in de doofpot gestopt, het bereikt niet alleen vrouwen van middelbare leeftijd die de Story of Privé bij de kapper lezen. En een Lil Kleine kan bijvoorbeeld niet om een dergelijk filmpje heen, maar tegelijkertijd is het vreselijk voor Jaimie (en familie etc.) dat dit soort beelden rondgaan. Het voelt soms heel dubbel: zonder de media aandacht waren dit soort mannen rustig eindeloos doorgegaan omdat ze een soort onschendbaar zijn (en anderen hun vaak de hand boven het hoofd houden), tegelijkertijd zijn dit soort kanalen die inbreuk maken op hun privacy zum kotzen en gaan deze kwesties niemand wat aan.
De nieuwe generatie groeit wel op met handvaten die ik graag had willen hebben op die leeftijd over consent. Alleen nogmaals jammer dat het via dit soort trash kanalen gebracht moet worden, ieder platform puur en alleen voor entertainment en roddelen is natuurlijk heel toxic, maar tegelijkertijd zo’n onderdeel geworden van onze samenleving. Daarom wordt het tijd voor duidelijke regels omtrent social media, evenals met betrekking tot het in beeld brengen van minderjarige kinderen etc. Het is 2022, social media is zo’n groot deel van ons leven inmiddels, tijd om in te grijpen.
Maar als die juicekanalen (die door veel Nederlanders gevolgd worden), iets al gepost hebben en het door andere media ook opgepakt is, dan mogen we het er hier toch wel gewoon over hebben? Anders kan het Boulevardtopic echt wel opgedoekt worden.
Als iemand hier nou een nieuwe roddel de wereld inbrengt vind ik het wel wat anders.
Die lees ik niet, en volgens mij bijna niemand beneden de 60, dus die zijn per definitie irrelevant.
Wauw ik heb echt veel respect voor haar post.
Volgens mij vinden ze vooral zichzelf heel anders (beter), ik zie er eigenlijk geen verschil in, naast dat ze hier en daar wat extremer lijken (beetje Britse roddelpers niveau)
Dennis Schouten reageert met een hartje op deze post 
Ik heb wel echt het idee dat juice kanalen nog een stapje verder gaan.
Wij lazen thuis ook de privé en story uit de leesmap maar ik heb toch wel de indruk dat dat iets braver was (alsof er nog een grens/code was).
En nu die Jan en Dennis gaan proosten op een huwelijk dat is verwoest, is dat voor mij een grens over.
Mwah ik denk het niet, je had toch ook die man die letterlijk in klikos ging zitten voor foto’s
Roddelpers is altijd al verrot geweest
Die jongen is zo clueless, hij denkt dat hij heel erg meedenkend is terwijl hij ondertussen iedereen met gemak de grond in trapt.
Haha de ironie, laat me niet lachen😅
Ja nu ik erover nadenk vind ik ook dat je helemaal gelijk hebt. Ik heb het over een aantal jaren terug (toen deze kanalen er ook nog niet waren) en ik denk zeker dat als er destijds smartphones e.d. waren dat alles er anders uit had gezien.
Edit: kijk bijv. alleen maar naar Diana
Die gasten van roddelpraat zaten bij het marco borsato nieuws ook steeds op te scheppen ‘dat zij echt de eerste waren met bewijs!!’ Volgens mij ging het ze daar meer om dan het helpen van de slachtoffers 
Ik vind roddelpraat wel echt van een ander level dan bijv juicechannel. Juicechannel heeft nog enigzins geweten waarin ze dingen die te ver gaan (bijv zwangerschsp etc) niet delen tot diegene het zelf deelt… roddelpraat zijn gewoon 2 mannen die altijd heel naar doen en veel te ver gaan en overal lak aan hebben.
Dit kwam toevallig in mijn recommended voorbij, en ik vind dat het heel helder de problemen blootlegt van deze ‘juicekanalen.’ Fawry weet nauwelijks wie Mick van Wely is, hoort van één persoon dat hij wel eens in een kroeg seksueel grensoverschrijdende opmerkingen naar vrouwen heeft zitten maken en slingert dat vervolgens de wereld in. Hij zegt dingen niet als feiten te brengen, maar we weten allemaal wat dit soort geruchten met het grote publiek doet. De journalistieke codes (o.a. hoor en wederhoor, één bron is geen bron etc.) worden totaal genegeerd, terwijl ze een groot publiek hebben wat alles klakkeloos voor waar aanneemt. Ze geven zelf ook in de video aan ‘wij moeten aan niemand verantwoording afleggen, een redacteur van shownieuws/boulevard wel.’ Dan heb ik het nog niet over tot wat voor een walgelijk gedrag het mensen aanzet (bv. de KLM medewerker die de vluchtgegevens van Rietbergen deelde, of zelfs ‘vrienden’ van mensen die priveinformatie per dm aan deze channels lekken). Een belangrijk verschil met bladen als Prive en Weekend; de informatie wordt bijna ‘realtime’ gedeeld, dat zag je toen Rietbergen op Schiphol stond, maar ook toen Yvonne verslag deed van de gijzeling in de Applestore (wat dus gewoon super gevaarlijk is). Sommige onderwerpen zijn ook gewoon veel te gevoelig voor dit soort speculaties (denk dus bv. aan gevallen van seksueel grensoverschrijdend gedrag, wat een super precair onderwerp is om zo veel redenen)
Haha sorry ik snap gewoon niet dat mensen niet inzien wat er mis is met juicekanalen. Ja, de traditionele roddelmedia is ook smerig, maar dat is nog enigszins gekanaliseerd met regels en beperkingen
Ik beweer niet dat Boulevard niet moreel verwerpelijk is, maar zoals ik al aangaf; redacteuren bij Boulevard zijn nog onderworpen aan controles en regels. Zover ik weet vragen zij ook altijd om reactie bij de betreffende persoon. Dat krijgen ze dan wel vaak niet, maar ze geven mensen wel de kans om te reageren voor ze iets de wereld in slingeren.
Je gaat me trouwens ook niet vertellen dat Boulevard bij één vage roddel dit meteen besluit te delen zonder enige echte navraag
Ik denk wel eens dat vrouwen dit doen omdat wat die man hen heeft aangedaan dan minder pijn doet. Je kan het gedrag dan iets meer verklaren / rationaliseren en je hoeft misschien ietsje minder stil te staan bij je gevoel. Ook houd je vaak wel nog van een man en kun je zo misschien ook uitstellen om onder ogen te komen wat een man jou daadwerkelijk aandoet. Of je kan de feiten moeilijk accepteren omdat die man verder wel heel lief / aardig is. Als je je echt realiseert dat iemand dit puur vanuit egoïsme doet lijkt mij dat nog veel pijnlijker om te moeten accepteren. Ik redeneer hier wel vanuit mezelf dus dit hele verhaal kan ook projectie vanuit mij zijn.
Nou ik ken mensen die op redacties gewerkt hebben van Boulevard en Shownieuws en ja, het is echt allesbehalve hoogstaande journalistiek (ik ken ook niemand die dat echt met plezier deed), maar daar werd echt niets zomaar geplaatst omdat een redacteur het wel juicy vond hoor. Die werkwijze is echt niet te vergelijken met een Fawry, Yvonne of die twee brabanders van juicechannel
Edit; ben het verder met je eens hoor. Bv. Shownieuws met Monica Geuze haar zwangerschap bijvoorbeeld, was ook ontzettend verwerpelijk