Dit kwam toevallig in mijn recommended voorbij, en ik vind dat het heel helder de problemen blootlegt van deze ‘juicekanalen.’ Fawry weet nauwelijks wie Mick van Wely is, hoort van één persoon dat hij wel eens in een kroeg seksueel grensoverschrijdende opmerkingen naar vrouwen heeft zitten maken en slingert dat vervolgens de wereld in. Hij zegt dingen niet als feiten te brengen, maar we weten allemaal wat dit soort geruchten met het grote publiek doet. De journalistieke codes (o.a. hoor en wederhoor, één bron is geen bron etc.) worden totaal genegeerd, terwijl ze een groot publiek hebben wat alles klakkeloos voor waar aanneemt. Ze geven zelf ook in de video aan ‘wij moeten aan niemand verantwoording afleggen, een redacteur van shownieuws/boulevard wel.’ Dan heb ik het nog niet over tot wat voor een walgelijk gedrag het mensen aanzet (bv. de KLM medewerker die de vluchtgegevens van Rietbergen deelde, of zelfs ‘vrienden’ van mensen die priveinformatie per dm aan deze channels lekken). Een belangrijk verschil met bladen als Prive en Weekend; de informatie wordt bijna ‘realtime’ gedeeld, dat zag je toen Rietbergen op Schiphol stond, maar ook toen Yvonne verslag deed van de gijzeling in de Applestore (wat dus gewoon super gevaarlijk is). Sommige onderwerpen zijn ook gewoon veel te gevoelig voor dit soort speculaties (denk dus bv. aan gevallen van seksueel grensoverschrijdend gedrag, wat een super precair onderwerp is om zo veel redenen)
Haha sorry ik snap gewoon niet dat mensen niet inzien wat er mis is met juicekanalen. Ja, de traditionele roddelmedia is ook smerig, maar dat is nog enigszins gekanaliseerd met regels en beperkingen
