Ik denk ook dat Khalid niet de beste interviewer is voor een gesprek als dit.
OG
Maar het is toch logisch dat ze niet alle ins en outs gaat delen.
Ze zegt dat ze zelf ook ziet dat ze verstijfd zit in het excuus filmpje en dat ze er niet achter stond maar het was een idee van het management van Jorik
1e jaar was rozengeur en maneschijn. Hij kan ook leuk zijn. Ergens blijf je van iemand houden of kan je iemand missen, ook al is diegene niet goed voor je.
Na 1 jaar begon het; emotionele manipulatie. Woorden doen meer pijn. Langzaam begon het fysieke.
Na een tijd kon ze ook in haar omgeving niet meer echt terecht voor steun, ze waren er wel voor haar maar niemand snapte waarom ze bij hem bleef.
Na bekendmaking filmpjes kreeg ze heel veel steun van andere slachtoffers etc, toen snapte ze pas dat ze niet aan zichzelf hoeft te twijfelen.
Ze kan niet zeggen ivm het onderzoek hoe het filmpje vd mishandeling bij LifeofYvonne terecht is gekomen.
Ze heeft destijds de 1e aangifte ingetrokken omdat ze zijn carriĂšre geen schade wilde berokkenen. Ze hadden toen hetzelfde management (ze laten dat filmpje waarin hij haar knuffelt en spijt betuigt zien, ze kan er niet goed naar kijken). Was volledig geregisseerd
Ik vind dâr wel goed overkomen, komt goed uit haar woorden, is rustig, duidelijk. Spaart hem totaal niet.
De advocaat zegt dat er zaken vooral financieel en omtrent hun zoon moeten worden afgehandeld
Excuus filmpje van Jorik wordt getoond Khalid zegt dat zij niet wordt genoemd
Jamie zegt dat ze hier kwaad van werd dat ze ziet dat het crisismanagement is en heeft hierover geklaagd bij het management en zelf naar een ander management is gegaan
Ze hoopt dat hij inzichten krijgt maar ze gelooft dit niet omdat ze vindt dat hij een nare houding heeft
Ze had waarschijnlijk in een doos op de gracht gestaan als ze Kim niet had (de advocaat)
Nu ik Jaimie zo hoor praten over het filmpje van afgelopen zomer op Ibiza en ook terugdenk aan die Bram Moskovisch die even Jorrik en en zijn zoon (de manager van) aan het verdedigen was vond ik het toen al gĂȘnant (zacht uitgedrukt) maar nu vind het helemaal bizar.
Ik heb Jaimie altijd al hele sterke media presence (ff geen goed NL woord voor). Rustig. Doordacht, kan emotie inzetten waar nodig
hoe bedoel je breder trekken?
Ik vind het juist goed dat het over haar gaat. Voor het eerst zie ik haar vechten. En daarmee vecht ze voor haar zoon. Terwijl alle keren dat ze besloot niet te vechten dat deed om haar zoon en Jorik te beschermen ten koste van zichzelf.
@statelyblack Hoorde je dat letterlijk dat hij hen het huis wilde uitzetten? Of heb ik wat gemist?
@Alchemy Dat was toen ook haar management. Heb je wat aan op zoân momentâŠ
Wat een pisventje; ik heb er geen andere woorden voor
Ik vind dat Jaimie het heel goed doet. Inderdaad heel rustig, volwassen en ze komt goed uit haar woorden. Goed dat haar advocaat (dat is haar advocaat toch, die Kim?) er ook bij is ter ondersteuning.
En al die onnodige afkortingen ook
Dacht ook eerst dat ze het over een avocado had ipv advocaat
Maar ik heb ook de neiging om advocado te schrijven
Wat is hier ook de toegevoegde waarde van? Echt laag om zo proberen te scoren.
Ze impliceert dat een advocaat er zo niet uit hoort te zien. Achterlijk wijf.
Hoezo zo super awkward? Hij blijft vrij feitelijk, wil haar alle ruimte geven, niks van woorden in de mond leggen
Volgens mij is Yvonne erg onzeker over zichzelf. Want ze doet wel heel âkijk-mij-girl-boss-zijnâ, maar het is dan weer jammer dat ze andere succesvolle vrouwen naar beneden haalt met een opmerking over het uiterlijk. Want lager dan dat kun je bijna niet gaan. Deze advocaat ziet er gewoon prima uit, dus Yvonne moet niet zo zeiken.