Huh? Het is toch een erkende diagnose?
@Hippe_kikker dan ben ik blij dat ze bij mij alleen vermoeden dat ik ADD had. Tja autistisch burn-out zorgt er inderdaad voor dat ik niet luister naar een onervaren psycholoog die mij cognitieve gedragstherapie probeert aan te smeren.
Waar blijft in hémelsnaam het bericht dat deze walgelijke vent ontslagen is?
Dat gaat niet gebeuren, hij is net zoals de koning onschendbaar.
Dat vooral witte mannen die vinden âdat je niks meer mag zeggenâ naar hem kijken. Zolang die kijken, blijft het geld binnenrollen.
Wanneer sponsoren/grote bedrijven beginnen te steigeren, dan pas moet Derksen zorgen maken om zijn baan.
Oude witte rijke man
Dat je zoiets doet is al gestoord, maar het ook nog zo casual vertellen alsof het een leuke anekdote is voor een kringverjaardag⊠mag toch hopen dat hier wel gevolgen aan vastzitten zeg. Gewoon even live op tv zeggen dat je een verkrachter bent 
Ik keek even op NOS.nl, quote:
"Genee noemt het âeen apart verhaalâ. âAls er meisjes slachtoffer zijn, dan is dat wel kwalijkâ, zegt de presentator. âDat is heel kwalijk natuurlijkâ, vult Derksen aan. "Ik kan me niet voorstellen dat je met een juffrouw gaat liggen neuken als ze dat niet wil."
Dat vetgedrukte zegt alles hoe we(/mannen!) omgaan met onze eigen seksueel overschrijdende daden. Die vrouw wilde ook geen kaars in haar poes, maar dit is lachen gieren brullen op TV. Ik schreef er volgens mij al eens eerder maar uit onderzoek blijkt dus duidelijk dat mannen best weten dat ze seksueel grensoverschrijdend gedrag vertonen, als je het maar geen verkrachting noemt. Want ho ho, ze zijn geen verkrachters.
Ik vind dit zo walgelijk, dat we in een wereld leven waar dit lachend op TV wordt verteld.
Talpa Network, eigenaar van zender SBS6 waar Vandaag Inside op wordt uitgezonden, zegt âenorm geschrokkenâ te zijn van de bekentenis van Derksen. âDit is een ernstige zaak. We gaan op de kortst mogelijke termijn in gesprek met Johanâ, zegt een woordvoerder. âEen jeugdzondeâ
In een reactie tegen de NOS zegt Johan Derksen nog geen afspraak te hebben met Talpa voor een gesprek. Ook zegt hij dat zich niet druk maakt over de commotie die is ontstaan: âIk zie het allemaal wel. Ik ben er niet trots op. Maar ik zei het in een bepaalde context, om duidelijk te maken hoe er tegenwoordig op dit soort dingen wordt gereageerd. Dat heb ik blijkbaar goed ingeschat.â Een verdere reactie zegt Derksen te bewaren voor de uitzending van Vandaag Inside van vanavond.
Wat een lul de behanger
Dat laatste ook! Eerst zoiets walgelijks lachend vertellen, dan roepen âzie je wel je mag hier ook niks meerâ en dan ook nog kijkers willen lokken met een reactie in je eigen programma over je misdrijf? What the actual fuck, de arrogantie!
Mag gvd toch lijen dat deze aarsmade vanavond niet op tv verschijnt. Talpa was al een kutbedrijf maar als ze hier nu niet acuut iets tegen doen.
Wat een kutblad die Linda zeg, mijn moeder heeft m liggen dus ik bladerde er even doorheen maar pfffâŠhet thema zou over #metoo moeten gaan maar vervolgens is het hoofdinterview met die ex ballerina en de helft van Veldhuis en Kemper er een waarin ze beide roepen dat slachtoffers pas gelooft kunnen worden tot de rechter schuldig roept (en die meid zegt dat ze geen respect heeft voor mensen die af en toe een dagje rustig aan doen en zegt indirect dat ze dikke mensen lui vind). Een paar bladzijden verder zie je 5 âstillevensâ waar naakte, lelijke pikken gefotografeerd worden tussen fruitschalen en bossen bloemen.
Had hij niet zoân clausule bedongen dat hij alles mag zeggen? Of ging dat specifiek over Talpa/John de mol
Nog los van dat het natuurlijk nergens op slaat
Kan me voorstellen dat ze daar wel onderuit kunnen als het gaat om het bekennen van een zedendelict. Wat voor plaat heb je sowieso voor je kop als je dat gaat doen nav een nieuwsbericht over een beschuldiging van seksueel misbruik? Ik denk eigenlijk wel dat het nu einde oefening voor hem zal zijn. Mede vanwege de impact die The Voice tot nu toe heeft.
Lachen over verkrachting en dan zeuren idd dat je âtegenwoordig niks meer mag zeggenâŠâ. Ik kan gewoon niet geloven dat hij dit blijft verdedigen. Stel je voor dat je deze vrouw bent (of een andere vrouw/man die zoiets is overkomen). Misschien moet hij zich voorstellen dat het zijn dochter is overkomen. Kijken of hij zich dan kan verplaatsen in het leed dat hij iemand heeft aangedaan.
Hij lijkt me precies de man die dan zegt dat het haar eigen schuld was omdat ze had gedronken ofzo.
Ik wilde eigenlijk schrijven: dan ben je walgelijk. Maar goed, we kunnen inmiddels concluderen dat hij dit sowieso is zonder dat dit (hopelijk voor altijd hypothetische) scenario gebeurt. Dus tsjaâŠ
Hoe is het relevant op welke manier of in welke context je een verkrachting opbiecht? Waar haalt die man het vandaan joh
Die komt gewoon weer op tv na zijn gesprek met Talpa 
