Het zegt wel heel erg veel dat een man ‘rare eend’ heet en dan nog series word genomen door andere mannen. Een vrouw met zon naam was allang vierkant uitgelachen
10 likes
Ik vond de aflevering van gisteren en de rol van Talpa echt een complete aanfluiting.
Derksen had al een kans gekregen om zijn excuses aan te bieden en hij heeft toen heel duidelijk gemaakt dat hij niet van plan was dat te doen. Waarom krijgt hij de dag daarna dan in hemelsnaam nogmaals een podium? En dan ook nog doodleuk compleet in de slachtofferrol stappen: oooh ooh de woke en cancelcultuur heeft gewonnen 
Echt wat een slappe hap. Talpa had meteen na de eerste aflevering moeten ingrijpen. Nu heeft hij twee keer de kans gehad om nog meer onzin de wereld in te helpen. En hij heeft nu ook nog eens enigszins de eer aan zichzelf te weten te houden door zelf op te stappen. Lekker makkelijk voor Talpa.
11 likes
Tere zielen? Gebrek aan nieuwsgierigheid?? Hallo?? We hebben het over VERKRACHTING
Wat is er mis met iedereen? Hoe kun je het daar voor opnemen??
7 likes
Ik vind dat je dit niet eens meer cancelcultuur kan noemen. Volgens mij refereren veel mensen daaraan wanneer je 1 keer een fout maakt en je daarna aan de schandpaal wordt genageld. Maar bij deze mannen is het al de zoveelste fout, het lijkt me niet meer dan terecht dat ze eens van tv af moeten.
6 likes
Johan Derksen is toch al eens eerder gestopt met VI en daarna weer teruggekomen? Cancel culture doesn’t exist
5 likes
De broer van Wierd Duk is mijn gynaecoloog.
16 likes
Cancelcultuur? Sowieso het feit dat hij het zelf bepaald dat hij stopt 
Nu ook weer:
- Johan biecht een verkrachting op, en mensen reageren hier op.
- Talpa doet niet echt iets en zegt ooeie bied je excuses aan, wat vervolgens niet gebeurd.
- Sponsors stappen op → pas dan grijpt de Mol en en “moeten” ze wel hun excuses aanbieden
- JD en co doen dat nog steeds niet, sterker nog ze krijgen de vrijheid en macht om zelf op te stappen, alsof zij het slachtoffer zijn…
Uugh wordt hier zo boos van!! Johan Derksen zal niet veranderen, maar stop dan in elk geval deze lamzak te faciliteren en hem die macht toe te eigenen. Vind de lafheid van Talpa bijna nog kwalijker dan JD die ergens op z’n manneneilandje in zelfmedelijden de zogenaamde cancelcultuur zit te hate
21 likes
Ik vind de mannen Vandaag Inside echte dramaqueens. Ze zeiken alles en iedereen af, maar zodra zij hun verantwoordelijkheid moeten nemen: “Boehoe dan stoppen we ermee.”
Wedden dat ze na de zomer weer op de buis zijn 
10 likes
Waarom klinkt Wierd Duk alsof hij regelrecht uit Duckstad gelopen komt
Also een ander woord voor eend is Woerd, toeval? I think not, open je ogen mensen!!!
32 likes
“Voor een type zoals ik is kennelijk geen ruimte meer.”
Juist, Johan. 
Jammer dat hij de kans heeft gekregen zelf het besluit te nemen te stoppen, maar hij had ook geen keus meer. Ik geloof (hoop!) niet dat hij hier nog op terug kan komen. Daarvoor wordt hij te veel uitgekotst. Eindelijk.
Het gaat misschien langzaam, maar tijden zijn toch aan het veranderen. Van de John de Mollen op deze wereld moeten we het nog steeds niet hebben, maar de publieke opinie is nu wel zo sterk dat types als JD hier uiteindelijk niet meer mee wegkomen. En dat was een aantal jaren geleden (voor #metoo) waarschijnlijk nog wel gebeurd.
13 likes
Maar tegelijk is het wel anders in je zoon op te voeden met nadruk op om toestemming vragen dan sommige ouders doen. Als in jouw huis al veel vrouw onvriendelijke tv aan staat en je zelf denigrerend doet tegen je vrouw, is dat een andere basis dan zonen die geleerd worden dat je geen ‘rechten’ hebt.
Dit is geenszins een excuus om zoiets te doen op latere leeftijd, maar je kunt er toch wel nadruk op leggen?
Edit: het lijkt me logisch dat je je zoon niet als naar persoon opvoedt.
6 likes
Uh ja?? Er zijn nu ook genoeg mannen die zwijgen, het bagitaliseren, erom lachen, die roepen dat je ook niks meer mag zeggen tegenwoordig. Dit gaat vele male verder dan alleen je kind leren dat je met je tengels van een ander afblijft.
7 likes
Maar beloven dat jij je kind niet als verkrachter opvoedt schiet denk ik bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Met deze post volledig eens, dit moeten we onze zonen leren. Want helaas zullen er altijd verkrachters blijven, maar hopelijk kunnen we wel naar een maatschappelijk waar dat idd niet meer wordt weggelachen of slachtoffers niet worden geloofd. Daar kunnen we denk ik met zijn allen aan bijdragen.
Edit het schiet trouwens bij mij verkeerd omdat ik ergens lees van nee mijn zoon zou dat nooit doen en dat kunnen we helaas nooit garanderen denk ik. Maar je kan wel al dit doen om mannen idd niet als vrouwenhater op te laten groeien
14 likes
Ik begrijp de intentie wel, maar het is een onzin quote.
Je kan nooit beloven dat je zoon z’n vrouw achter gesloten deuren niet in mekaar timmert, of in de kroeg naar billen grijpt.
Je best doen, ja dat kan.
Beloven? Onzin.
49 likes
Vind het alleen zo tekenend dat zo’n slogan in de ik-vorm is geschreven, wat de suggestie wekt dat er 1 iemand (wilde gok: de moeder) verantwoordelijk is voor de opvoeding. Hierdoor worden vrouwen alsnog verantwoordelijk gemaakt voor het (wan)gedrag van mannen. Iedereen is nog altijd verantwoordelijk voor z’n eigen daden. En aan de broodnodige cultuuromslag zullen we allemaal een bijdrage moeten leveren. Daarbij helpt een insteek als ‘mijn zoon/man/broer doet dat niet’ nou niet per se.
76 likes
Klopt, maar je bent als ouder niet de enige persoon die invloed kan uitoefenen op je kind. Daarnaast is je kind ook gewoon zijn / haar eigen persoon die eigen keuzes maakt.
Dus ik ben het eens met @Ikgebruiklievergeennaam dat het heel vreemd is om dit zo te stellen, al bedoeld @Zora het vast wel goed.
Maar draai het om en je zegt eigenlijk dat de ouders van mannen die grensoverschrijdend gedrag stellen, iets fout hebben gedaan in de opvoeding en een verkeerd voorbeeld gesteld hebben. Dat kan, maar hoeft echt niet zo te zijn.
Het doet me eerlijk gezegd een beetje denken aan dit interview: DPG Media Privacy Gate.
Hierin worden meerdere discutabele dingen gezegd worden maar hier een korte bloemlezing:
Over hoe je als vrouw alsnog de schuld krijgt van het geweld gepleegd door mannen...
Elke verkrachter heeft een moeder. En dat is niet zelden, denk ik, een passief-agressieve, vervelende vrouw.’
Een man wordt toch geen verkrachter omdat zijn moeder gemeen is?
‘Ik weet zeker dat als een jongetje geboren wordt bij een moeder die hem lichamelijk koestert, die hem aan de borst houdt, hem eindeloos aan haar tepel laat zuigen – de eerste vorm van tongzoenen, eigenlijk – en hem onbeperkt van haar laat genieten, terwijl ze hem tegelijkertijd vertelt dat hij niet in de tepel mag bijten, en dus grenzen stelt, een moeder van wie door haar partner bovendien zichtbaar gehouden wordt, dat jongetje nooit een vrouw zal verkrachten. Nooit.’
Dat weet u zeker.
‘Ja. De eerste drie jaar van het leven van een mens zijn cruciaal, zeker op het gebied van aanraking en sensualiteit. Ik heb in mijn leven ontzettend veel mannen gezien die niet door hun moeders gekoesterd zijn en wier vaders niet het goede voorbeeld gaven. En wat levert dat op? Stront aan de knikker.’
Ze schatert. ‘Echt! Trump, Poetin, Stalin, Hitler – allemaal hadden ze ijskoude bitches als moeder. Het bewonderen, het liefhebben van het vrouwenlichaam, dat is iets wat bij een mannetje ontstaat in de relatie met zijn moeder. Bij een meisje ook, maar daar gaat het om de verhouding van het meisje met haar eigen lichaam. Bovendien: als jongens worden liefgehad door hun ouders, ook fysiek, zullen ze de vrouwelijkheid in zichzelf leren waarderen. Dat leidt tot mannen die nét wat meer oestro zijn. Obama versus Trump, je begrijpt wat ik bedoel. Trump heeft niks met vrouwen, hij wil ze alleen maar neuken. Obama, die door zijn moeder en oma liefdevol is opgevoed, is een oestro-testoman, dat zie je meteen.’
6 likes
Zo eens, dat je de verantwoordelijkheid niet enkel bij de moeder moet leggen, en dat ook mensen die wel geprobeerd hebben hun kind het beste bij te brengen pech kunnen hebben.
Alleen, opvoeding heeft nu eenmaal een enorme invloed. Zou willen dat mensen net zo massaal beledigd en aangesproken zouden voelen door alle uitspraken/ gedrag van mannen als dit soort opmerkingen wat betreft hun opvoeding. Ja, dat kind wordt uiteindelijk zijn eigen persoon, maar jij wilde dit kind, doe dan in ieder geval 100% je best om dit soort stereotypen de wereld uit te helpen.
Natuurlijk is dat moeilijk, en natuurlijk maak je fouten. Maar durf echt wel te stellen dat er bij veel ouders veel te weinig aandacht is voor dit soort dingen. (Ik hoef nu ook geen duizend reply’s met hoe goed iemand het zelf wel doet).
10 likes
Ben ik volledig met je eens hoor. Maar traditionele rolopvattingen en stereotype genderideeën zijn maar 1 van de vele risicofactoren voor het plegen van seksueel geweld. Dit is er wel een waar ouders denk ik de meeste invloed op hebben, ook meer dan de omgeving op latere leeftijd (bv. in de puberteit).
Het is gewoon gevaarlijk om de verantwoordelijkheid voor bepaald gedrag bij een ander persoon te leggen, zelfs al heeft die persoon hoogstwaarschijnlijk wel een invloed gehad op het gedrag. Slippery slope. Zo plegen ook meer jongens die in armoede opgroeien seksueel geweld, moeten deze ouders (die al zoveel zorgen hebben) zich dan daar ook verantwoordelijk voor gaan voelen? (Ik vind van niet)
7 likes
Ik zeg ook niet dat het de verantwoordelijkheid van de moeder is, maar de wens om het zo goed mogelijk te doen en bewust te zijn van wat er kan misgaan vind ik goed. Dat kun je niet omdraaien in de zin van dat het de schuld van een moeder is als het werk fout gaat later. Overigens ben ik het er compleet mee eens dat het ook bij school ligt, bij opa’s en oma 's etc en dat het uiteindelijk gewoon de verantwoordelijkheid van de persoon zelf is. Naar verleden of niet: betekent niet dat je de pijn door moet geven
5 likes