Oei, dat was een fout. Zat met mijn hoofd ergens anders, bedankt!
De eerste getuigenis aan de kant van Amber Heard. Vooral ook over seksueel geweld. En deze psychologe heeft geen persoonlijkheidsstoornis gediagnosticeerd.
Pff ook dit zijn echt afschuwelijke verhalen hoor.
Wat ongelooflijk zielig voor Johnny Depp zeg!!!
nog 1 ding dan hou ik er over op:
blijkbaar heeft ripleys ook een lok van marilyns haar aan kim gegeven?? whyyyyy
Ja, dat van die wodkaflesâŠ
wat wil je hiermee zeggen? Ik vind het ergens gek dat ze diagnoses bijna lijken te gebruiken als verklaring van iemands gedrag ofzo. Dat kan het zijn, maar er zijn genoeg mensen met een persoonlijkheidsstoornis die hun leven volgen zonder crimineel gedrag en ook genoeg mensen zonder persoonlijkheidsstoornis die crimineel gedrag vertonen. Misschien is het een behoefte om gedrag dat van het gemiddelde als âstoornisâ weg te zetten en dat we dan kunnen denken, âpfeew zo is het lekker begrijpelijk en hoef ik me geen zorgen te maken over mezelf of mn naastenâ ofzo. I dunno, maar mensen hangen denk ik bijna te veel waarde aan een psychologisch label
Ik vond het echt ongepast dat deze vrouw de verhalen van Amber als feiten presenteerdeâŠ. dat is slechts hearsay en niet aan een âexpertâ om in de rechtszaal te verkondigen. Verder heeft ze de diagnose ptss gesteld, en gezegd dat âuit geen van de documenten blijktâ dat Amber borderline heeft - terwijl dat wel in het medisch rapport van Dr Kipper (de huisarts van Amber) staat.
Bovendien vond ik het interessant dat ze zei wel vaker in de rechtszaal als expert te zijn opgetreden, maar zich heel onwetend en onprofessioneel gedroeg toen ze meerdere malen werd geboden niet haar notities voor te lezen. Notities brengen is prima, maar dat moet van te voren als bewijs worden ingediend en ook aan de andere partij worden voorgelegd.
Aan het eind van de dag stak ze die hele stapel papier in haar tas, en toen zei de rechter dat ze haar notities moest afgeven aan de advocaten van Depp. De advocate van Heard zei toen âmaar die notities heeft ze nog nodig voor morgenâ, maar de rechter zei ok geef maar wij kopieren ze wel.
Toen haalde ze echt blaadje voor blaadje notities uit haar tas⊠het was echt een rare situatie.
Ohja, en in de nurses notes staat dat Amber zelf heeft aangegeven vroeger cocaine en alcoholverslaafd te zijn geweest. Iets wat ze tot nu toe steeds heeft ontkend. Dus ook dat vind ik nogal naar, om Johnny op zijn vroegere verslavingen af te rekenen terwijl ze er zelf ook mee te maken heeft gehad.
Het draagt ook bij aan de stigmatisering van borderline. Ik vind het ook enorm lastig om praktisch dagelijks te moeten lezen over Amber en dat ze helemaal gek is en borderline heeft, alsof het een verklarende factor is. Borderline heeft al zoân slechte naam, dit helpt echt niet. Zoals je zegt, genoeg mensen met borderline (waaronder ik) die geen crimineel gedrag vertonen.
Ja eens hoor @Janniebeton en @papierhier
Ik bedoelde er niet echt iets mee. Benoemde alleen (heeeel kort samengevat) wat die psychologe vertelde in haar getuigenis. Ook nav iemand die zei dat er ook in de ggz richting vrouwen veel seksisme is en sneller als theatraal gezien worden.
Ah ja, mijn stukje was ook niet bedoeld als kritiek op jou, maar meer hoe er in deze rechtszaak of in de media met diagnoses wordt omgegaan
Ik vind het (los van het afvallen) juist wel tof dat die jurk gebruikt wordt. Wat heb je er aan om het jaren in een museum te hangen.
Dat de jurk in goede staat blijft bijvoorbeeld. En met zoân redenatie kun je elk museum wel opdoeken. Wat is het nut dat Kim K die jurk draagt? Stel de jurk wordt elk jaar een keer aangetrokken door een celeb, dan blijft er weinig jurk over vrees ik.
Ik vind dat Kim K eigenlijk wel de perfecte persoon is om een jurk van Marilyn te dragen. Geen andere moderne celebrity komt in de buurt van die samenloop van seks, schandalen, politiek en fame zoals bij MM het geval was.
Marilyn Monroe was niet één of andere classy heilige hÚ? Ze was een middelmatige actrice, sekssymbool en verwikkeld in allerlei schandalen.
Het enige jammere is dat de uitvoering wat mij betreft niet helemaal gelukt is. Bij Kim is het niet echt een ânakedâ dress vanwege het huidskleurverschil en haar haar vind ik vreselijk.
Het conserveren van geschiedenis is opzich best belangrijk
Al vraag ik me af wat het sentiment rondom Marylin was in die tijd, was dat niet hetzelfde, âeen vrouw die aandacht zoektâ of werd ze toen al geprezen? Vind dat wel interessant
Heb je gezien hoe ze liep? Keek t nieuws en mn vriend schoot in de lach. Ze liep echt als een waggelend eendje.
Zoveel lijken te weten van een rechtszaak die dagelijks live te volgen is?
Ja ik volg het dus ik weet er op het moment vrij veel over.
Ik ken deze mensen niet persoonlijk, maar ik heb wel een mening/fascinatie over wat er in de rechtszaak gebeurt.
Nou ja vind ik niet per se (dat je met die redenatie elk museum kan opdoeken). Kleding is in de meeste gevallen gemaakt om te dragen en komt ook veel beter tot zijn recht aan een mensenlichaam dan aan een paspop in een museum. Ik vind het prachtig hoor om naar musea te gaan en daar bijv. oude kleding van Audrey Hepburn te bekijken, maar ik vind het nog toffer als het nog een keer wordt gedragen door een icoon van deze tijd (wat Kim K. wel is, of je haar nu leuk vindt of niet).
@papierhier
Conserveren van geschiedenis kun je op heel veel manieren doen. Daarbij gaat het zoals gezegd om een jurk/gebruiksvoorwerp van de vorige eeuw, niet om iets waarvan we ons over honderd jaar geen voorstelling meer kunnen maken hoe het eruit zag als we het niet bewaren.
Ik denk overigens ook dat de meeste ontwerpers liever willen dat hun kleding wordt gedragen dan bewaard in een stof-, licht-, en vochtvrije kamer zodat het maar geconserveerd kan blijven, maar dat is een aanname.